手机用户60669424220
因为特朗普拿美国的媒体一点办法也没有，再加上特朗普自身也不干净，又经常大嘴巴乱说，自身有很多丑闻被美国的媒体曝光！
特朗普与美国媒体的恩怨
美国的主流媒体一直与特朗普不对付，在2016年总统大选的时候，绝大多数主流媒体都预测特朗普败选。结果，特朗普成功当选了美国第45任总统，重重地打了美国主流媒体的脸。也因此，特朗普成为美国总统以后，通过推特来宣传自己的主张，而美国主流媒体更是不停地与特朗普唱反调。特朗普多次在推特上回击美国主流媒体，称媒体很多关于他的报道在说谎。在2018年8月，以《华盛顿邮报》、《纽约时报》为代表的350多家媒体集体炮轰特朗普，称特朗普破坏了美国的“言论自由”！特朗普对此也无可奈何，既不能够让这些美国闭嘴，更不可能关掉这些媒体。
特朗普身为美国总统，为何美国媒体还能大肆报道他的丑闻，主要有以下三点原因：
第一，美国媒体有《美国宪法》保护。1791年，《美国宪法》通过了第一到第十条修正案，又被称为《人权法案》。《人权法案》的第一条内容就是保护言论自由、信仰自由、出版自由，以及集会的权利、抗议的权利和请愿的权利。也就是说，只要美国媒体没有违反法律，即使爆出特朗普内裤的颜色，特朗普也难这些媒体没有办法。美国第37任总统尼克松，正是因为“水门事件”在美国媒体的不断发酵之下，才最终不得不主动下台。
第二，美国三权分立的政治制度保护了美国媒体。美国总统在美国不是一家独大，而是有国会与最高法院的制约。以美国国会为例，参众两院共有535名议员，各个都有与特朗普直接对话的权利。有美国国会的监督，特朗普并不能利用自己的总统的身份打击曝光他丑闻的媒体。否则，特朗普极有可能被弹劾。
第三，美国的两党制也是导致美国媒体曝光特朗普丑闻的重要原因。 经常曝光特朗普的《纽约时报》与《华盛顿邮报》都是曾经在2016年美国总统大选中支持民主党候选人希拉里。美国民主党与共和党两党势均力敌，交替执政。好处就在于，在野党会紧盯着执政党。有民主党的支持，曝光特朗普丑闻可以吸引人眼球，获取大的销量，何乐为不为？
纽约时报大楼
欢迎大家讨论，您认为美国媒体能够曝光总统丑闻是好事儿吗啊？
美国观察室
作者米叔，资深媒体人，旅美学者，在美日欧生活多年，自媒体“这才是美国”“这才是日本”“这才是欧美”的创办者
关于美国的主流媒体和特朗普不对付，已经不是新闻。在大媒体中，基本只有Foxnews明显的支持特朗普，而另一家偏保守的媒体Wall Street Journal，还首先爆出了特朗普和艳星的绯闻，并且一直在跟进。对国人来说，一家财经权威媒体关注绯闻，是不是有些意外？
至于自由派媒体，如美国政治圈资格很老的Washington Post，更是对好多年前，特朗普跟别人吹嘘自己勾引有夫之妇的新闻穷追猛打。
为什么美国媒体能对美国总统进行报道，无论是正面还是负面的新闻？实际上，克林顿和莱温斯基的绯闻，已经更早的水门事件，都是媒体报道出来的。
首先，美国宪法规定了言论自由。在实际操作中，媒体（也包括个人），
只要不触犯种族和性别的歧视言论，基本不会被追责。当然，被批评的人可以选择打官司，但是美国总统起诉媒体曝光自己的丑闻，会不会反而让更多人关注到绯闻上？对选举未必有利。其次，媒体独立。美国的媒体都是私人的，面临着激烈的市场竞争。类似于华尔街日报或者华盛顿邮报，也不存在有特定的部门因为任务，必须订购其报纸。因此，为了吸引读者，这些媒体必须要“搞大新闻”，来吸引眼球。显然，曝光总统的绯闻，能够引起社会的关注。
当然，必须要指出，美国媒体独立，媒体批评特朗普，不代表他们一定公正。例如，在奥巴马时期，对奥巴马的批评，往往出现在福克斯新闻上，而一众自由派媒体保持沉默。相反，特朗普上台后，自由派媒体开始兴奋，而福克斯新闻则多处于为特朗普辩护的位置。
美国的民众，也会根据他们自己的意识形态，选择媒体。例如保守派的选民更喜欢福克斯新闻，而自由派的民众，则更喜欢CNN。
因此，对美国的新闻，可以看，但是也要有自己的思考。
这才是美国
美国宪法规定的新闻自由、言论自由是人的基本权利，这是普世价值。几乎所有国家的宪法都是有保障这些自由的，区别在执不执行和怎么执行法律法规。
附图都是今天头版头条新闻关于总统的，内容超级丰富。
美国媒体也分党派的，出名的媒体大多是偏民主党的，比如CNN,ABC，纽约时报、华盛顿邮报等，偏共和党的是福克斯和一些地方小报等，中立的有NPR全国广播电台等。
大多数记者，新闻从业人员天然有警恶除奸，扬善惩恶的性格，只是有的地方能自由发挥，成为社会监督的重要力量，有的地方为了混口饭吃而已。
美国的政治人物全都活在社会的显微镜下，更别说美国总统，更加是说一句话走一步路都有千万个记者盯着，连在总统前的人生都能给他一字不漏地写个回忆录出来。好象特朗普曾经在和朋友对话中说自己的女儿伊万卡；“身材好又漂亮，如果不是女儿都想追求她。”这样的混帐话曾引起巨大的风波。
特朗普这么高调特别的总统，美国媒体肯定很关注他，每天的头条文章都是特朗普的，就指望着他带来读者和收入呢。而且公民直选的国家，人民参政议政的热情很高，政治和生活息息相关。
美国总统的违法事，几乎都由记者发现，比如尼克松的水门事件，克林顿的拉链门，特朗普的通俄门和成人影星的付款门等。
媒体充分发挥了监管功能，成为法治社会的保障力量。为美国媒体的正义点赞。
美国车行百万里
切，这有什么大不了的啊，何止是美国媒体曝光，就连我们中国的媒体也敢曝光啊。不光美国人民可以骂特朗普，全世界人民都可以骂特朗普。所以说嘛，曝光特朗普丑闻和批判责骂特朗普，不止是美国人民的权力，而是全世界人民的权力，谁不爽了就可以怼一顿。
美国媒体是严重失控的，不但特朗普拿它没办法，就是白宫都没招，媒体想咋报就咋报，一点约束性没有，管理极其混乱，根本不能及时的传达正能量，特别是别有用心的记者，天天就知道盯着总统那点儿事，一发现点丑闻就像小过年一样。像美国媒体这种行径，在电视剧里最多活一集，若是放在我们村，可能会被打的满地找牙。
美国媒体不守规矩，没有节操是全世界出了名的，连“家丑不能外扬”这种基本的常识都不懂，好事不知道报，专挑那些丑事怪事来报，像克林顿和莱温丝基，像特朗普和夜店姑娘搂搂抱抱等行为，报起料来没够，难道他们就不知道总统是一国首相吗？不知道维护他们的良好形象吗？你把总统扒的像个臭流氓，这在国际社会多丢面子的事儿啊。
我还是建议白宫方面，对美国媒体进行整改，撤掉所有财团支持的媒体，全部由白宫统一投资，每一笔花销都必须总统签字，那样媒体就不敢得瑟了，得瑟就掐你经费。这样的话，我想美国媒体就会很识趣，应该天天报道歌舞升平，人民群众喜闻乐见之类的新闻了。
元芳有看法
美国民众无法无天，我实在看不下去。我建议立法如下：
口头说特朗普的坏话，攻击领袖，妄议政府，劳教三年。
媒体公布特朗普丑闻，属于侮辱国家领导人人格，总编当判刑十年，查封媒体，吊销从业资格。
焚烧特朗普画像，属于现行反革命行为，乃阴谋颠覆国家政权，死刑！
此条款，是为美利坚合众国友情策划，若特朗普依计行事，美国必长治久安！
文胜4546429491
“丑闻”永远大卖！总统新闻永远是大新闻，总统丑闻更是收视率和订阅数的保障！
从这个意义上说，特朗普这个争议不断，“丑闻缠身”的总统，简直就是美国媒体的摇钱树、一个金矿，而且还是个富矿！
美国媒体多倾向于负面报道，这种报道基调以批评性为主，并不是唱赞歌，它们的政治言论自由受宪法保护。
而同时，媒体也有立场，左中右泾渭分明。
但特朗普时代的媒体，可以说已经脱离了传统的以事实为基础的批判，而是把媒体作为“批判的武器”，多如牛毛的负面、丑闻就成了“武器的批判”。
CNN、ABC、纽约时报等主流媒体从特朗普竞选开始，就没有停止过对他的爆料，而特朗普至今没有倒下，这才是新闻。
最近，两家曾经在拉尼克松下台的顶级大报《华盛顿邮报》、、《纽约时报》同时对特朗普发力了，水门事件再现？两家合力扳倒总统？
《纽约时报》非常罕见地允许特朗普政府内一名匿名高官发表文章，称美国政府高级官员正在“积极挫败特朗普的议程和最恶劣的政治倾向”。特朗普的执政正在“危害美国国家健康”。
但所谓的“匿名”，往往是无中生有，因为不能公开身份，所以死无对证。
特朗普就直接反问，“所谓的‘高级政府官员’真的存在么，还是Failing《纽约时报》另一个虚假的信源？如果那个没胆的匿名人士真的存在，为了国家安全目的，时报必须立即把此人交出来！”
针对“丑闻”，特朗普只能被迫洗白，幸好他也有批判的武器：
推特，5420万粉丝。另一个发力的是《华盛顿邮报》记者伍德沃德，水门事件调查的功臣。
他的新书《恐惧：白宫里的特朗普》因为“引述”多名白宫高官的言论，引来白宫强烈反弹。
国防部长马蒂斯发表严厉声明，说这本书是“小说”：“一般而言，我喜欢读小说，但这是华盛顿独有的文学流派 ，而且他的匿名消息来源并不可信。”
马蒂斯说，“我接受这种辩论和公开的思想较量，在过去短短一年多的时间里，这些强有力的讨论和审议取得了重大成果。国防政策在国会受到国会两党压倒性支持。”
“在政府任职期间，这种藐视三军统帅、总统特朗普，或容忍国防部对总统办公室不敬的想法，只是某人富有想象力的产物”。
美军严格遵守美国国会制定的《统一军法典》（Uniform Code of Military Justice），其中第88条明文规定，禁止军官“对总统和其他官员公然侮辱”。
另外，白宫幕僚长凯利也发表一份声明说，否认曾叫总统“白痴”。
凯利说，这是“希望抹黑与总统亲密的人，并分散人们关注当局取得的诸多胜利的另一可怜尝试”。
特朗普本人认为，记者写的是一本小说，认为“凯利和马蒂斯在我还不知情的时候，就发表声明，我感到非常荣幸，他们是德高望重的人”。
以纽约时报和华盛顿邮报为代表的媒体，对特朗普的攻击，可以看成是丑闻战的最高潮，它们引领了对总统的攻击，从立意、规模、影响力都超越其他大媒。
不过，如今的媒体不能只看这些传统媒体，而且也今非昔比，和把尼克松拉下马那阵子已经不可同日而语。
一次次“抹黑”性质的丑闻如果被证明为假新闻，其实在消耗着这些媒体的公信力，如果哪一天投资信任的话，媒体的新闻报道就真的变成“小说”了。
从这个角度来说，这些媒体从特朗普身上挖“丑闻”富矿，也要时时提防“塌方”的危险。（完）
蒋晓峰Terry
因为他们是公民社会，总统在他们眼里就是个物业公司的总经理，不是神、不是伟光正、不是宇宙最强大，干不好，公民有权把他赶下去，没有任何特权让他不被被整个社会监督。
钟爱鲜生
美国是一个强调民主与自由的国家，在这个国度里，新闻媒体享有着宽松而广泛的自由。媒体可以把总统称为“骗子”，也可以将议员称为“pig”，他们可以窥探包括总统在内的所有政客的隐私，也可以将通过某种渠道所获得的政府机密公诸于世（如：“五角大楼文件案”）。他们之所以有如此大的胆量，主要还是由于其在某种程度上享受着美国宪法和法律的直接保护。1791年12月15日颁布的宪法《美国权利法案》其中关于新闻言论自由的这一条被列为“第一修正案”。《第一修正案》被誉为美国第一部新闻法、是美国“新闻自由的基石”。该法案第一项就明确规定：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。” 《第一修正案》在保障美国媒体的新闻自由方面发挥了强大的威力。1966年美国又制定了《信息自由法》，随后出台了《阳光法案》《公开会议记录法》等法案，这些法律的实施，大大提高了政府工作的透明度和开放度，使得公民的知情权和媒介工作者的采访报道权有了可操作性。因此，美国媒体也被誉为是立法、行政、司法之外的“第四权力部门” —— 监督政府、引导舆论、影响受众（受众指的是信息传播的接收者），充分发挥着在政治生活中的影响力。
由于美国媒体有着美国宪法所赋予的基本权利，如言论自由(意见自由表达的权利)，同时有着与本职业的特点相联系的权利，如采访权等。他们还拥有一般人所没有的媒介资源，在权利的实施过程中能进行“议程设置”，表达、引导和控制舆论，与社会发生非同一般的关系。因而，此时的媒介不仅享有“权利”还具有“权力”。掌握了这种权力，就掌握了控制向受众传播的具体内容的权力。一种影响要成为权力，实施影响者必须拥有相应的“资本”。而这个“资本”，就是其所拥有的资金、信息、影响力等。事实上，美国媒体为少数政治精英、财团所操纵控制。所以尽管表面上美国标榜“新闻自由”及“权利的媒介”，然而在现实中，美国各传统媒体（报纸、电视）都有各自的倾向性，不可能做到客观、中立、公正。美国媒体既不是“第四权力”，也没有实际的“权利”。
曝光特朗普丑闻，可以视为“言论自由”，但“自由”的本质却是美国两党之间，以及政党内部的权力斗争。根本上，美国媒体仍然被美国少数政治精英、财团、政府所操纵控制，是为他们服务的舆论工具。诸如，美国主流媒体中的《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《新闻周刊》等，在历次美国对外战争中，如“科索沃战争”，“伊拉克战争”等，采取捏造事实，夸大数字的方式作出虚假报道，误导世界舆论。凡是美国看不顺眼和不听从的国家、组织和其领导人，美国媒体就打着“新闻自由”的口号，编造谎言，以所谓的暴行、丑闻，妖魔化对方。为了误导公众，对正义的声音则充耳不闻。这就是美国“新闻自由”的虚伪性。我个人认为，在美国媒体曝光政客丑闻的事件上，不能只“盯”着新闻自由、言论自由这些东西，还应关注到自由背后的内涵。
贝贝和豆豆的视野
这就是美国能一直保持世界强国的原因之一，权利互相制约，媒体时刻监督政权。所以美国持枪合法。当初设立这一法律根本就是让老百姓时刻监督政权是有腐败，一旦有腐败，老百姓可以随时维护自己的权益！
北京四环一匹狼2012
这是美国体制的优势。不要天天说美国怎么怎么样不好，一个不愿或不敢承认美国制度所具备的优越性，一个看不到自身问题并不愿反省的国家和民族是不可能成为受尊敬的国家
