老艾葉
首先咱們估算一下農民的收入，咱們往多里估算，實際肯定達不到，可能遠遠達不到！
按五畝田，畝產2000斤，糧價2塊錢一斤，一年產三季糧！5*2000*2*3=60000元！
但在實際生產中，兩口子種不了五畝田，畝產也達不到2000斤，而糧價離兩塊遠著呢！同時還有種子，化肥，農藥等各種開支，單靠種糧，能收入兩萬塊就不錯了！
假如出去做工，現在做小工一天150有吧，咱們往低的估，一個月算20天吧，一個月收入3000，年收入3萬6！兩口子7萬2！
大家可以對比一下，種糧划算麼？
回到主題！農民不種糧，最先捱餓的是農民麼？
農民不種糧的結果是什麼?糧食供應不足，糧價必然大漲，糧價漲了必然引起吃的這一塊的價格，吃的這一塊漲了人民的生活成本高了，必然人工成本會漲，人工成本漲了什麼都跟著漲，消費水平下降！
表面上看，農民屬於低收入群體，物價漲了，農民沒錢了，自然沒有錢買糧，會捱餓！
但實際上，農民的收入水平通常是在一個城市平均水平之上的，同時懂的省吃儉用，基本開支也很低，有較多的積蓄！
而城裡人不一樣，表面光鮮但口袋裡沒有幾個錢，基本上沒有什麼積蓄或很少積蓄，各方面的開銷都很大，也受不了苦日子！
這種情況下，假如農民堅持不種糧，請問誰能熬的久?
還有一種情況不能忽略，糧價高了，買不起糧的時候，農民有田地啊！做工之餘再種一兩畝糧，搞幾塊菜地，再養雞養豬，基本上自給自足了，你覺得能餓到他們麼？
城裡人就算分了田地，但是你會種麼？就算會種，你吃的了那個苦麼？
假如撇開地主資本家的巧取豪奪以及天災人禍，是不可能餓到農民的！
狼哥美食站
怎麼會有這樣的想法？這種說法不對！農民不就是缺錢嗎？可你知道農民的職責是什麼？是種糧！
雖說農資價格上漲，機耕機播機收的價錢也再不斷地攀升，農村也有摞荒的土地，但這不種地或者少種地的大多都是青壯年農民。老人們，一些婦女們他們卻不這麼想，地是農民的根本，也是他們養金的唯一來源。生於58年前後的農民那可是親歷了沒有糧食帶來的不安和災難。守地種糧他們一直上著心。曾經問過許多農民，種地不賺錢甚至虧本，那你們咋還要種地呢？他們說種地實在，也是職業，家裡有了糧食心裡踏實、熱乎！
是啊，做為農民，他們都還留了一手:種地收糧的人家，總是要把近一兩年到手的新糧儲存下來，再把前兩三年的陳糧賣掉，就這樣週而復始，家家都會攢些糧食；沒種或在外打工的農民，老人的不停唸叨，子女們也會轉變觀念，從鄉鄰手裡買糧儲存，糧價不貴，一個月的工錢就能買二三千斤小麥。當然那個村沒人懶漢呢，他們是個例，吃一天是一天，還在等、靠、要呢，自然不在這話題之列。
因此，即使幾年農民不種糧，捱餓的絕不是農民！別小瞧了農民，在餬口的問題上，農民目光長遠著呢！這也許是農民的偉大之處吧！
為生活而提神
我們這兒農民以打工為主，要麼種點口糧，要麼買米吃，畢竟一個月的工資能買很多米。即使打工沒什人要的人，也不多種糧，種點菜賣，種點藕賣，養魚賣，養龍蝦，養雞，種蘑菇，種玉米，種西瓜，以前還種棉花，種芝麻，種毛豆，這些都此種糧值錢。現在的農民其實並非真正意義上的農民，很多從事非農的職業。我們村裡泥瓦匠居多，也有一部分從事裝修行業。每家的日子都很好過，都是兩層小樓，門前屋後小菜園，水井吃水，太陽能熱水器，家家有煤氣灶，也有柴火灶，平時燒柴火灶，親戚來了燒煤氣。家家有存款，並不窮，沒事還打麻將。以前工地錢好賺時，過年都打二十甚至五十的麻將，上班族都陪不起。現在建築行業不景氣，加上子女要結婚，麻將打小了。
如果農民不種糧，也不從事非農賺錢，不首先餓自己，還餓得著誰。現在貿易全球化，中國出口產品(大多原材料和機電)賺了外國人的錢，必須進口高品平衡貿易，所以糧食可進口。國家之所以保護國內種糧，是減少進口依賴，把主動權放在自手中而已。
別不當事
是的，農民是靠自足外的剩餘農產品換得錢幣進而獲得商品，如果農民不種地也不養殖別說沒有商品交換的資本，就是個人最基本的吃飯穿衣都成問題，這就好比工人你不上班就創造不了產品價值，所以也得不到相應的工資報酬，也就無錢買基本的生活用品。
曲江踏雪
這個問題是對的！
從歷史上看是這個樣子，每當饑荒的時候，農村先捱餓，大家可以去搜一搜，不管國內國外。
中國最近的饑荒是1960年，那個時候是農村捱餓。至於野菜是想都不用想的！樹皮都吃完了！根據我和經過那個年代的老人交談，我確信那個時候有最慘的現象！
我看了大家的回答說，現在時代不一樣了，農民幾年不種地不會捱餓，家裡有存糧；農村有野菜，等等。但是我認為不管是因為什麼原因，只要有饑荒，肯定是農民和農村先捱餓！原因只有一個——農民農村處於這個社會的底層！
人生如夢67146
放心農村人永遠不會餓死，農民存一年的糧食二年災荒也餓不著農民，農村人比你們不種糧的聰明多了，你們沒吃我們農村人照樣吃飯，就怕你們有千萬元錢也沒的吃，不信你們就瞧著看。這樣的人真是無恥。
石桂友1
題主的前提不成立，後面的結論自然不對:如果農民幾年都不種糧食，那肯定是農民有吃的，如果吃不飽，肯定早種了，誰還會幾年不種？所以如果農民幾年都不種糧食有人捱餓的話，那一定不是農民。
殺龍4794946500645
是，很多農民手裡都沒有存糧，但是可以買，如果真的爆發大規模的饑荒，或者農民一年不種糧食，只種一點夠自己吃，你覺得是什麼人要捱餓，前一個月一根韭菜賣一塊，到時一個饅頭在城市裡賣一百塊，只要不餓肚子，我相信城市人都會去買
等你119912651
把農民都想成傻子啊？種地的不種地的首先餓死，不種地的就餓不死？還分先後順序？第一農民多少都有存糧，城鎮化的除外。真缺吃的時候，還要餓著自己去供應城裡？把農民說的也太高尚，把城裡說的太自以為是了。
A強713
看了很多答主的回答，感覺都是想當然：因為農民種糧食，所以有餘糧不會捱餓。不知道這些答主聽說過：遍身綾羅者，不是養蠶人的感嘆嗎？聽說過：可憐身上衣正單，心憂碳賤願天寒的願望嗎？聽說過：何不食肉糜的疑問嗎？為什麼每逢災年，起義的總是農民？
想想上面的問題，你就可以得出饑荒年，先捱餓的一定是農民。
為什麼會出現這種情況呢？這是因為農民在統治集團中所站席位，或者能給農民說話的代表很少，他們首先要維護的是自己所代表的那部分人的利益。
做為統治集團，彙集了農業，經濟，天氣等各方面的資源，他們會比農民更早的預測到災年的到來，他們有修改，制定法律法規的權限，可以合法的將農民手裡的糧食變成大家的，你不願意交？他們是國家暴力工具的掌控者，會依法徵收。。。。。。
