據日本“時事通信社”年初消息，日本企業社長青野慶久向東京地方法院提出訴訟請求，指日本《民法》中的“夫婦同姓”制度違憲，給社會帶來諸多不必要的麻煩，希望能予以修改。這已經是自2013年來，第二次引發媒體廣泛關注的，民眾訴民法第750條違憲的事件。緊接著，發現難以在短期內通過法律手段解決的青野社長推動了旨在通過修改該法律，維護社會公平性的網絡請願簽名活動，渴望通過民主投票的形式給該事件帶來轉機。
人們支持該法案修正的理由也頗為現實，一定程度上反映了日本現代化社會發展與傳統家族價值的碰撞。首先，不少民眾認為該制度存在違憲的嫌疑，因為1985年日本批准了《取消女性差別對待條約》這一國際條約，其中有“差別對待女性的既存法律、規定、習俗、慣例需要修正或廢止，要採取全部的適當措施(包括立法）”這個規章。日本當然一定要遵守，由此可見，民法第750條就是一個障礙。其次，以年輕人為主的日本新生代崇尚自由的方式，認為國家介入規定夫妻姓氏是侵害了自主決定權，也是對幸福追求的一種褻瀆。隨著越來越多女性進入社會，職場中女性的地位也在上升，此制度給職業女性帶來的不變也凸顯出來。結婚前後姓氏不同，會對業務產生影響，需要向原有的客戶或關係人解釋，而給工作帶來不便。最後，該制度要求離婚時姓氏變更者需要恢復原來的姓氏，不少人感到自身的離婚權收到侵犯，如果夫妻別姓，就會省去結婚和離婚時都不需要浪費奔走了。
日本現行《民法》中針對婚姻的條文，是早在明治時代的1896年制訂的。日本社會1990年代開始討論改革《民法》，法制審議會1996年更曾表示，未來可在戶籍上記載所有家庭成員的姓氏，容許夫婦別姓。然而，當時執政自民黨表明憂慮修例將“令家庭價值觀崩潰”，當局最終未能向國會提出修正案，修例不了了之。現在結婚時的姓氏是根據民法和戶籍法來決定的。民法第750條“夫妻婚要遵從規定，把丈夫或妻子的姓作為共同姓氏。”也就是說丈夫或妻子中任何一方的姓作為夫妻雙方的姓。嚴格而言，條例只是列明夫婦必須同姓，沒指定是妻子隨夫姓抑或丈夫隨妻姓，但現時96%夫婦均是妻從夫姓。此外，當局為保兒童父親身份清晰，規定女性若於離婚後短時間內誕下嬰兒，必須於嬰兒父親一欄填上前夫名字，然而現今DNA鑑定技術發達，條例逐漸顯得不合時宜。
眾所周知，日本通過早年積極學習西方的先進技術和社會制度，成為亞洲現代化程度最完善的國家。但即便如此，他仍保留了諸多在現代人看來過時的觀念。其《民法》至今依然規定，夫妻結婚後必須使用同一姓氏，更禁止女性離婚後半年內再婚。2013年，曾有五位日本婦女聯合提出訴訟，認為相關條例違反憲法的民主性。原告之一的小國香織表示，“姓氏是人生一部分，女性婚後失去姓氏，令她們感覺不受尊重，不少職業女性甚至會在工作時使用原名，婚後姓名僅作戶籍登記等正式用途。”由於現行法律變相令不願改名的人無法結婚，部分人更因而拒絕註冊，僅以“事實婚”形式長期同居，較難獲得法律保障。
進而，提出的民法改正案“可選擇的夫妻不同姓制度”，由於頗具爭議，至今未得到最高法院的支持。“可選擇的夫妻不同姓制度”指的是，法律上結婚成為夫妻的兩個人在達成一致意見的基礎上，能夠選擇夫妻同姓或是繼續保有自己原來的姓氏的法案。判決結果則不盡人意。據日本《時事通信》2015年12月16日報道，日本最高法院大法庭對於是否修改不認同夫婦別姓、規定“夫婦同姓”的《民法》，作出初步判斷，認為無需修改。法院駁回原告的訴訟可謂是意料之內，情理之中。學者李卓在其《家族制度與日本的近代化》中提到，該制度的保留價值在於“進而擴充夫婦一體，向家族一體、親屬一體、地方自治一體、國民一體的一體意識發展”。
雖然本次訴訟在日本引起廣泛討論，但不少較年長的日本人和學者，卻堅持夫婦同姓是維護家庭價值觀的關鍵。現階段，對於一起工作的年輕夫妻來說，“結婚申請”實質性的效果只體現在“姓氏相同”這點上。今後越來越多女性走向社會，如果夫妻別姓的話，“結婚申請”存在的意義就會喪失。並且因為姓氏不同，家族意識淡薄，這樣可能導致離婚率增加。平成國際大學名譽教授高乘正臣表示，姓名有助維繫家庭，若容許夫婦姓氏不同，恐損害社會穩定。不少日本民眾擔心，夫妻別姓對孩子造成不良影響影響。“夫妻別姓的發達國家，比如美國、瑞典，他們承受著家庭破敗（離婚、未婚媽媽）的痛苦，失去同姓這一羈絆的家人間關係將會淡薄。而另一方面，亞洲（中國、韓國）中有采用夫妻別姓制度的國家。但這不是為了夫妻平等而定，實際剛好相反，受儒家影響的父兄主義就體現在東亞的夫妻別姓上。”
援引日本電視臺，去年11-12月間的針對“可選擇的夫婦別姓制度”民意調查顯示，在調查的5000名男女受訪者中，僅有2952人（59%）回答了研究人員的提問。其中認為應該導入該制度並對該法案進行修正的佔42.5%，為歷史最高，反對的佔29.3%，為歷史最低。
今年的6月15日，立憲民主黨所屬的眾議院議員山尾志櫻裡在國會討論時提出對“夫婦同姓”制度的反對，發言過程中被周遭議員的質疑多次打斷，發言過程中並未得到聽眾們的尊重。就其本質原因，日本政壇的保守勢力依舊佔據主導地位，滿足於既有制度給社會中一部分人帶來的優勢。可見，該修正法案的推動，可謂是任重道遠。
閱讀更多 越南小阿妹 的文章
