71477866

這道題其實就是錯誤的問題，美國大兵並不是不配刺刀，一般的步槍都會配有刺刀，畢竟火力再怎麼猛，也有白刃戰的階段，美國的加蘭德半自動步槍就配備刺刀，只不過美國用得少而已。

拼刺刀是最有技術含量的一種戰術，卻是並不是發達國家所喜愛的

一般來說日本人的拼刺刀水平是公認的，然而在二戰中最喜歡拼刺刀的國家並不是日本，而是中國，林總就曾經說過，敢於刺刀見紅的部隊才是過硬的部隊。這一點相信很多人都有一定的誤區，很多認為日本擅長拼刺刀，所以熱衷於拼刺刀，其實這是不盡然的。

因為火力上的差距，日本在和中國軍隊對抗中佔據十分重大的優勢，而拼刺刀拼的再怎麼好，損耗也是比槍戰要大，這就導致在和中國軍隊作戰過程中，儘管日本拼刺刀比中國厲害，卻不願意拼刺刀。

這一種火力上的差距，到太平洋戰爭時又發生了轉變，美國儘管人高馬大，但還是不願和日軍拼刺刀，很多人說日本人拼不過美國人，實際上這也是一種想當然，日軍雖然普遍個子沒有美軍高大，但是拼起刺刀來很靈活，而且在訓練上一直將拼刺刀作為一個重要的科目來訓練。

另外，從心理上，日本人從小就經過軍國主義教育，自己都敢刺，還有什麼不敢刺的，這一點美國就差多了，美國是萬惡的資本主義，強調自由平等什麼的，在陷入絕境的情況下可以投降。

但是，一般美軍很少陷入絕境，因為強大火力，和加入戰局的時機選擇，美軍很少陷入絕境，在戰爭中一般也是佔據優勢，佔據優勢的人沒人會和你玩拼刺刀的。

美軍在近程火力打擊上，二戰中基本無人能敵

昨天答了一個關於美軍沒有大量配備輕機槍的題，實際上，輕機槍是一種在步槍和重機槍火力的調和與補充，實際上美軍的步兵火力根本就不缺。

美軍步兵最基本的武器就是上面已經提到的加蘭德半自動步槍，在二戰期間裝備了幾千萬只，是二戰甚至是二戰結束後很長一段時間世界上產量最大和公認最優秀的步槍之一，原因就是加蘭德步槍的彈容量在8-20發，比一般的五發拴動步槍射速快很多。

而除了這種半自動步槍之後就是衝鋒槍，衝鋒槍子彈多，射速快，堪稱進程殺手，當然，美軍也裝備了勃朗寧自動步槍這種被叫做步槍的輕機槍。

有了這樣的火力，敵人不可能衝到你的身邊，再加上美軍不重視拼刺刀的訓練，而除了步槍之外，其他槍械都很短，更不適合佩戴刺刀了。

當然，美國不喜歡拼刺刀和美國人的思維方式也有關係，美國是一個極為現實的國家，不會讓士兵去冒險，去做無謂的犧牲，這是民主自由主義國家的通病，當然戰鬥意志上還是相對日蘇德要差很多。

實際上當真的短兵相接的時候，白刃戰也是必不可少的環節，美軍也讓日軍給好頓刺，比如在《血戰鋼鋸嶺》中，日軍就製造和美軍白刃戰的機會，把美軍追的，那叫一個慘不忍睹。

史論縱橫

美軍在二戰戰場上不拼刺刀是一個誤區，沒有裝備刺刀更是無稽之談；這其實是我們的主觀認知錯誤所導致的一個誤區，很多軍迷認為美軍火力強大，因此根本不需要刺刀這種近戰武器來進行作戰。然而事實上，美軍早在一戰期間就廣泛裝備了刺刀並將其列為制式裝備，在二戰時期也是如此；只不過由於美軍的機械化程度高（美軍主要以機步協同的方式作戰），並且火力支援充足，半自動/全自動武器普及率大，所以美軍在戰場上對刺刀的使用頻率並不高。這也就是為何我們很少能夠見到美軍在戰場上使用刺刀作戰了。

其實在二戰期間，刺刀是各國的標準制式配置之一，就連美國也不例外；除了美軍裝備的m1刺刀以外，在二戰中較為著名的有蘇聯的莫辛納甘刺刀、德國的98k刺刀、日本的44式騎兵刺刀、意大利的m1938三菱刺刀、英國的恩菲爾德刺刀、法國的林白刺刀和比利時的FAL刺刀。這些刺刀在二戰前期都曾廣泛裝備於各國軍隊。

如果美軍被迫與敵軍（特別是喜歡豬突衝鋒的日本）進行近距離作戰的話，往往都會使用散彈槍（戰壕槍）或是大口徑手槍與敵軍交火；而一般在危機情況下進行近戰肉搏的時候，美軍士兵也習慣於使用單兵匕首或是直接拿著m1刺刀與敵軍搏鬥。若是沒有冷兵器的話，就會直接和敵軍進行一對一的肉搏（在電影《拯救大兵瑞恩》中就有相同的情景出現），但是一般直接在步槍上裝載m1刺刀進行作戰的情況較為少見；不過在硫磺島戰役和塔拉瓦環礁戰役中，美軍就曾和日軍進行較為激烈的白刃戰（互相拼刺刀），但由於這幾場白刃戰的規模都不大，因此也就鮮為人知。

二戰吐槽君

這個問題我覺得用圖片就可以回答了，先上圖：

安裝刺刀的M1加蘭德步槍。

M1步槍配發的M3型刺刀。

M1型步槍配用的刺刀不止一款，有長短兩種款式。

不僅M1步槍配刺刀，M1卡賓槍也配有刺刀。

二戰美軍在進行拼刺訓練。

經歷激烈戰鬥的美軍士兵端著上了刺刀的M1步槍。

嚴陣以待的美軍步兵，步槍手都上了刺刀，做好近戰準備。

老實點，要不給你一個透心涼。

二戰時期乃至現在，美軍給人們的印象都是火力至上，能用鋼鐵火藥解決的問題絕不會用刀子拳頭來解決，不過戰爭中誰也不敢保證敵人不會殺到你跟前，所以近戰肉搏始終是步兵的基本技能，即便是美軍也不例外，所以美軍還是比較重視近戰訓練的，其中也包括拼刺訓練。在二戰中美軍展開近戰肉搏的例子並不少見，尤其在太平洋戰場上與日軍交戰時，刺刀還是必須要有的。

崎峻戰史

作為二戰的參戰國家，美國並不是不裝備刺刀，而是隻在一部分槍械中裝備刺刀。日本偷襲珍珠港之後，美國才正式對日宣戰。我們從各種各樣的抗日戰爭電視劇中可以知道，日軍特別喜歡拼刺刀。我們經常可以從影視劇中看到這麼一個畫面，那就是日軍經常退出三八大蓋的子彈來和我軍拼刺刀。

日軍之所以這麼喜歡拼刺刀，那是因為他們受到很深的武士刀精神影響，這種精神讓日軍在戰場上簡直陷入了瘋狂。不過不得不承認，日軍的拼刺刀技術確實很厲害，中國士兵經常需要三到四人才能對抗一個日軍士兵。

而美軍自然也知道日軍拼刺刀的厲害。不過這並不是說美軍拼刺刀拼不過，而是美軍根本沒有必要去和日軍拼刺刀。美軍財大氣粗，火力特別猛，尤其是近戰。美日作戰，經常是日軍想衝上來與美軍拼刺刀，結果美軍火力全開，還來不及纏鬥在一起就全被打成篩子了。

其次是美國人對於生命理解力不同於其他國家，他們時刻把生命擺在最重要的位置，生命高於一切，因此美國不會讓他們的士兵拿生命去冒險。美軍戰鬥意志總體來說日軍要差很多，這也是美軍前期節節失利的原因。

麥地傳奇

美軍不提倡白刃戰，能用火力解決的問題不用玩命去解決。

不過美軍步槍卡賓槍也都配有刺刀，質量還很不錯。

一般美軍不喜歡整天槍上掛個刺刀，因為容易打不準。不過該上刺刀的時候還是上的，偶爾刺刀衝鋒也有的，也沒怎麼吃虧。

lee過河入林

配發刺刀，但是在歐洲戰場基本是平原作戰，交火距離遠，幾乎沒有近距離肉搏的機會，上刺刀會影響子彈出槍口的氣流造成子彈偏離打不中目標，所以歐洲戰場很少用到刺刀

太平洋戰場美軍刺刀使用頻率增加，因為叢林等距離比較近，而且要時刻提防埋伏好衝出來肉搏的日軍，所以上刺刀就必備了

關鍵字: 軍事 二戰 美國