杜達特洛夫斯基
對這個問題的回答是
不會，特朗普家族不會因為政治問題而“清算”，只會因為觸犯法律而走司法程序處理，這是美國製度所決定的。
2017年1月20日總統宣誓就職典禮上的特朗普家族（部分）
美國法官們在審理案件時，是不受政治影響的，也就是說美國採取的是司法獨立原則。所謂司法獨立，是指司法權由司法機關獨立行使的一種制度。換句話說，美國司法機關的任務和職責就是根據憲法和法律來裁決公民與公民之間、公民與國家機關之間的各類糾紛與爭執。法官的裁決，只服從憲法和法律，獨立進行審判。司法機構獨立於行政和立法機構，不受立法和行政機構的干涉，法官也不能因為其判決不符合立法和司法機構的意願而被撤職。
司法獨立不是簡單的法院獨立審判案件，而是（1）法院有自身獨立於立法和司法的機構；（2）法官的地位、任期與薪金，由法律特別保障；（3）法官依法獨立審判，不受干涉。之所以這樣，是因為美國憲法和法律為了能夠保障司法獨立，規定了一系列保障措施。首先，法官沒有過失則終身任職；其次，法官要遵守不相容和政治中立原則；最後，法官的待遇保障是由美國憲法和法律保證的。因此，如果美國不管哪個力量，想要找特朗普及其家族的麻煩，想要找後賬，對其清算，那就必然繞不過美國的司法體系，由法官來審判定罪，否則的話不管是什麼政治勢力，都沒有任何辦法，利用法律制度，清算特朗普及其家族。
當然，可能有人說，emmm，萬一某個法官是這個想找特朗普及其家族後賬的勢力中的一員或者被收買了呢。這隻能說，想要收買法官的成本太高了，畢竟法官只要沒犯錯，可以終身任職，沒有那個法官能夠敢於冒著違反憲法和法律的危險，搭上自己的後半輩子，一定要搞死特朗普及其家族。在美國曆史上，不是沒有徇私枉法的法官，但結局卻是被國會彈劾定罪。
因此，如果某個勢力想要找特朗普家族後賬，要從政治上清算特朗普及其家族，在美國現行制度下，是不可能的。當然，原因也不僅僅是上述司法獨立的問題，另外一個原因則在於在美國的政治制度下，任何人不能因為總統在任期間的施政或者政策，而在總統卸任後找後賬，清算該總統。如果這樣做了，實際上已經是嚴重破壞了美國的政治制度的基本原則，一旦這種事情發生了，美國也將距離滅亡不遠了。原因就在於一旦特朗普下臺了，那麼他已經不是美國總統，而只是美國公民了，而任何人再以政治上的原因找後賬，清算特朗普及其家族，那事實上已經破壞了美國立國的基礎，《獨立宣言》以及美國憲法（修正案）以及其他法律了。
當然，可能有人說，美國國會不是可以提起彈劾麼。但我們要注意的，美國國會彈劾的對象，只是包括在任總統在內的美國政府官員，而當特朗普在2020年大選中失利，沒能連任，他在卸任後，實際上已經只是一位普通美國公民。國會的彈劾權對美國普通公民是沒有管轄權的。如果想對特朗普進行政治上的所謂清算，就只能走司法程序，而司法獨立，又保證了卸任總統不會因為政治問題，而被清算。
即使我們退一萬步說，特朗普如果被“清算”了，特朗普家族也不會因此而被清算，畢竟美國憲法第三條第三款規定
Treason against the United States, shall consist only in levying war against them, or in adhering to their enemies, giving them aid and comfort. No person shall be convicted of treason unless on the testimony of two witnesses to the same overt act, or on confession in open court.
即使特朗普被認為通敵叛國了，他的家族也不會被拖累清算。畢竟根據美國憲法上述條款，叛國者的後人是不能被找後賬清算的。
而特朗普及其家族，可能出問題，只有一種情況，就是特朗普或者他的家族成員觸犯美國憲法和法律，並被抓住了實際證據了。例如，檢察官發現特朗普及其家族都捲入了叛國案，全部通敵了。這時候如果特朗普還擔任總統，那麼將會走彈劾這一程序，由國會眾議院提起彈劾，參議院審判；而如果特朗普已經卸任，那麼包括他在內的特朗普家族相關成員，如果真的有證據表明通敵，將會由檢察官提起公訴，具有管轄權的法院進行審判。而這時候是司法審判，而非政治清算。
當然，反過來同樣，即使特朗普在2020年競選連任失敗，特朗普家族只要沒有證據表明有犯罪的嫌疑，就不會被政治清算，這是美國的政治制度所決定的。
另外，這裡多說一句，特朗普家族雖然不會遭到政治清算，但繼任總統是可以將特朗普的政策完全否定，對特朗普的政策進行政治清算的。而這，恰恰是特朗普對奧巴馬的“遺產”的處理方式。
hording
首先定義下什麼叫“清算”？也就是俗稱的“算總賬”，有句話叫作“別看今天鬧得歡，小心將來拉清單”，而這個“拉清單”，也就是“算總賬”的意思，意思是當下的某個人作威作福，非常風光，可早晚會遭到報應。因此，“清算”既可以看作算總賬，這屬於有人對其算總賬，讓其對自己乾的壞事付出代價，同時也可以看作是報應，而這個需要看天意。大對數人所理解的“清算”，可能指的是前者，即某些人讓特朗普付出代價，讓其日子不好過。
問題在於，特朗普是否會遭到“清算”，只取決於特朗普自身。在美國這樣的資本主義國家中，資本家是比較講法律的，時常打“法律牌”，經常宣稱美國是所謂的“法律社會”。那麼既然是法律社會，就要依照美國法律辦事。因此，只要特朗普沒有觸犯聯邦法律，那麼特朗普就不會被美國司法機構給帶走。在特朗普任期內，如果特朗普觸犯了聯邦法律，只要被坐實，大概率上會遭到國會彈劾，而特朗普如果賴著不走，那麼他將難免牢獄之災。
事實上，美國前總統尼克松早已挖掘出“逃生路線”，就為了總統犯事後保命用的。當年尼克松是主動辭職了，然後繼任的總統將其赦免，特朗普也可以用這條路線，瞅準時機立馬開溜，然後讓繼任總統將其特赦。那麼這個繼任總統為何一定會“特赦”特朗普？這個就要看特朗普自己的實力了，當年尼克松能夠成功跑路，是因為美國政界普遍認為審判尼克松所帶來的政治代價太大，很可能讓蘇聯人鑽了空子，藉機攻擊美國資本主義制度的優越性，這就容易動搖民心，被蘇聯和平演變。最後，為了美蘇爭霸的大局考慮，尼克松就被放了一馬。
然而，特朗普很顯然沒趕上“冷戰”時期，並且他當總統的時候就有很多反對者，可謂是樹敵眾多，如果是一般人，大概率上是跑不了，可特朗普依然有機會，因為他有錢。
眾所周知，在美國這樣的資本主義國家中，有錢人始終佔據統治地位，甚至有人總結說美國政治是“有錢人的權力遊戲，有權人的金錢遊戲”。按照這個規則，特朗普可以用自己的錢，去收買繼任的美國總統，這就需要提前佈局，比如先扶持一個只有1億美金的人當副總統，然後給這個人一半的財產，差不多有個50億美金（這裡假定特朗普有100億美金），再然後這個新總統就可以赦免特朗普。假如這個套路被人看穿，而且新總統也被抓了，那麼這個新總統也可以用25億美金收買下一位總統，然後再成功跑路，再接下來就是下一位總統用12.5億美金去收買下下位總統，再成功跑路。
這樣折騰幾圈後，美國總統制度大概就要被廢除了，而美國人可能會盯著最後一個總統，這個人就成了倒黴的犧牲品，淪為眾矢之的，而特朗普這批人很可能提前跑路了。比如說，順著地道跑到墨西哥，或者整了架私人飛機直奔莫斯科，投靠普大帝，並順便在俄國建立一個川普流亡政府，繼續在俄國搞政治。
以上這些都是玩笑話了，都建立在一個前提下，那就是特朗普確實觸犯了聯邦法律，比如說被證實其出賣美國利益了，或者貪汙了，或者濫用職權了，或者在白宮辦公室的某個夜晚幹了什麼見不得人的事了。同時，美國國會必須是中立的，他們必須要彈劾特朗普，假如國會都是特朗普的腦殘粉，都唯特朗普馬首是瞻，這些人就是不發起彈劾，那麼特朗普依然還會賴在白宮不走。假如特朗普沒有觸犯聯邦法律，或者沒有證據證明其觸犯了聯邦法律，那麼以美國當下的國情來分析，特朗普依然是平安的。
關於特朗普家族會不會被清算，這隻與當事人有關，假如說特朗普犯事了，想當千億美金的富豪，於是乎侵吞了美國聯邦政府的財產，然後再將這1000億美金分給了他的家人，那麼這必然是違反聯邦法律的，他的家人必須要將這些贓款上繳聯邦政府，否則也會因為非法佔有公共財產而被起訴。
假如特朗普只是一個人犯事了，侵吞了1000億美金，然後只是藏進了自己的腰包，並且瞞著所有家族內部的人士，那麼最後被清算的只會是特朗普1個人。同理，假如特朗普家族的某個人犯事了，只要這個人不是在特朗普的幫助下犯了事，那麼就是一個獨立事件，特朗普依然不會有事。總的來看，特朗普家族要是被清算，只有一種可能，那就是：特朗普和其家族成員都犯了事。但是，這與特朗普是否競選連任，幾乎沒有任何關係。
圖維坦
這個可能性是非常大的， 聯繫到特朗普上臺之後所作所為，可以說讓世人大跌眼鏡，雖然在經濟上出手不凡，讓美國經濟迅速好轉。但是他在政治上的不恰當做法，卻在美國開了一個惡劣的先例，那就是“否定前任”。
在任何一個國家，否定前任領導者的政策，將會引發民眾思想上的混亂，造成的後果相當嚴重。
特朗普是美國曆史上唯一的一個富豪級總統，他的上任是美國的一個奇蹟，因為這是美國曆史上的唯一一個沒有任何從政經驗，卻直接就任總統的人。由於缺乏足夠的政治素養，使得特朗普在做出很多政策決定、發表很多言論的時候，相當的不嚴謹，有時甚至近乎於任性。
比如特朗普在上臺之後乾的第一件事情，就是退出了奧巴馬辛苦很久才拉起來的《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP） ，這不僅僅是給美國自己來了一記悶棍，也把他的太平洋盟友的打的暈頭轉向，開啟了美國與他的盟友們窩裡斗的時代。
此外在執政一年多的時間裡，特朗普還陸陸續續的退出了很多國際性組織，比如在2017年6月，退出應對全球氣候變化的《巴黎協定》；在2017年10月退出《聯合國教科文組織》；在2017年12月退出《全球移民協議》；在2018年6月退出《伊核協定》。
特朗普退出這些曾經由自己的前任們領導參與的國際性組織，可以說是在很大程度上否定了以前美國總統所做出的功績，這在很大程度上導致了美國社會在思想和意識形態上出現了非常嚴重的混亂。
因為他們發現自己過去很多年堅持的東西，在特朗普看來完全是一個錯誤，這種意識上的混亂認知，對社會造成的破壞力，要遠遠強於經濟問題對國家造成的傷害。
特朗普退出國際性組織，等於是在挖美國的牆角。
二戰之後，美國建立並領導國際新秩序，而美國實現這一目標的手段，就是通過美國領導建立的這些國際性組織來實現的，美國在這些組織裡發揮影響力，並引導世界朝著有利於美國的方向發展。
不誇張的說，如果美國是一棟房子，那麼這些國際性組織就是美國這棟大房子的柱粱，美國依靠著這些組織才撐起了整個強大的國家。
但是特朗普所注重的“美國優先”策略以及“美國孤立”主義，則是表明美國下一步的主要目標是想要孤立於世界之外，這與美國一貫推行的“全球領導者”的角色截然相反。
所以特朗普這麼做的後果等於是將美國這棟大屋裡的柱子房梁一一抽走，雖然一開始還看不到有什麼問題，但是這棟房子在失去樑柱之後，稍稍被風一吹，就會有倒塌的危險，而這則是美國社會所不能允許的。
特朗普為了經濟利益，搜刮所有與自己有關聯的貿易伙伴甚至盟友，使得美國現在已經“眾叛親離”。
特朗普上臺之前，美國的經濟問題確實相當嚴重，奧巴馬在下任時給他留下了一個20萬億美元的債務，這就逼迫著特朗普不得不被迫到處為美國尋找“財路”。
但是在這個世界秩序已經運轉了70多年，已經沒有足夠的新領域讓美國繼續發財了，沒辦法特朗普就只能將目光轉向曾經與自己有著緊密聯繫的貿易伙伴和盟友身上，可以說為了搞錢，特朗普算是用盡了手段。
特朗普的這種掠奪性經濟手段，理所當然的引起了世界上主要強國的不滿，歐盟宣佈要脫離美國的控制，準備和中國搭夥做生意；而俄羅斯也在很多問題上表達出了對美國的強硬態度。
可以說現在的美國在國際上已經成為了一個“孤家寡人”，如果美國想要擺脫這種局面，恐怕需要付出巨大的代價，而這種代價很可能要比他以前掠奪的那些財富要巨大的多。
美國如果想要擺脫現在的局面，就必須要對過去的一年多里做出的政策進行“清洗”，這就必須要“清算”特朗普。
經過一年多的時間，從夢中醒來的美國恐怕自己也沒有意識到，自己怎麼會突然成為了世界的公敵。但是很明顯，美國已經意識到了這種狀況對美國的危害到底有多大。
所以在今年的7月11日，美國參議院通過了一項決議，試圖約束美國總統特朗普的關稅權力。具體而言，參議院以88票贊成、11票反對的票數通過了這個決議。雖然這個決議對於總統來說並沒有太大的約束力，但是這僅僅只是一個開始，如果特朗普還在想過去那樣任性而為的話，那麼對他的約束必然會進一步加強。
如果美國想要停止與歐盟、亞洲國家的貿易戰，以及在中東地區緩和與傳統盟友之間的關係，那麼美國就必須要拿出一個“替罪羊”來，給大家發洩怒火，而這個人，很有可能就是特朗普。
事實上這種預兆也已經有了，在赫爾辛基“雙普會”期間，美國的媒體就已經在對特朗普大肆批評，甚至美國前中情局局長指責特朗普已經犯下了“叛國罪”。
所以特朗普如果在這次中期選舉中失敗，那就證明美國已經拋棄了他，已經不再肯給他一個體面的解決問題的機會，面對這樣的局面，特朗普遭到政治清算簡直就是必然的，好的話也許能保住家財，不好的話估計整個家庭都會因此倒塌。
落下m
美國曆史上，只有直接被反對派、狂熱粉絲刺殺，而沒有哪一位總統是因為選舉失敗或者退休而遭到清算的。因為對於實用主義的美國人來說，你擋我財路，我現在就要像踢個石頭一樣把你踢開，要麼把你選下去，不行就彈劾下去，再不行就肉體消滅，而過後來個人感情上的清算，既花錢，又浪費時間，還犯法，而且給人感覺卑鄙而小氣。
美國曆史上倒在任上的總統有——
加菲爾德、麥金萊、林肯、肯尼迪。
此外，還有兩位遭遇刺殺但是沒有死亡的是里根、羅斯福。
來說說其中最著名的林肯，肯尼迪。
林肯是要解放黑奴，這個傷了大莊園主的切身利益，所以人們要把他幹掉。
而肯尼迪得罪的人就很多了，胡佛，石油財團，華爾街金融財團，步槍協會......所以死得至今都是個謎。
看到沒有，都是屬於利益之爭而不是情感之爭。而這些被刺殺的總統，得罪的一般都是資本家，大財團的利益。
其次，美國法律健全，很早就形成了民主制度，總統不是一個個人，而是一個權力機制，民主國家的遊戲規則就是對事不對人，如果說政治上有過節就要找人來清算，那民主就不是民主，法制就不是法制，美國就不是美國，就成了古代封建帝國的權力的遊戲。就包括里根總統被刺殺，打成了篩子，但是後來對待刺殺自己的人，都只能一笑了之。
清算，你以為美國是國王想殺哪個就殺哪個的封建王朝？
最後，一般來說被刺殺的美國總統都是得罪了大財團的利益，因為得罪你小蝦米的利益，你小蝦米最多就是在家裡罵娘，喊你刺殺總統，你裝備都買不起，幾十美元好不容易弄了把手槍，躲在群人裡就算是偶然得手了也跑不掉，當場就會被一群專業保鏢打成蜂窩煤。
而得罪了大財團，很可能一天損失好幾百億，大財團一群利益相關的人忍無可忍，會用一萬種辦法讓擋生意的人消失。
然而不巧的是，特朗普正好就是紅脖子美國人大財團資本家的代言人。他做的一切都是為了大資本家的利益，他得罪所有外國盟友，得罪少數族裔，一切都是為了從他們那裡巧取豪奪，讓美國的大資本家強勢獲利，而奧巴馬每天打著為人民的旗號進行休克療法，執政八年毫無建樹，相比之下，特朗普這樣的大寶寶，只要安保工作做得好，不像里根那樣被神經病突襲或者敵國特工暗算，基本上很難出現意外。
一個連任失敗的總統，沒有任何力量和價值，清算他，真的很小氣，而特朗普經常吐槽奧巴馬，是因為奧巴馬的很多政策確實很理想很美好，但是於現實而言沒有多少合理性。作為政見不合，特朗普是在表達自己的態度，不是在清算。
特朗普極其家族要被清算，只有一種情況，就是他違法了，遭受法律的審判和制裁。目前看來，他們家在經濟活動上的操作有沒有違法，這個只有專業人士知道了。
最後，一定要提出來的一點就是，如果某些人思考政治的方式還是那種動不動就一言不合就要清算你全家的思維的話，那麼永遠離真正的法制還有幾百個大清朝的距離。
HannibalLecter
很有可能。
但是在美國，清算這種方式將會通過法律途徑來實現。
特朗普上臺後不管是在通俄門、騷擾門、還是白宮各種官員的任免，都是官司、口水仗一大堆。但是現在因為他是總統，有共和黨和支持他的各種勢力保駕護航。他的這些官司姑且還能扛著（因為美國司法是一個很漫長的過程，有些到他任期結束仍不會完結）。
一旦競選失敗，那些他以前的官司一定會繼續纏著他，而且攻勢會越來激烈。
理由有三：
一、\t那些像希拉里一樣的政治對手一定會對他窮追猛舍。
二、\t特朗普把美國主流媒體和自由派都得罪光了，他們不會放過特朗普的任何材料。只要特朗普有什麼問題，他們一定爭先恐後的報告。想瞞都瞞不住。
三、\t一旦共和黨選情不佳，為了擺脫特朗普的影響，一定會和他切割，那放料出來就不可避免了，畢竟政治是毫不留情的。
布魯科夫
提這個問題的網友，是不是被朴槿惠、李明博接連被查的韓國總統下場給嚇壞了？美國可不是韓國。兩國的政治體制細節不同，美國調查前總統特別甚至清算整個家族的例子還沒聽說過。木叔也不認為，這會在特朗普家族身上發生。
（特朗普家族）
對此問題，木叔的第一個觀點是：美國總統最大的風險是在任內，因為國會可以彈劾他。但是彈劾的條件比較苛刻，基本上就是叛國罪、腐敗罪和其他重罪（比如參與謀殺，但這幾乎不可能）。由於美國的監督體制相對完善，總統犯重罪的可能性也比較小。幾十任美國總統中，只有幾位受到過彈劾。
比如克林頓，因為萊溫斯基性醜聞案被彈劾，不過投票沒通過，他才得以繼續執政。另一位尼克松差一點被彈劾，因為竊聽民主黨競選內容的“水門事件”而下臺，他是趕在彈劾啟動前自己辭職的，繼任者又豁免了他。所以餘生才沒有被司法所擾。
特朗普面臨的風險也一樣。最近有人說他“叛國”，是因為和普京走得太近了，在共同記者會上竟然寧願相信普京也不相信美國司法部門的調查。所以，類似的事情如果多次發生的話，美國議員們肯定對他“受不了”，彈劾或許不是痴人說夢了。
因此，2020年總統選後，只要在任內別出亂子，就不會有什麼調查他，更不會對家族清算。更何況1958年通過的《卸任總統法案》將總統的多項終身待遇以法律的形式固定下來。因此卸任一般不會有什麼太大問題，倒是在2020年之前的執政期風險最大。出問題的繼任總統，比如剛才提到的克林頓、尼克松等，都是任內“壞了事”。
因此，對此問題，木叔的第二個觀點是——對特朗普而言，有個風險一直存在，那就是“通俄門”調查。
這個調查從2016年大選前就開始，到現在2年了，還在進行。但一直沒有特朗普及其家人通俄的絕對確鑿的證據。不過反特朗普的一派人還是孜孜不倦再追求，要將特朗普“拿下”。
（特朗普家族關係樹）
一旦此事默默唧唧地繼續成為一個話題，在2020年選舉前後繼續發酵的話，當然會對特朗普選情帶來極大的負面影響。特別是“三人成虎”，“眾口鑠金”，長年累月地聽媒體報道所謂的“通俄門”而且不斷有所謂的證據和證人出現，即使對特朗普沒什麼感覺的老百姓，可能也會覺得他多少有點問題。
這就會讓整個美國社會產生一種“錯覺”，對特朗普和他的家族調查是應該的，畢竟要弄清楚到底什麼情況嘛！美國的情報部門很可能以此裹挾民意，來對特朗普及其家族實施類似的調查。
木春山談天下
坦率講，目前特朗普在關於2020年的模擬民調中雖然都不理想，甚至基本上都不敵民主黨可能人選，但如果一定要說他是否可以連任，應該說是為時尚早。畢竟，選舉的結果關鍵在於誰對決誰，所以特朗普是否可以連任的關鍵，還在於民主黨對手是誰。在沒有明確之前，一切都很難說。
如果特朗普連任失敗的話，其實跟特朗普家族是否會被所謂的“清算”關聯度不大。雖然特朗普到目前為止在任上做出了很多被外界看似極端的內外政策，但這些還只是政見爭論，不存在司法問題。甚至，特朗普雖然被外界認為有些“任人唯親”的狀態，但目前看也並沒有違反相關法律，所以從目前掌握的情況看，即便特朗普連任失敗、只有一任，也應該不會出現被清算的情況。
甚至，不但不會被清算，特朗普在擔任總統期間的確還是在共和黨內部贏得關鍵而堅固的支持，而特朗普的可能失敗完全可以讓這些支持者形成所謂的“哀兵”效果。隨後，特朗普本人或者伊萬卡等親屬如果還想在政治上發揮作用，也一定擁有強大的支持，即便不在白宮，也會成為具有重大政治影響力的一股勢力。
同時，的確不排除的一種情況是，因為特朗普在擔任總統期間樹敵較多，離開白宮之後，也有可能會引發這些政敵對他本人以及家人的深度調查，這些調查也難免會挖出一些可以進一步追究的問題，進而也就實現了所謂“清算”的效果。不過，除非被挖掘出來的問題證據確鑿、無懈可擊，否則，這些政敵攻擊而導致的“清算”一定會遭遇特朗普堅定支持者的強烈反對，進而其實又形成了政治鬥爭、甚至會出現漫長的司法爭議，最終也完全可能不了了之。
所以，在黨爭極化狀態下，無論特朗普是否在任，只要沒有存在無法逆轉的證據，就基本上不會被“清算”，任何指控都會被視為是黨爭攻擊，進而成為“糊塗賬”。
刁大明
1.特朗普即使沒有連任，也不會遭到清算。與韓國總統難逃“青瓦臺魔咒”不同，“只有被暗殺的美國總統，沒有被清算的美國總統”。美國是三權分立的政治制度，美國總統的行政權力受到國會的立法權和最高法院的司法權制約，很難出現因為大權獨攬而觸犯法律的行為。即使美國總統因種種原因觸犯了美國法律，《美國憲法》規定了一整套彈劾程序，在總統任期內就會對其進行彈劾，而不會等到總統卸任以後進行清算！再加上，特朗普身為億萬富翁，也不可能出現經濟問題，美國也沒有任何一位總統卸任後被清算。所以，特朗普即使在2020年不能連任，也不會被清算。
2.特朗普家族更不會遭到清算。特朗普先後娶了三位妻子，共育有5位子女。其中大兒子小唐納德與二兒子艾瑞克在特朗普成為總統以後，負責管理特朗普集團；二女兒蒂芬妮沒有從政；小兒子巴倫還是一名小學生。整個特朗普家族，只有特朗普和大女兒伊萬卡從政。目前，伊萬卡在白宮擔任無薪資的非正式顧問，實際履行第一夫人的職責，沒有實際權力。也就是說，特朗普家族要不沒有從政，即使從政的伊萬卡也僅僅是一位非正式的顧問，怎麼會遭到清算？
特朗普全家福
所以，特朗普可能會在任內遭到彈劾，卻不會卸任內遭到清算，在美國“只有被暗殺的總統，沒有被清算的總統”！
美國觀察室
要說清算自家總統，怎麼能少了韓國？
通俄不通俄，只停留在媒體層面。沒實證，奈他何？
我們可以通過觀察韓國政壇對前總統清算的大概脈絡，來看看一個總統是如何在失去權力之後被清算的。以李明博為例子。
李明博犯了多少事不必細說，反正他要是沒事，誰也算計不了他。只說個大概——李明博在當總統的時候，誰也動不了他。他卸任總統之後，和他一個陣營的朴槿惠執政，照樣把他罩得好好的，哪怕政敵如何攻擊他調查他，沒事。但是，文在寅一上臺，之前被國會和檢方否決掉的對李明博的一切罪控，一下子就有了各種“確鑿”證據，特檢組立馬成立，高效而快速的把李明博給拘捕了。這說明一個問題:韓國的司法權是被行政權嚴重束縛的。如何束縛呢？就說這個所謂的特檢組，是由國會批准成立的臨時機構，而國會基本上會被當值總統的所在黨把持，而基於韓國根深蒂固的“圈子文化”基因，總統和他所在的政黨上下一心“共謀利益”是必然的，為了共謀利益，以“民主投票”的方式把失去權力的前政敵總統關進監獄可以說是易如反掌。除非他真的是一朵白蓮花。
簡單說就是，韓國的“民主”其實是被執政者完全操控的，司法權也並沒有有力的還擊之力。司法不獨立，會讓執政者權力巨大；司法不獨立，也會讓失去權力者被清算的風險奇高。這就是韓國。
那麼特朗普所在的美國，會不會也出現這樣的事情呢？極大概率是不會的。因為美國立法、司法和行政權高度平衡。要清算特朗普，首先特朗普得犯點事情，特朗普要犯點事情，他就必須能夠操控聯邦法院，要操控聯邦法院，他得具備對聯邦法院的法官們生殺予奪的權力，要不誰聽你的？問題是法官們的任免權在國會，不在總統。不管是特朗普還是特朗普的繼任者，都操控不了自家的司法機構。既然對司法機構無可奈何，特朗普大概率不會去違法亂紀。而因為美國有個獨特的特別檢察官制度，這個特別檢察官就是為了對付總統犯法而生的，而且他的最終任免權也在國會，不像韓國——韓國的總統是可以任免或者調離檢察官的，國會主導地位在總統那裡。既然特朗普和他的繼任者也無法操控檢察官，特朗普也不可能去頂風作案，他的繼任者也無法收買特別檢察官去給特朗普找麻煩。說到底，美國的制度文化是從根源那裡杜絕腐敗違紀，同時嚴格制約權力濫用，從根源的杜絕違紀腐敗，首先避免了總統落下把柄；對權力濫用的制約，則其次杜絕了司法舞弊做惡。於是政治清算就難以實現。
至於特朗普的家族，他們如果存在違法亂紀的事情，那就是司法層面上的事情，和政治清算無關。
獨釣寒江
如果特朗普在2020年的美國大選中連任失敗，那麼特朗普家族會不會遭到清算？對於題主的這個問題，小編認為不會、不會、特朗普家族絕對不可能遭到所謂的“清算”。得出這個判斷的一個最核心理由就是因為美國是法治社會，沒有政治清算的傳統。
從美國建國以來，傳到特朗普這裡已有45任總統，其中既有曠世奇才、治國大家，比如華盛頓、羅斯福、杜魯門等，也有幾個“廢材”，比如《美國新聞與世界報道》今年3月評出的幾個美國人眼中最爛的美國總統——小布什、尼克松、胡佛、卡特等，但不論他們再“爛”，也不曾傳出卸任或下臺後遭清算的事情。
一句話，美國政治中沒有清算傳統，更多的更是依賴法治，法大過天，一切以法來衡量。
也就是，如果哪一任總統違法了，那麼，不用等到他卸任或下臺，美國的司法部門一發現就會對其及周邊相關人士發起一系列審查或調查，甚至對總統本人啟動彈劾程序。
前者可參見特朗普團隊這一年多來面對的“通俄門”調查；後者可參見克林頓總統。
再退一萬步講，即便總統違法了，招到司法部門的調查甚至審判，那也罪不及家人，不存在整個家族遭清算的可能性。
回到題主的問題，如果特朗普在2020年的美國大選中連任失敗，那他也只需要接受選舉結果，並對自己在選舉中的每一個舉動負法律責任即可，完全不存在整個家族遭清算的可能。
也許有些小夥伴還會問，如果特朗普確認違反了美國的法律，並且其多位家人，比如他的女兒伊萬卡及其丈夫，或是他的幾個兒子也捲入其中，那麼，他們也只是承擔各自違法行為的後果，幾個人違法就幾個人接受法律懲罰，不存在所謂政治清算的可能。
