杜达特洛夫斯基
对这个问题的回答是
不会，特朗普家族不会因为政治问题而“清算”，只会因为触犯法律而走司法程序处理，这是美国制度所决定的。
2017年1月20日总统宣誓就职典礼上的特朗普家族（部分）
美国法官们在审理案件时，是不受政治影响的，也就是说美国采取的是司法独立原则。所谓司法独立，是指司法权由司法机关独立行使的一种制度。换句话说，美国司法机关的任务和职责就是根据宪法和法律来裁决公民与公民之间、公民与国家机关之间的各类纠纷与争执。法官的裁决，只服从宪法和法律，独立进行审判。司法机构独立于行政和立法机构，不受立法和行政机构的干涉，法官也不能因为其判决不符合立法和司法机构的意愿而被撤职。
司法独立不是简单的法院独立审判案件，而是（1）法院有自身独立于立法和司法的机构；（2）法官的地位、任期与薪金，由法律特别保障；（3）法官依法独立审判，不受干涉。之所以这样，是因为美国宪法和法律为了能够保障司法独立，规定了一系列保障措施。首先，法官没有过失则终身任职；其次，法官要遵守不相容和政治中立原则；最后，法官的待遇保障是由美国宪法和法律保证的。因此，如果美国不管哪个力量，想要找特朗普及其家族的麻烦，想要找后账，对其清算，那就必然绕不过美国的司法体系，由法官来审判定罪，否则的话不管是什么政治势力，都没有任何办法，利用法律制度，清算特朗普及其家族。
当然，可能有人说，emmm，万一某个法官是这个想找特朗普及其家族后账的势力中的一员或者被收买了呢。这只能说，想要收买法官的成本太高了，毕竟法官只要没犯错，可以终身任职，没有那个法官能够敢于冒着违反宪法和法律的危险，搭上自己的后半辈子，一定要搞死特朗普及其家族。在美国历史上，不是没有徇私枉法的法官，但结局却是被国会弹劾定罪。
因此，如果某个势力想要找特朗普家族后账，要从政治上清算特朗普及其家族，在美国现行制度下，是不可能的。当然，原因也不仅仅是上述司法独立的问题，另外一个原因则在于在美国的政治制度下，任何人不能因为总统在任期间的施政或者政策，而在总统卸任后找后账，清算该总统。如果这样做了，实际上已经是严重破坏了美国的政治制度的基本原则，一旦这种事情发生了，美国也将距离灭亡不远了。原因就在于一旦特朗普下台了，那么他已经不是美国总统，而只是美国公民了，而任何人再以政治上的原因找后账，清算特朗普及其家族，那事实上已经破坏了美国立国的基础，《独立宣言》以及美国宪法（修正案）以及其他法律了。
当然，可能有人说，美国国会不是可以提起弹劾么。但我们要注意的，美国国会弹劾的对象，只是包括在任总统在内的美国政府官员，而当特朗普在2020年大选中失利，没能连任，他在卸任后，实际上已经只是一位普通美国公民。国会的弹劾权对美国普通公民是没有管辖权的。如果想对特朗普进行政治上的所谓清算，就只能走司法程序，而司法独立，又保证了卸任总统不会因为政治问题，而被清算。
即使我们退一万步说，特朗普如果被“清算”了，特朗普家族也不会因此而被清算，毕竟美国宪法第三条第三款规定
Treason against the United States, shall consist only in levying war against them, or in adhering to their enemies, giving them aid and comfort. No person shall be convicted of treason unless on the testimony of two witnesses to the same overt act, or on confession in open court.
即使特朗普被认为通敌叛国了，他的家族也不会被拖累清算。毕竟根据美国宪法上述条款，叛国者的后人是不能被找后账清算的。
而特朗普及其家族，可能出问题，只有一种情况，就是特朗普或者他的家族成员触犯美国宪法和法律，并被抓住了实际证据了。例如，检察官发现特朗普及其家族都卷入了叛国案，全部通敌了。这时候如果特朗普还担任总统，那么将会走弹劾这一程序，由国会众议院提起弹劾，参议院审判；而如果特朗普已经卸任，那么包括他在内的特朗普家族相关成员，如果真的有证据表明通敌，将会由检察官提起公诉，具有管辖权的法院进行审判。而这时候是司法审判，而非政治清算。
当然，反过来同样，即使特朗普在2020年竞选连任失败，特朗普家族只要没有证据表明有犯罪的嫌疑，就不会被政治清算，这是美国的政治制度所决定的。
另外，这里多说一句，特朗普家族虽然不会遭到政治清算，但继任总统是可以将特朗普的政策完全否定，对特朗普的政策进行政治清算的。而这，恰恰是特朗普对奥巴马的“遗产”的处理方式。
hording
首先定义下什么叫“清算”？也就是俗称的“算总账”，有句话叫作“别看今天闹得欢，小心将来拉清单”，而这个“拉清单”，也就是“算总账”的意思，意思是当下的某个人作威作福，非常风光，可早晚会遭到报应。因此，“清算”既可以看作算总账，这属于有人对其算总账，让其对自己干的坏事付出代价，同时也可以看作是报应，而这个需要看天意。大对数人所理解的“清算”，可能指的是前者，即某些人让特朗普付出代价，让其日子不好过。
问题在于，特朗普是否会遭到“清算”，只取决于特朗普自身。在美国这样的资本主义国家中，资本家是比较讲法律的，时常打“法律牌”，经常宣称美国是所谓的“法律社会”。那么既然是法律社会，就要依照美国法律办事。因此，只要特朗普没有触犯联邦法律，那么特朗普就不会被美国司法机构给带走。在特朗普任期内，如果特朗普触犯了联邦法律，只要被坐实，大概率上会遭到国会弹劾，而特朗普如果赖着不走，那么他将难免牢狱之灾。
事实上，美国前总统尼克松早已挖掘出“逃生路线”，就为了总统犯事后保命用的。当年尼克松是主动辞职了，然后继任的总统将其赦免，特朗普也可以用这条路线，瞅准时机立马开溜，然后让继任总统将其特赦。那么这个继任总统为何一定会“特赦”特朗普？这个就要看特朗普自己的实力了，当年尼克松能够成功跑路，是因为美国政界普遍认为审判尼克松所带来的政治代价太大，很可能让苏联人钻了空子，借机攻击美国资本主义制度的优越性，这就容易动摇民心，被苏联和平演变。最后，为了美苏争霸的大局考虑，尼克松就被放了一马。
然而，特朗普很显然没赶上“冷战”时期，并且他当总统的时候就有很多反对者，可谓是树敌众多，如果是一般人，大概率上是跑不了，可特朗普依然有机会，因为他有钱。
众所周知，在美国这样的资本主义国家中，有钱人始终占据统治地位，甚至有人总结说美国政治是“有钱人的权力游戏，有权人的金钱游戏”。按照这个规则，特朗普可以用自己的钱，去收买继任的美国总统，这就需要提前布局，比如先扶持一个只有1亿美金的人当副总统，然后给这个人一半的财产，差不多有个50亿美金（这里假定特朗普有100亿美金），再然后这个新总统就可以赦免特朗普。假如这个套路被人看穿，而且新总统也被抓了，那么这个新总统也可以用25亿美金收买下一位总统，然后再成功跑路，再接下来就是下一位总统用12.5亿美金去收买下下位总统，再成功跑路。
这样折腾几圈后，美国总统制度大概就要被废除了，而美国人可能会盯着最后一个总统，这个人就成了倒霉的牺牲品，沦为众矢之的，而特朗普这批人很可能提前跑路了。比如说，顺着地道跑到墨西哥，或者整了架私人飞机直奔莫斯科，投靠普大帝，并顺便在俄国建立一个川普流亡政府，继续在俄国搞政治。
以上这些都是玩笑话了，都建立在一个前提下，那就是特朗普确实触犯了联邦法律，比如说被证实其出卖美国利益了，或者贪污了，或者滥用职权了，或者在白宫办公室的某个夜晚干了什么见不得人的事了。同时，美国国会必须是中立的，他们必须要弹劾特朗普，假如国会都是特朗普的脑残粉，都唯特朗普马首是瞻，这些人就是不发起弹劾，那么特朗普依然还会赖在白宫不走。假如特朗普没有触犯联邦法律，或者没有证据证明其触犯了联邦法律，那么以美国当下的国情来分析，特朗普依然是平安的。
关于特朗普家族会不会被清算，这只与当事人有关，假如说特朗普犯事了，想当千亿美金的富豪，于是乎侵吞了美国联邦政府的财产，然后再将这1000亿美金分给了他的家人，那么这必然是违反联邦法律的，他的家人必须要将这些赃款上缴联邦政府，否则也会因为非法占有公共财产而被起诉。
假如特朗普只是一个人犯事了，侵吞了1000亿美金，然后只是藏进了自己的腰包，并且瞒着所有家族内部的人士，那么最后被清算的只会是特朗普1个人。同理，假如特朗普家族的某个人犯事了，只要这个人不是在特朗普的帮助下犯了事，那么就是一个独立事件，特朗普依然不会有事。总的来看，特朗普家族要是被清算，只有一种可能，那就是：特朗普和其家族成员都犯了事。但是，这与特朗普是否竞选连任，几乎没有任何关系。
图维坦
这个可能性是非常大的， 联系到特朗普上台之后所作所为，可以说让世人大跌眼镜，虽然在经济上出手不凡，让美国经济迅速好转。但是他在政治上的不恰当做法，却在美国开了一个恶劣的先例，那就是“否定前任”。
在任何一个国家，否定前任领导者的政策，将会引发民众思想上的混乱，造成的后果相当严重。
特朗普是美国历史上唯一的一个富豪级总统，他的上任是美国的一个奇迹，因为这是美国历史上的唯一一个没有任何从政经验，却直接就任总统的人。由于缺乏足够的政治素养，使得特朗普在做出很多政策决定、发表很多言论的时候，相当的不严谨，有时甚至近乎于任性。
比如特朗普在上台之后干的第一件事情，就是退出了奥巴马辛苦很久才拉起来的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP） ，这不仅仅是给美国自己来了一记闷棍，也把他的太平洋盟友的打的晕头转向，开启了美国与他的盟友们窝里斗的时代。
此外在执政一年多的时间里，特朗普还陆陆续续的退出了很多国际性组织，比如在2017年6月，退出应对全球气候变化的《巴黎协定》；在2017年10月退出《联合国教科文组织》；在2017年12月退出《全球移民协议》；在2018年6月退出《伊核协定》。
特朗普退出这些曾经由自己的前任们领导参与的国际性组织，可以说是在很大程度上否定了以前美国总统所做出的功绩，这在很大程度上导致了美国社会在思想和意识形态上出现了非常严重的混乱。
因为他们发现自己过去很多年坚持的东西，在特朗普看来完全是一个错误，这种意识上的混乱认知，对社会造成的破坏力，要远远强于经济问题对国家造成的伤害。
特朗普退出国际性组织，等于是在挖美国的墙角。
二战之后，美国建立并领导国际新秩序，而美国实现这一目标的手段，就是通过美国领导建立的这些国际性组织来实现的，美国在这些组织里发挥影响力，并引导世界朝着有利于美国的方向发展。
不夸张的说，如果美国是一栋房子，那么这些国际性组织就是美国这栋大房子的柱粱，美国依靠着这些组织才撑起了整个强大的国家。
但是特朗普所注重的“美国优先”策略以及“美国孤立”主义，则是表明美国下一步的主要目标是想要孤立于世界之外，这与美国一贯推行的“全球领导者”的角色截然相反。
所以特朗普这么做的后果等于是将美国这栋大屋里的柱子房梁一一抽走，虽然一开始还看不到有什么问题，但是这栋房子在失去梁柱之后，稍稍被风一吹，就会有倒塌的危险，而这则是美国社会所不能允许的。
特朗普为了经济利益，搜刮所有与自己有关联的贸易伙伴甚至盟友，使得美国现在已经“众叛亲离”。
特朗普上台之前，美国的经济问题确实相当严重，奥巴马在下任时给他留下了一个20万亿美元的债务，这就逼迫着特朗普不得不被迫到处为美国寻找“财路”。
但是在这个世界秩序已经运转了70多年，已经没有足够的新领域让美国继续发财了，没办法特朗普就只能将目光转向曾经与自己有着紧密联系的贸易伙伴和盟友身上，可以说为了搞钱，特朗普算是用尽了手段。
特朗普的这种掠夺性经济手段，理所当然的引起了世界上主要强国的不满，欧盟宣布要脱离美国的控制，准备和中国搭伙做生意；而俄罗斯也在很多问题上表达出了对美国的强硬态度。
可以说现在的美国在国际上已经成为了一个“孤家寡人”，如果美国想要摆脱这种局面，恐怕需要付出巨大的代价，而这种代价很可能要比他以前掠夺的那些财富要巨大的多。
美国如果想要摆脱现在的局面，就必须要对过去的一年多里做出的政策进行“清洗”，这就必须要“清算”特朗普。
经过一年多的时间，从梦中醒来的美国恐怕自己也没有意识到，自己怎么会突然成为了世界的公敌。但是很明显，美国已经意识到了这种状况对美国的危害到底有多大。
所以在今年的7月11日，美国参议院通过了一项决议，试图约束美国总统特朗普的关税权力。具体而言，参议院以88票赞成、11票反对的票数通过了这个决议。虽然这个决议对于总统来说并没有太大的约束力，但是这仅仅只是一个开始，如果特朗普还在想过去那样任性而为的话，那么对他的约束必然会进一步加强。
如果美国想要停止与欧盟、亚洲国家的贸易战，以及在中东地区缓和与传统盟友之间的关系，那么美国就必须要拿出一个“替罪羊”来，给大家发泄怒火，而这个人，很有可能就是特朗普。
事实上这种预兆也已经有了，在赫尔辛基“双普会”期间，美国的媒体就已经在对特朗普大肆批评，甚至美国前中情局局长指责特朗普已经犯下了“叛国罪”。
所以特朗普如果在这次中期选举中失败，那就证明美国已经抛弃了他，已经不再肯给他一个体面的解决问题的机会，面对这样的局面，特朗普遭到政治清算简直就是必然的，好的话也许能保住家财，不好的话估计整个家庭都会因此倒塌。
落下m
美国历史上，只有直接被反对派、狂热粉丝刺杀，而没有哪一位总统是因为选举失败或者退休而遭到清算的。因为对于实用主义的美国人来说，你挡我财路，我现在就要像踢个石头一样把你踢开，要么把你选下去，不行就弹劾下去，再不行就肉体消灭，而过后来个人感情上的清算，既花钱，又浪费时间，还犯法，而且给人感觉卑鄙而小气。
美国历史上倒在任上的总统有——
加菲尔德、麦金莱、林肯、肯尼迪。
此外，还有两位遭遇刺杀但是没有死亡的是里根、罗斯福。
来说说其中最著名的林肯，肯尼迪。
林肯是要解放黑奴，这个伤了大庄园主的切身利益，所以人们要把他干掉。
而肯尼迪得罪的人就很多了，胡佛，石油财团，华尔街金融财团，步枪协会......所以死得至今都是个谜。
看到没有，都是属于利益之争而不是情感之争。而这些被刺杀的总统，得罪的一般都是资本家，大财团的利益。
其次，美国法律健全，很早就形成了民主制度，总统不是一个个人，而是一个权力机制，民主国家的游戏规则就是对事不对人，如果说政治上有过节就要找人来清算，那民主就不是民主，法制就不是法制，美国就不是美国，就成了古代封建帝国的权力的游戏。就包括里根总统被刺杀，打成了筛子，但是后来对待刺杀自己的人，都只能一笑了之。
清算，你以为美国是国王想杀哪个就杀哪个的封建王朝？
最后，一般来说被刺杀的美国总统都是得罪了大财团的利益，因为得罪你小虾米的利益，你小虾米最多就是在家里骂娘，喊你刺杀总统，你装备都买不起，几十美元好不容易弄了把手枪，躲在群人里就算是偶然得手了也跑不掉，当场就会被一群专业保镖打成蜂窝煤。
而得罪了大财团，很可能一天损失好几百亿，大财团一群利益相关的人忍无可忍，会用一万种办法让挡生意的人消失。
然而不巧的是，特朗普正好就是红脖子美国人大财团资本家的代言人。他做的一切都是为了大资本家的利益，他得罪所有外国盟友，得罪少数族裔，一切都是为了从他们那里巧取豪夺，让美国的大资本家强势获利，而奥巴马每天打着为人民的旗号进行休克疗法，执政八年毫无建树，相比之下，特朗普这样的大宝宝，只要安保工作做得好，不像里根那样被神经病突袭或者敌国特工暗算，基本上很难出现意外。
一个连任失败的总统，没有任何力量和价值，清算他，真的很小气，而特朗普经常吐槽奥巴马，是因为奥巴马的很多政策确实很理想很美好，但是于现实而言没有多少合理性。作为政见不合，特朗普是在表达自己的态度，不是在清算。
特朗普极其家族要被清算，只有一种情况，就是他违法了，遭受法律的审判和制裁。目前看来，他们家在经济活动上的操作有没有违法，这个只有专业人士知道了。
最后，一定要提出来的一点就是，如果某些人思考政治的方式还是那种动不动就一言不合就要清算你全家的思维的话，那么永远离真正的法制还有几百个大清朝的距离。
HannibalLecter
很有可能。
但是在美国，清算这种方式将会通过法律途径来实现。
特朗普上台后不管是在通俄门、骚扰门、还是白宫各种官员的任免，都是官司、口水仗一大堆。但是现在因为他是总统，有共和党和支持他的各种势力保驾护航。他的这些官司姑且还能扛着（因为美国司法是一个很漫长的过程，有些到他任期结束仍不会完结）。
一旦竞选失败，那些他以前的官司一定会继续缠着他，而且攻势会越来激烈。
理由有三：
一、\t那些像希拉里一样的政治对手一定会对他穷追猛舍。
二、\t特朗普把美国主流媒体和自由派都得罪光了，他们不会放过特朗普的任何材料。只要特朗普有什么问题，他们一定争先恐后的报告。想瞒都瞒不住。
三、\t一旦共和党选情不佳，为了摆脱特朗普的影响，一定会和他切割，那放料出来就不可避免了，毕竟政治是毫不留情的。
布鲁科夫
提这个问题的网友，是不是被朴槿惠、李明博接连被查的韩国总统下场给吓坏了？美国可不是韩国。两国的政治体制细节不同，美国调查前总统特别甚至清算整个家族的例子还没听说过。木叔也不认为，这会在特朗普家族身上发生。
（特朗普家族）
对此问题，木叔的第一个观点是：美国总统最大的风险是在任内，因为国会可以弹劾他。但是弹劾的条件比较苛刻，基本上就是叛国罪、腐败罪和其他重罪（比如参与谋杀，但这几乎不可能）。由于美国的监督体制相对完善，总统犯重罪的可能性也比较小。几十任美国总统中，只有几位受到过弹劾。
比如克林顿，因为莱温斯基性丑闻案被弹劾，不过投票没通过，他才得以继续执政。另一位尼克松差一点被弹劾，因为窃听民主党竞选内容的“水门事件”而下台，他是赶在弹劾启动前自己辞职的，继任者又豁免了他。所以余生才没有被司法所扰。
特朗普面临的风险也一样。最近有人说他“叛国”，是因为和普京走得太近了，在共同记者会上竟然宁愿相信普京也不相信美国司法部门的调查。所以，类似的事情如果多次发生的话，美国议员们肯定对他“受不了”，弹劾或许不是痴人说梦了。
因此，2020年总统选后，只要在任内别出乱子，就不会有什么调查他，更不会对家族清算。更何况1958年通过的《卸任总统法案》将总统的多项终身待遇以法律的形式固定下来。因此卸任一般不会有什么太大问题，倒是在2020年之前的执政期风险最大。出问题的继任总统，比如刚才提到的克林顿、尼克松等，都是任内“坏了事”。
因此，对此问题，木叔的第二个观点是——对特朗普而言，有个风险一直存在，那就是“通俄门”调查。
这个调查从2016年大选前就开始，到现在2年了，还在进行。但一直没有特朗普及其家人通俄的绝对确凿的证据。不过反特朗普的一派人还是孜孜不倦再追求，要将特朗普“拿下”。
（特朗普家族关系树）
一旦此事默默唧唧地继续成为一个话题，在2020年选举前后继续发酵的话，当然会对特朗普选情带来极大的负面影响。特别是“三人成虎”，“众口铄金”，长年累月地听媒体报道所谓的“通俄门”而且不断有所谓的证据和证人出现，即使对特朗普没什么感觉的老百姓，可能也会觉得他多少有点问题。
这就会让整个美国社会产生一种“错觉”，对特朗普和他的家族调查是应该的，毕竟要弄清楚到底什么情况嘛！美国的情报部门很可能以此裹挟民意，来对特朗普及其家族实施类似的调查。
木春山谈天下
坦率讲，目前特朗普在关于2020年的模拟民调中虽然都不理想，甚至基本上都不敌民主党可能人选，但如果一定要说他是否可以连任，应该说是为时尚早。毕竟，选举的结果关键在于谁对决谁，所以特朗普是否可以连任的关键，还在于民主党对手是谁。在没有明确之前，一切都很难说。
如果特朗普连任失败的话，其实跟特朗普家族是否会被所谓的“清算”关联度不大。虽然特朗普到目前为止在任上做出了很多被外界看似极端的内外政策，但这些还只是政见争论，不存在司法问题。甚至，特朗普虽然被外界认为有些“任人唯亲”的状态，但目前看也并没有违反相关法律，所以从目前掌握的情况看，即便特朗普连任失败、只有一任，也应该不会出现被清算的情况。
甚至，不但不会被清算，特朗普在担任总统期间的确还是在共和党内部赢得关键而坚固的支持，而特朗普的可能失败完全可以让这些支持者形成所谓的“哀兵”效果。随后，特朗普本人或者伊万卡等亲属如果还想在政治上发挥作用，也一定拥有强大的支持，即便不在白宫，也会成为具有重大政治影响力的一股势力。
同时，的确不排除的一种情况是，因为特朗普在担任总统期间树敌较多，离开白宫之后，也有可能会引发这些政敌对他本人以及家人的深度调查，这些调查也难免会挖出一些可以进一步追究的问题，进而也就实现了所谓“清算”的效果。不过，除非被挖掘出来的问题证据确凿、无懈可击，否则，这些政敌攻击而导致的“清算”一定会遭遇特朗普坚定支持者的强烈反对，进而其实又形成了政治斗争、甚至会出现漫长的司法争议，最终也完全可能不了了之。
所以，在党争极化状态下，无论特朗普是否在任，只要没有存在无法逆转的证据，就基本上不会被“清算”，任何指控都会被视为是党争攻击，进而成为“糊涂账”。
刁大明
1.特朗普即使没有连任，也不会遭到清算。与韩国总统难逃“青瓦台魔咒”不同，“只有被暗杀的美国总统，没有被清算的美国总统”。美国是三权分立的政治制度，美国总统的行政权力受到国会的立法权和最高法院的司法权制约，很难出现因为大权独揽而触犯法律的行为。即使美国总统因种种原因触犯了美国法律，《美国宪法》规定了一整套弹劾程序，在总统任期内就会对其进行弹劾，而不会等到总统卸任以后进行清算！再加上，特朗普身为亿万富翁，也不可能出现经济问题，美国也没有任何一位总统卸任后被清算。所以，特朗普即使在2020年不能连任，也不会被清算。
2.特朗普家族更不会遭到清算。特朗普先后娶了三位妻子，共育有5位子女。其中大儿子小唐纳德与二儿子艾瑞克在特朗普成为总统以后，负责管理特朗普集团；二女儿蒂芬妮没有从政；小儿子巴伦还是一名小学生。整个特朗普家族，只有特朗普和大女儿伊万卡从政。目前，伊万卡在白宫担任无薪资的非正式顾问，实际履行第一夫人的职责，没有实际权力。也就是说，特朗普家族要不没有从政，即使从政的伊万卡也仅仅是一位非正式的顾问，怎么会遭到清算？
特朗普全家福
所以，特朗普可能会在任内遭到弹劾，却不会卸任内遭到清算，在美国“只有被暗杀的总统，没有被清算的总统”！
美国观察室
要说清算自家总统，怎么能少了韩国？
通俄不通俄，只停留在媒体层面。没实证，奈他何？
我们可以通过观察韩国政坛对前总统清算的大概脉络，来看看一个总统是如何在失去权力之后被清算的。以李明博为例子。
李明博犯了多少事不必细说，反正他要是没事，谁也算计不了他。只说个大概——李明博在当总统的时候，谁也动不了他。他卸任总统之后，和他一个阵营的朴槿惠执政，照样把他罩得好好的，哪怕政敌如何攻击他调查他，没事。但是，文在寅一上台，之前被国会和检方否决掉的对李明博的一切罪控，一下子就有了各种“确凿”证据，特检组立马成立，高效而快速的把李明博给拘捕了。这说明一个问题:韩国的司法权是被行政权严重束缚的。如何束缚呢？就说这个所谓的特检组，是由国会批准成立的临时机构，而国会基本上会被当值总统的所在党把持，而基于韩国根深蒂固的“圈子文化”基因，总统和他所在的政党上下一心“共谋利益”是必然的，为了共谋利益，以“民主投票”的方式把失去权力的前政敌总统关进监狱可以说是易如反掌。除非他真的是一朵白莲花。
简单说就是，韩国的“民主”其实是被执政者完全操控的，司法权也并没有有力的还击之力。司法不独立，会让执政者权力巨大；司法不独立，也会让失去权力者被清算的风险奇高。这就是韩国。
那么特朗普所在的美国，会不会也出现这样的事情呢？极大概率是不会的。因为美国立法、司法和行政权高度平衡。要清算特朗普，首先特朗普得犯点事情，特朗普要犯点事情，他就必须能够操控联邦法院，要操控联邦法院，他得具备对联邦法院的法官们生杀予夺的权力，要不谁听你的？问题是法官们的任免权在国会，不在总统。不管是特朗普还是特朗普的继任者，都操控不了自家的司法机构。既然对司法机构无可奈何，特朗普大概率不会去违法乱纪。而因为美国有个独特的特别检察官制度，这个特别检察官就是为了对付总统犯法而生的，而且他的最终任免权也在国会，不像韩国——韩国的总统是可以任免或者调离检察官的，国会主导地位在总统那里。既然特朗普和他的继任者也无法操控检察官，特朗普也不可能去顶风作案，他的继任者也无法收买特别检察官去给特朗普找麻烦。说到底，美国的制度文化是从根源那里杜绝腐败违纪，同时严格制约权力滥用，从根源的杜绝违纪腐败，首先避免了总统落下把柄；对权力滥用的制约，则其次杜绝了司法舞弊做恶。于是政治清算就难以实现。
至于特朗普的家族，他们如果存在违法乱纪的事情，那就是司法层面上的事情，和政治清算无关。
独钓寒江
如果特朗普在2020年的美国大选中连任失败，那么特朗普家族会不会遭到清算？对于题主的这个问题，小编认为不会、不会、特朗普家族绝对不可能遭到所谓的“清算”。得出这个判断的一个最核心理由就是因为美国是法治社会，没有政治清算的传统。
从美国建国以来，传到特朗普这里已有45任总统，其中既有旷世奇才、治国大家，比如华盛顿、罗斯福、杜鲁门等，也有几个“废材”，比如《美国新闻与世界报道》今年3月评出的几个美国人眼中最烂的美国总统——小布什、尼克松、胡佛、卡特等，但不论他们再“烂”，也不曾传出卸任或下台后遭清算的事情。
一句话，美国政治中没有清算传统，更多的更是依赖法治，法大过天，一切以法来衡量。
也就是，如果哪一任总统违法了，那么，不用等到他卸任或下台，美国的司法部门一发现就会对其及周边相关人士发起一系列审查或调查，甚至对总统本人启动弹劾程序。
前者可参见特朗普团队这一年多来面对的“通俄门”调查；后者可参见克林顿总统。
再退一万步讲，即便总统违法了，招到司法部门的调查甚至审判，那也罪不及家人，不存在整个家族遭清算的可能性。
回到题主的问题，如果特朗普在2020年的美国大选中连任失败，那他也只需要接受选举结果，并对自己在选举中的每一个举动负法律责任即可，完全不存在整个家族遭清算的可能。
也许有些小伙伴还会问，如果特朗普确认违反了美国的法律，并且其多位家人，比如他的女儿伊万卡及其丈夫，或是他的几个儿子也卷入其中，那么，他们也只是承担各自违法行为的后果，几个人违法就几个人接受法律惩罚，不存在所谓政治清算的可能。
