離家很近，有車有房，物價很低，不用堵車，這樣的生活就有意義了？無非就是個人體驗的自我滿足。如果這就是題主所理解的意義，那麼誰也回答不了，你的意義你自己定義，愛去哪去哪。
如果要用普世價值來定義在一線大城市生活的「意義」，那就是和最強的人，創造最大化的價值，實現人生最多元的可能。
如果你沒有這樣的野心，沒關係，你就別來。
人生是什麼？人生無非就是一場真實RPG遊戲，有的人就愛在「魔獸」裡到處閒逛看風景，有的人在「傳奇」裡談戀愛，有的人在「輻射4」裡蓋房子，你說什麼叫玩遊戲的意義，無非是他們樂意。
同樣的，你來人間一趟的意義是什麼？想清楚了這個問題，再看去不去一線大城市對你有什麼意義。
在南京，家裡有很多拆遷房的人上班的姿態是：“我家裡不缺錢，我就是找個工作消磨時間的。”
在北京，家裡有很多拆遷房的人上班的姿態是：“我家裡不缺錢，我終於可以心無旁騖地做點有意思的事業了。”
無關對錯，格局不同而已。他們人生的意義不同，自然就會做出不同的選擇。
讀萬卷書，行萬里路，閱人無數，都不一定能保證你能獲得世俗意義上的成功，可是為什麼這句話被那麼多人奉為圭臬，無非是因為「爽」，閱歷越多，裝備越滿，肚裡有糧心裡不慌。登上過山頂的人路過山腳下躊躇徘徊的新手，問「你登上山峰有什麼好，還不是最終都要下山來」，只能聳聳肩擺擺手：“回答不了。”
“想單身就單身，想結婚就結婚，反正最後都會後悔。”蕭伯納如是說。人生的選擇亦如是。
只不過從概率上來說，到了一線大城市後悔回頭的人終究還是少，你猜為什麼？
我們能承受痛苦和困難的能力，遠超出自己的想象，而山頂那迷人的風光，亦遠超出自己的想象。
說點實際的。
和我同時畢業的同學在家鄉做公務員，也挺安穩的，說是高鐵交通越來越方便了，喊她來上海看我，四五年了，愣是一直沒來，不是家裡有事就是要帶孩子。同樣是宅在家的週末，我下個樓打個車就可以去看的展覽話劇，卻是她可能要左顧右盼傷筋動骨的大決定。
我交一季的房租就是她半年的收入。揹著一樣的包，用著一樣的護膚品，看著一樣的劇，卻已經是不同的風險承受能力。太平盛世大家都可以過得有滋有味，一旦經濟崩塌，戰爭來臨，家人病倒，誰能有更遊刃有餘的應變方案？
安全感不是在父母身邊承歡膝下就可以有的。在看不見的巨型鐮刀下，誰也不能指望誰的庇護，做一顆在大城市風吹雨打的野草，也許不如溫室裡的花朵體面，卻有著更強韌的生命力，熬到雨過天晴，春暖花開。
主觀上我們當然盼著大家都各自安好，客觀上不去考慮系統性風險就是埋在沙子裡的鴕鳥，自欺欺人罷了。
補充回覆評論區要糾結用窮舉法來反駁一線城市和四五線城市的收入問題的人：
1.從平均工資來說，一線大城市的平均工資收入要大於二三線城市的平均工資收入，這個叫做「客觀事實」，至於誰更能存得下錢這件事無法回答，畢竟我所描述的「安全感」指的並不是誰更能存錢，個體差異太大，但是靠自己的收入付首付買房的事，當然是一線城市的年輕人更多，這也叫做「客觀事實」；
2.在不討論家庭背景家族資源的情況下，（畢竟去一線城市的年輕人未必家裡就沒有後盾支援）個體擁有獲取社會財富的能力的可能性和上限，當然是一線城市大於二三線城市，這也無需贅述；而個體能力創造的社會價值意味著抗風險能力的大小，這也叫做「客觀事實」；
3.至於在家鄉可以有更強的幸福感不焦慮這件事，叫做「主觀情緒」，不在我討論範圍內，你的心情你自己做主；
綜上所述：對於窮人來說，來一線城市打拼的意義叫做博一把，賭一把，說不定就此翻身跨階級了，退無可退；
對於有錢人來說，來一線城市打拼的意義叫做「人民幣玩家」來尋求一把刺激，反正你也有退路，有什麼好猶豫的，又不是出來了家業無人繼承就要黃了，如果是那樣你當然還是趕緊回家為家鄉創造GDP吧；
對於高學歷的人來說，大城市才認學識認能力，否則空有屠龍刀無龍可屠那也挺可惜的；
對於低學歷的人來說，大城市的閱歷才能最大程度地彌補你的學歷硬傷，混幾年有樣學樣再殺回老家你才能勉強降緯攻擊一下；
對於官二代來說，現在體制也不是繼承製了，油水也不敢撈了，回去圖啥？真能靠自己硬本事考進去就考，指望叔叔伯伯照應一下還是算了，這裡不解釋，懂的人自然懂；
對於家裡無權無勢的人來說，一線大城市是機會最多最公平的地方了，不一定都能出人頭地，但是能讓你舒舒服服地過自己的日子沒什麼問題。
本回答的核心關鍵詞叫做「可能性」，以打遊戲打通關練等級的概率比較來談的，一切個人心情皆不在討論範圍內。
能量守恆定律——不管你生活在哪個城市，過著怎樣的生活，一生中會擁有的正能量和負能量比例都是一樣的。 by 魯迅
過上以前只能在文學作品裡豔羨的生活，就是一線城市之於我的意義。
閱讀更多 秋梨君 的文章
