离家很近，有车有房，物价很低，不用堵车，这样的生活就有意义了？无非就是个人体验的自我满足。如果这就是题主所理解的意义，那么谁也回答不了，你的意义你自己定义，爱去哪去哪。
如果要用普世价值来定义在一线大城市生活的「意义」，那就是和最强的人，创造最大化的价值，实现人生最多元的可能。
如果你没有这样的野心，没关系，你就别来。
人生是什么？人生无非就是一场真实RPG游戏，有的人就爱在「魔兽」里到处闲逛看风景，有的人在「传奇」里谈恋爱，有的人在「辐射4」里盖房子，你说什么叫玩游戏的意义，无非是他们乐意。
同样的，你来人间一趟的意义是什么？想清楚了这个问题，再看去不去一线大城市对你有什么意义。
在南京，家里有很多拆迁房的人上班的姿态是：“我家里不缺钱，我就是找个工作消磨时间的。”
在北京，家里有很多拆迁房的人上班的姿态是：“我家里不缺钱，我终于可以心无旁骛地做点有意思的事业了。”
无关对错，格局不同而已。他们人生的意义不同，自然就会做出不同的选择。
读万卷书，行万里路，阅人无数，都不一定能保证你能获得世俗意义上的成功，可是为什么这句话被那么多人奉为圭臬，无非是因为「爽」，阅历越多，装备越满，肚里有粮心里不慌。登上过山顶的人路过山脚下踌躇徘徊的新手，问「你登上山峰有什么好，还不是最终都要下山来」，只能耸耸肩摆摆手：“回答不了。”
“想单身就单身，想结婚就结婚，反正最后都会后悔。”萧伯纳如是说。人生的选择亦如是。
只不过从概率上来说，到了一线大城市后悔回头的人终究还是少，你猜为什么？
我们能承受痛苦和困难的能力，远超出自己的想象，而山顶那迷人的风光，亦远超出自己的想象。
说点实际的。
和我同时毕业的同学在家乡做公务员，也挺安稳的，说是高铁交通越来越方便了，喊她来上海看我，四五年了，愣是一直没来，不是家里有事就是要带孩子。同样是宅在家的周末，我下个楼打个车就可以去看的展览话剧，却是她可能要左顾右盼伤筋动骨的大决定。
我交一季的房租就是她半年的收入。背着一样的包，用着一样的护肤品，看着一样的剧，却已经是不同的风险承受能力。太平盛世大家都可以过得有滋有味，一旦经济崩塌，战争来临，家人病倒，谁能有更游刃有余的应变方案？
安全感不是在父母身边承欢膝下就可以有的。在看不见的巨型镰刀下，谁也不能指望谁的庇护，做一颗在大城市风吹雨打的野草，也许不如温室里的花朵体面，却有着更强韧的生命力，熬到雨过天晴，春暖花开。
主观上我们当然盼着大家都各自安好，客观上不去考虑系统性风险就是埋在沙子里的鸵鸟，自欺欺人罢了。
补充回复评论区要纠结用穷举法来反驳一线城市和四五线城市的收入问题的人：
1.从平均工资来说，一线大城市的平均工资收入要大于二三线城市的平均工资收入，这个叫做「客观事实」，至于谁更能存得下钱这件事无法回答，毕竟我所描述的「安全感」指的并不是谁更能存钱，个体差异太大，但是靠自己的收入付首付买房的事，当然是一线城市的年轻人更多，这也叫做「客观事实」；
2.在不讨论家庭背景家族资源的情况下，（毕竟去一线城市的年轻人未必家里就没有后盾支援）个体拥有获取社会财富的能力的可能性和上限，当然是一线城市大于二三线城市，这也无需赘述；而个体能力创造的社会价值意味着抗风险能力的大小，这也叫做「客观事实」；
3.至于在家乡可以有更强的幸福感不焦虑这件事，叫做「主观情绪」，不在我讨论范围内，你的心情你自己做主；
综上所述：对于穷人来说，来一线城市打拼的意义叫做博一把，赌一把，说不定就此翻身跨阶级了，退无可退；
对于有钱人来说，来一线城市打拼的意义叫做「人民币玩家」来寻求一把刺激，反正你也有退路，有什么好犹豫的，又不是出来了家业无人继承就要黄了，如果是那样你当然还是赶紧回家为家乡创造GDP吧；
对于高学历的人来说，大城市才认学识认能力，否则空有屠龙刀无龙可屠那也挺可惜的；
对于低学历的人来说，大城市的阅历才能最大程度地弥补你的学历硬伤，混几年有样学样再杀回老家你才能勉强降纬攻击一下；
对于官二代来说，现在体制也不是继承制了，油水也不敢捞了，回去图啥？真能靠自己硬本事考进去就考，指望叔叔伯伯照应一下还是算了，这里不解释，懂的人自然懂；
对于家里无权无势的人来说，一线大城市是机会最多最公平的地方了，不一定都能出人头地，但是能让你舒舒服服地过自己的日子没什么问题。
本回答的核心关键词叫做「可能性」，以打游戏打通关练等级的概率比较来谈的，一切个人心情皆不在讨论范围内。
能量守恒定律——不管你生活在哪个城市，过着怎样的生活，一生中会拥有的正能量和负能量比例都是一样的。 by 鲁迅
过上以前只能在文学作品里艳羡的生活，就是一线城市之于我的意义。
閱讀更多 秋梨君 的文章
