野立
如果是站在開發角度考慮的話，將閒置的宅基地退出，有利於提高土地的利用率。尤其是現在農村人都走上了大城市的打工道路中，也有一些人已經開始在城市中定居發展，這種情況下“空心村”的現象非常普遍，所以國家才會提出這個政策。
1.城鎮化的需要
現在的城市發展速度很快，現在的城郊農村已經開始了規劃和發展。但現在城鎮的土地已經被開發大半，且開發的成本很高。但在農村卻有著非常多的土地，但國家已經規劃了15.5億畝的基礎農田，這部分的土地任何人都不能進行開發。所以這些開發商只能進行宅基地的開發，現在各地的農村都面臨著拆遷的需要。
2.土地價值的增加
現在國家已經對土地進行了確權工作，未來的土地價值也開始了規模化的提升和改造。在這種情況下開發商自然想要佔領農村土地的先鋒，且現在的農民也都走上了城鎮化的發展道路。在宅基地的閒置之下開發的可能性也大大增加，當然現在農村土地的利用率並不能達到最高，只有將土地集中起來，才能更有效的發展創新農業，這樣一來宅基地也會成為下一塊蛋糕。 
當然現在的農業發展也已經開始了適度經營化的過程，但農民寧願將閒置的土地流轉給種植大戶，也不會將自己的土地和宅基地退出。畢竟退出之後農民的生活將無法保障，尤其是在今天的就業嚴峻局勢下，這個便宜還是不要佔為好。
三農圈子
宅基地是否推薦換成錢，主要看所有人的情況和宅基地的情況。
一 政策現狀-宅基地使用權的放開
鄉村振興戰略以及三權分置的實施，大家都已經耳熟能詳，國家決定對農村經濟進行推動，已經顯而易見。
同時三權分置的提出，已經表明國家的態度，放開農村土地的使用權，以此作為推動鄉村振興的支持。
二 農村人口逐年減少
中國社會科學院副院長李培林透露，我國城鄉收入差距縮小，農村貧困人口大幅減少，2013-2017年，全國農村人口減少6853萬人，每年減少1371萬人。
農村人都走上了大城市打工的道路，甚至定居於城市，導致出現越來越多的“空心村”。
三 哪些宅基地推薦轉讓
三權分置放開了宅基地的使用權，農村人口逐年減少，也就導致了越來越多的宅基地閒置。
宅基地使用權的放開，就是國家想要合理利用這些閒置的宅基地，同時控制在一戶一宅的。
所以才會有了“推薦轉讓宅基地”的說法，當然，轉讓的只是宅基地的使用權，所有權還是歸農民及村集體。
結果也就簡單了很多，閒置的宅基地、多餘的宅基地，都會推薦將使用權轉讓。
四 轉讓的宅基地都用來做什麼
鄉村振興戰略，實際也是推動農村經濟的快速發展，達到新的高度。
國家不僅推薦農村人回鄉，更提倡更多的城市人口前往農村，到農村做什麼？可以租用閒置的宅基地進行經營、居住等用途。
經營方面包含農家院、民宿、工作室等。
居住方面目前可行的只有共享農莊了。共享農莊也就是對閒置的農宅進行改造，滿足城市人的居住需求。牽扯交通問題，所以近郊的宅基地也受到越來越多的城市人喜歡。
結尾
如果你是農民，你會將空閒的宅基地使用權轉讓給別人嗎？
如果你是城市人，你會考慮租一處農宅，改造成自己喜歡的院落嗎？
莊家農村土地
別管他什麼磚家，都是放屁，反正他們有房有車管你死活，一天到晚提出的那些言論只不過想搏人眼球而已，沒什麼實質上的作用，對民生沒有任何好處和作用。管理不到位，不會管理就一禁了之。不說這麼多，聽到磚家兩字就火大
盧果cf
現在只要聽見是磚家。都一邊倒的反感。根夲百姓多數不清楚，磚家是多大的官，為什麼各個領欲都有。但他們沒深入調查，只憑拍腦袋胡說。每次專家所定的一落實，百姓都有損失，所以百姓基夲不尿磚家。
老來紅47
很高興回答您的問題。
農民將宅基地視如珍寶，而專家卻鼓勵農民把宅基地換成錢，這是因為農民和專家站的角度不同，觀點自然也就不同。
專家考慮到更多的是資源的合理配置。
現在農村大部分年輕人都外出打工，很多都已在城裡定居，農村出現了大量的宅基地荒廢現象。專家建議農民將閒置的宅基地換成錢，農民不僅能得到國家的補償，空閒的宅基地也能得到更充分的利用，一舉兩得。
我從事農村自建房的設計工作，接觸到了很多在農村自建房的朋友，站在他們的角度，卻是另一種看法。
1、農民朋友普遍有個“落葉歸根”的情結，不管去到再遠的地方，老了之後也希望能回到農村老家生活，富也不能忘本。
2、在農村居住的大部分是家裡的老人，在農村生活了大半輩子，居住在城市裡自然不習慣，如果把宅基地換成錢，那他們去哪呢？
如果是全家早已在城裡定居的朋友，那麼把宅基地換成錢是個不錯的選擇，因為以後回到農村生活的可能也不太大了。
隨著農村經濟的發展，有人說農村的宅基地越來越值錢了，但這個也要分地方。一般來說，真正值錢的是那些離著城市近的農村，而那些偏僻的農村宅基地是值不了幾個錢的。
說到底這只是一種個人的選擇，專家提出建議，大家可以根據自家的實際情況決定。如果是你，你會怎麼選擇呢？
如果你想在農村的宅基地上建套新房，歡迎關注住宅公園，每天分享別墅圖紙和建房小知識~
住宅公園
農民視宅基地如珍寶，為何專家卻鼓勵農民主動把宅基地換成錢？
我國的專家總是很有意思，一般也很有“遠見”，鼓勵農民把宅基地換成錢，為何農民們不願意呢？說實話農村的宅基地因為在村子裡面根本不值錢，而且宅基地對農民來說就是根，別說自己在家住了，即使不在家住也很少有人賣宅基地。
一、老屋就是根
無論我們走到哪裡，只要老屋在，根就在。無論經過了多少年，忘不了的都是故鄉情。對於農村人來說特別注重宗族關係，每年逢年過節都會回老家。所以我們可以看到，很多人在外面即使過好了買了樓房，一般也會回農村翻新自己的房子，而不是賣掉。別說是有錢人，一個人即使窮的不行，也很少選擇賣掉農村的房子。在古代農村敢賣自家房屋的都會被說成敗家子。現在農村，如果你賣村裡房屋，也會被人家說笑。
二、賣了
宅基地能去哪裡，難道進城？
農村人基本習慣了在農村的生活，種地、種菜，沒事串個門。雖然生活過的艱苦，基本也花不到啥錢，可以維持生計。如果去了城裡還要買房子，農村人沒工作，在城裡能幹啥。城裡不同於農村，物業費、衛生費、燃氣費等，讓人無法想象。看看現在的城鎮化，雖然很多農村人進了城但在城裡卻沒工作，維持生計比較麻煩。農村的房子，除非是依法拆遷，否則不值錢。所以不值得。
一方水土養育一方人，建議專家們多聽聽農村老百姓的心聲，確保提出的意見符合農村實際。
一枝一葉總關情
多給'磚'家送點金磚！砸不死他！農民本來就沒有多少收入，連最後的一塊土地都要掠奪！！！不會玩金錢遊戲的人，只會越走越遠，只會走進死衚衕！可以這麼說，全球會玩金錢遊戲的人沒有多少個！
清萍17
農民將宅基地視如珍寶，而專家卻鼓勵農民把宅基地換成錢？在農村，如果沒有宅基地住哪？農村的宅基地能換多少錢？專家提出來鼓勵農民把宅基地換成錢不切合實際，100％的農民也不會願意，因為農民習慣了在農村的生活。
大家都知道，很多城裡人老了退休都想回農村生活，因為在農村推開窗戶就能呼吸的新鮮空氣，能聽到鳥鳴，城裡人推開窗能呼吸到新鮮空氣嗎？不是汽車尾氣就是霧霾，聽到是汽笛喇叭的鳴叫。
在農村祖祖輩輩生活的地方，習慣了田園生活，自己種地不用花錢買糧食了，不用買菜了，吃的都是綠色食品。如果讓農民把宅基換成錢，進城生活，沒有工作，沒有經濟收入，怎麼生活？特別是城裡的消費，農民根本接受不了，吃水要錢，物業要錢，啥都要錢，宅基地換成錢能生活多久？
這些專家提出來了讓農民把宅基地換成錢？能換多少錢？夠在城裡買套房子嗎？一個四線城市，房子從去年的3000多一平方飆升到現在的6000以上，農民想買套房子都特別困難，農民也不願意進城，這就是我們農村的現實生活。
想讓農民把宅基地換錢，首先專家要解決農民的就業問題，住房問題，這些不解決專家提出來讓農民把宅基地換成錢就是一句空話。要結合自己城市的實際發展和建設，保證農民有房住，有活幹，這樣才能實現把宅基地換成錢，如果連這點要求都實現不了，專家提出來的問題根本無法解決，提出來的讓農民把宅基地換成錢就是問題，也是一個解決不了的問題。
希望有關專家不要整天坐在辦公室裡了，也可以深入基層，聽民聲，為老百姓辦實事，而不是提出來一些讓很多老百姓無法接受問題。希望我的回答能幫助到你，歡迎你和大家關注我的頭條號，瞭解更多的三農信息。
踏雪尋梅jia
磚家？讓它滾吧，農民在農村宅基地就一處，宅基地交了上磚家家裡住去呀？宅基地交了也就3千或4千一平，市區房子多少錢一平你知道嗎？1萬，宅基地交了到市區買個30平米的房子6口人怎麼住？磚家那？來解答一下。
AAA138548346
我覺得這樣的專家是吃飽了撐著，又想來禍害農民了。
我們覺得這些專家為什麼整天無所事事的來騙農民。今天又說這樣怎麼怎麼樣，明天又說那樣怎麼怎麼樣？那麼現在居然要拿農村的宅基地來說事了？
農村裡面的宅基地，是屬於集體的宅基地，雖然分劃分給集體成員使用。但是絕對不允許買賣宅基地的。
宅基地法裡面規定，宅基地不允許買賣。
我們都知道，根據宅基地方案裡面，宅基地，根據相關的法律規定，是不允許個人進行買賣的。
只不過他對於這個轉讓宅基地也有一定的硬性要求，例如說必須是村集體內成員。並且是對方名下沒有宅基地。自己的名下又是有一處宅基地。
所以這樣的情況下才可以允許轉讓，但是想要賣給別人那是不可能的。
賣宅基地幾乎很少人。
在農村裡面去買賣宅基地，我們覺得這個人數還是佔少一部分。因為很多農民在農村裡面基本上都會蓋房子，所以想要把這些宅基地賣掉，幾乎是一個非常大的問題。
所以大家不要認為一致的認為農村裡面的宅基地就可以隨便買賣，如果不合法嘛，那麼將得不到法律的保護和法律的支持，所以這個時候如果通過非法買賣的，那隻能給自己製造麻煩。
我們認為，宅基地不要隨便進行完了，留著自己或者給自己的孩子蓋房子，也是一個非常美好的事情，因為未來的農村將是一個可持續發展的農村，也是一個非常適合宜居的農村。
對於我們這樣的看法，大家有什麼意見呢？
