愛--雨天
我們國家同意實行t+0應該講目前是不可能的。這是由於我們國家資本市場的情況發生的變化決定的。
第一，上市公司中有95%以上的上市公司進行了股權質押。目前已經有上市公司發生了爆倉。發生爆倉的結果是股票的連續跌停，有些申請停牌後，再繼續跌停。
第二，資本市場機構公募基金私募基金等機構，對自己所持股票也大部分進行了融資。投資者個人的所持有的部分超級大戶資金50萬以上的，是具有在中國證劵融資公司抵押融資融券的。
第三，質押率，質押平倉線，作為目前我們國家質押率根據上市公司質地，質押率一般在在50%左右，有些股票質押率會高些。但是目前中國股市連續的下跌許多，至少從理論上已經到了質押平倉線，質押者，如果不能補充資金或者抵押物，就會被機構平倉。這種平倉帶給市場的衝擊，特別是同質性的市場，帶來的風險是系統性的風險。
第四，中國股市加入美國MSCI已經成為世界資本機構所持有的取票與股權控股。特別是美國全球經濟的戰略化，控制打壓中國股市是非常明確的。如果這時我們稍有不慎，資本市場就會以更低的方式，將籌碼集中集體的交出。如果實行t+0資本特別是大資金，就會當天n個來回，讓多個質押公司爆倉。這不是理論上的討論，實際是實戰。當你把交易的大門敞開之時，就是散戶甚至中戶，包括創業板一定會處於非常不利的絕路。
總之，希望在t+0等交易基本制度上，多些數據，測試與數學模型的試算上，特別是國家基礎數據掌握的研究機構與科學機構多研究，避免造成國家核心利益的損失。
時剛軍
我們知道中國A股目前是T+1交易制度，同時對漲跌幅進行每日10%的限制。
在2015年股災以及2016年初熔斷的時候，大盤曾經出現跌停狀態，造成流動性的嚴重缺失，進而引發當時參與各方對市場對T+1、10%漲跌幅制度的極大爭議。
認為漲跌停不合理的人看法是：你看人家美國、香港這些股市，都是T+0、不設漲跌幅限制，我們也應該這樣，因為美國、香港股市制度更健全，我們當然應該向先進的市場學習。
對於這個問題，天檀的觀點依然非常鮮明：
1、當然要向先進學習，這是大方向，未來中國一定要走T+0、不設漲跌幅的制度；
2、不過，任何市場都有一個漸進的成長過程，也不是說變就變，而中國市場散戶居多，投機氛圍濃厚，如果不設漲跌停限制，可能會造成更嚴重的社會問題；
3、等未來中國A股逐步過渡到機構時代，屆時再進行制度調整，將是水到渠成的事；
總而言之，國與國之間文化不同，發展階段不同，經濟基本面也大相徑庭，所以對於漲跌幅限制的取消，暫時還是謹慎為好！
喜歡嗎？別忘記點贊，留下腳印，常聊！
天檀
首先，站在當前市場環境分析，我支持局部恢復實施T+0交易制度，但暫保留漲跌停板制度。對於T+0交易制度而言，早在1992年5月以及1993年11月分別在上海證券交易所以及深圳證券交易所實施，但遺憾的是，因當時股票市場的投機性過於濃厚，最終不得不在95年1月1日起恢復實施T+1交易制度。
不可否認的是，對於T+0交易制度本身，確實可以有效盤活存量資金的有效利用率，提升市場的交易頻率，但難以掩蓋其激活股市投機性的一面。但，需要注意的是，對於海外成熟市場，不少採取T+0交易制度的市場，有的甚至放開漲跌幅限制，多年來並未讓市場處於高度投機的狀態，反而其整體波動率還遠低於A股市場。
確實，對於T+0交易制度的實施，往往屬於A股市場加快接軌海外成熟市場的重要舉措。但，關鍵所在，一方面在於T+0交易制度需要有完善的配套措施加以實施，同時更需要充分考慮到本土市場環境的真實承受能力，制定更有針對性的應對策略；另一方面則在於T+0交易制度需要做好充分的試點，而當市場逐漸普遍接受，並讓市場投資情緒逐漸迴歸理性之後，再行逐步擴大推行。此外，則對於清算交割、稅費交易成本等設置，同樣影響到市場的投機氛圍。對於A股市場的T+0制度實施，並不能夠因為曾經的失敗而全面否定了T+0的正面積極影響。實際上，與20年前的股票市場相比，如今市場的容量規模已經遠遠高出當時的水平，而目前股市存量流動性乃至部分新增流動性已經無法滿足市場正常運作的真實需求，且在持續不斷的融資壓力下，股市僅以存量資金作為支撐，卻顯得壓力沉重，而作為長期以資金作為推動主導的市場，一旦資金面環境持續緊張，股市走熊的概率也會大大增大。除此以外，考慮到股指期貨期現不對稱的問題，恢復T+0交易制度，尤其是恢復核心標的的T+0制度，就顯得比較重要了，這也是強化市場三公環境，減少資金套利的應對策略之一。
郭施亮
我不認為A股現在實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制，散戶就可以輕鬆炒股賺錢。
一直以來，市場有一種論調，認為散戶炒股虧錢是因為A股沒有實行T+0交易和取消10%漲跌幅限制，其實這是一種錯誤的認識。散戶虧錢的主要原因是炒股本質上是一種只有少數人能夠獲勝的遊戲，並且參與了太多超出自己操作能力的高風險投機交易。
回顧A股歷史，A股也有過全面放開價格限制的自由交易時期。在1992年5月21日，上交所宣佈全面實行自由交易制度，股票交易價格不再設定漲跌限制，結果從2 1日至23日僅僅三天時間指數一路飛漲，漲幅高達270%。聽著很刺激和感覺很幸福吧，確實在那三天裡，可能是A股歷史上股民最幸福的時期。
但是世界上沒有永遠下跌的股市，也沒有永遠上漲的股市。在三天時間裡股票上漲了接近3倍多，指數從400點上漲至1400多點，幸福6似乎來得有點突然，很快下半年指數再次跌回400點以下，在年底收盤的時候，指數是780點，相比年中最高價跌去將近一半。而當年的最低指數是292點，最高1429點，全年最大振幅高達400%左右。
在A股實現價格全自由交易的1992年至1996年期間，多次出現股票一天上漲100%以上或者是下跌50%的暴漲暴跌，大多數散戶由於短線炒作成風，在規避交易風險上的意識不強，結果在股價的暴漲暴跌中導致更大的虧損。
所以在1996年底，監管層為了更好地保護中小投資者，推出了5%和10%兩種漲跌幅限制制度。
對於喜歡T+0交易和取消漲跌幅限制的散戶來說，當然會從心裡認為自己擁有比其他股民更優秀的交易能力。認為自己將從400點上漲至1400多點的行情中賺取最多的盈利，並且高明地躲過1429點下跌至386點的虧損階段。可事實上在A股歷史上的多次牛熊交替過程中，大部分散戶都有過因為在下跌過程持股不賣的嚴重虧損經歷。
按照個人的投資風格和理念，我並不適合進行T+0交易和取消10%漲跌幅限制，所以我不支持A股實行T+0交易和取消10%漲跌幅限制。
白馬華菲特
對於這個我還是有點發言權，因為自己曾經不懂，炒過一段時間權證，它就T+0交易，漲跌幅限制估計可能上下80-90個點，剛開始自己去遇到的又是一個末日權證，也就是說要幾天就要退市的那種，自己是20000萬進去的，那是相當刺激，已經跌了30幾個點，結果自己還是通過手機操作，像這種T+0操作，好多高手都是電腦操作，而且對網速要求也很高，因為振幅很大，一秒鐘時間或許就好3-5個點，而手機當時好像是最快3秒鐘刷新一次，你想那差距有多大，結果我一衝進去，幾分鐘時間又跌了10幾個點，那看著混身冒汗，最後大概有10來分鐘左右我看還是下跌結果就賣了，前後一共20來分鐘時間，結果就虧損15個點，當天收盤那權證跌了50多個點，然後自己現在補課是那權證退市是怎麼回事之類，最後自己就沒搞權證，因為我感覺我那小心肝受不了。
要是我們現在的股市實行T+0再取消漲跌幅限制，我想我們的小散會死的更慘，或許一天就可以把你搞跳樓。小散本來技術就不好，裝備也不行，甚至好多和我一樣用手機看的，你看別人職業操盤手，電腦好一臺，同時看好幾個指標股，消息也比你靈通，時間也比你多，別人的職業就是炒股，而你的業餘是炒點股，你怎麼和別人比？天時、地利一個也不佔。
當然也有吃瓜群眾說，我今天買了，看到跌了我可以賣啊，這些都是15點鐘之後說的話。假如你14點鐘買了，一會就跌了幾個點，有多少人會賣？肯定心裡還會想漲起來才賣，就像我們現在的交易一樣，虧損了幾個點你會割肉？道理都差不多。而且小散的最大特點就是喜歡追漲殺跌，結果往往一追就跌，一賣就漲，就這樣一平凡的操作，結果虧的一踏糊塗，再加上取消這些的限制，原來本幾天才能做完這些操作，虧完這些錢的，現在一天就可以操作完。取消了這些限制就和槓桿操作差不多，你手裡只有10萬，今天就只能有10萬的操作流水，而取消後你手裡有10萬就可能操作出幾十萬的流水，想想都可怕。要是真有一天取消這些限制了，我估計我還是退出股市去買基金了，因為我覺得我不是職業股民和操盤手的對手。
口才應變交流
如果實行t+0，大多數的散戶投資者將徹底退出股市。
如果實現t0散戶原本一天只會虧一次，這下可以在市場裡面被來回胖揍。
原本只有下跌才會虧錢，這下上漲也能虧錢了，解鎖虧錢技能。
t1就是國家為限制市場炒作而設立的規則，隔日賣出也能有效保護散戶，散戶難道真以為自己虧錢是不讓你賣？
頻繁交易，追漲殺跌是散戶的通病，不少人還有賭徒心理，這樣的投資者完全不是專業機構的對手，以前最多是割割韭菜，這樣一來完全是把韭菜連根拔起了。
散戶的天真想法差不多是隻有我一個人能夠進行t+0交易，而其他交易者還是受t+1的限制。
像專業的投資機構他們資金比較大，t+1對於他們的限制往往是要大於散戶，試想如果真的沒有了交易限制散戶怎麼是對手？
道悟金銀趙志國
就當下的A股的現狀，我個人觀點不支持實行T+0交易和取消10%的漲跌幅限制，縱觀世界上主要的幾大股市，那一個沒有幾十年上百年的歷史，在物競天擇，適者生存的環境下，找到了最適合自己國家發展的股市形態。我國現行的交易制度同樣是根據當下的股市環境制定的，當這個制度沒有存在的必要的時候，自然就會取消了。
A股的現狀
A股還不是一個成熟的市場，這一點不可否認，而T+0和10%的漲跌限制也是針對不成熟而制定的，下面對比歐美成熟股市，來我們分析下不成熟的地方在那裡。
1.股市中博弈的對象不同
成熟股市中，博弈的雙方是機構跟機構之間的博弈，在歐美市場中，散戶的比例只佔20%多，而這一部分散戶也大多以長線持股為主。在博弈中同樣是科班出身的機構，如果有拿家敢玩火去投機，被別的機構抓住機會直接就GAME OVER。
機構的操作，都以長線價值投資為主，所以平時的換手率，成交量都很低，平日操作只佔總股數目的0.5%-3%左右，因此股市波動很小。不像我們的市場一樣，以散戶為主，動不動換手就30%以上，個股一天的成交量有時相能到流通市值的一半。在這種情況下，本身就波動夠大，取消後會怎麼樣真不敢想。
2.股市制度不完善
成熟市場都是做多做空雙向機制，我們股市為什麼總是暴漲暴跌，這可能也是一個很重要的原因。做空機制相當於一個風險及時釋放的機制，當一家公司經營不善時，市場就會選擇做空，把風險提前釋放。而這正是我們所缺少的，在我們股市中，總是把風險累積到一定程度後才集體釋放。
還有退市制度沒有真正的起到作用，且我國股市中的散戶，能從基本面去做出判斷的真的不多，這樣頻繁操作，又加大了市場的波動。
3.分紅機制沒有吸引力
與國外成熟市場相比，成熟市場是通過高分紅，高信用評級來吸引散戶和機構買入股票，並長期持有。在國外分紅比例能高達淨利潤的50%以上，而且大多按季分紅，和我們國家的基金相仿。在這一點我們的股市就十分缺乏吸引力了，缺乏吸引閒散資金做長線投資的魅力。不過這幾年，茅臺，老闆，格力，到是做出了表率，希望我國股市中這種能長線持有的股票越來越多。
以上只是對幾個主要方面做了分析，當然還有其它，這裡不再過多分析。從上面分析能看出，我們的股市中博弈的雙方是機構上散戶，股市制度上缺乏及時釋放風險的機制，而上市公司又缺乏吸引資金長線持股的魅力，因此我國的股市是一個以散戶交易為主，投機性高的短線交易市場。
在這樣的市場中，再實行T+0和放開10%的交易限制，以大部分散戶追漲殺跌的個性，機構用一筆資金就能把散戶玩死，等於變向的給市場增加了槓桿。股市的波動會更加劇烈，這與現階段要發揮股市為企業解決融資的作用是相違背的，因此當下不支持T+0和放開10%的限制。什麼時間股市 的主要問題解決了，股市波動不再這麼大了，什麼時間再和世界股市
全面接規。我是禪風，希望我的回答對你有所幫助，點個贊加關注，以後還有更多精彩內容與你分享。
淡淡禪風
每當市場處於下跌行情中，市場總會有聲音呼喊：恢復T+0，取消股票漲跌幅限制，降低印花稅等等諸如交易制度上的修改建議。
股市運行了近30年了，我們的中小投資者把盈虧的原因還歸咎於交易制度，可見理念從未改變。投資盈利是建立在對市場的理解，行業，公司前景的正確判斷上，而非交易成本，漲跌幅度和最快變現速度所決定的，這是最起碼的認知，可就這樣還是對追求交易制度的改變樂此不疲，這隻能說明，我們的中小投資者在面臨市場下跌，賬戶虧損的不理智或者說不能自我反省，而把自己的認知錯誤強加到交易制度上，在不斷的失敗中不斷地找客觀原因。在任何投資過程中，筆者認為如果不能在交易行為和投資決策中不斷自我審視，自我反省，自我改善，永遠不可能在市場洗禮中成長。
街旁的枝頭鳥兒叫，
路邊的綠地花兒笑。
鐵鏟水桶手裡拿，
小小樹苗肩上扛。
挖坑，填土，澆澆水，
盼望長成參天樹。
每一個新入市的股民都像是一棵小樹苗，期望多年以後長成參天大樹，我們需要大自然的呵護，需要陽光，需要水，需要剔除成長過程中的旁支錯節。在投資的過程中建立良好的心態，正視並敬畏市場，循序漸進中成長為參天大樹！王石曾說過一句話：每個人都是一座山，世上最難攀越的山其實是自己。往上走，即便一小步，也有新高度。
投資中永遠正視自身原因，多一些學習，少一些抱怨（身輕言微，說了改變不了現狀，不如從自身去改變），不積硅步無以至千里！
股語言
看到很多人要求t+0和不限漲跌，真改革的話會有一定效果，但不是根本，因為相對於機構，散戶力量太小，內幕交易，資金優勢，散戶還是被玩弄於股掌之間，嚴把上市企業質量，打擊惡意炒作，嚴查不合理盈利，完善制度才是發展股市的根本之道
阿修羅
上市滿十年，業績良好，發行股數5千億的股票可以不受次限制，用俗話說得好，不是億萬富翁能操控的股票都可以實現T+0和百分之十的限制✺◟(∗❛ัᴗ❛ั∗)◞✺
