地震時，活命三角和伏地，遮擋，手抓牢哪一個生還幾率更大？
對於地震的避震方法，目前有兩種方式廣為流傳，那就是活命三角和伏地，遮擋，手抓牢，對於第二種也是人們一直接收的觀念，在地震來臨時，躲在某某物體的下面等等。但是第一種觀念，卻否定了這種方式。據悉，活命三角相關人員，在實驗中表明伏地形式其實生存的幾率並不大。
接下來小編解釋下活命三角的原理。用專業的話講就是，它主要是指三角支撐形成的一定空間，重物、樓板和地面形成相對穩定的受力平衡，說簡單點就是，在地震發生後，人應該躲在大而堅實的物體旁，這樣牆體和梁倒下後能與堅實的物體就會形成一個三角空間，躲在這個空間下人便可以生存，而且堅實的物體還能對倒塌物的力做一個緩衝。
但是也有業內人士表示質疑，他們覺得還是要牢記伏地，遮擋，手抓牢這個必要口訣，也就是在地震時應該趕緊躲在某物體的下面，比如說桌子，然後護住頭部，並牢牢的抓住桌子，做好地震時桌子來回晃動的準備。並且表示，地震時不光房屋會倒塌，連所有的傢俱也會隨之碎掉，所以躲在某物體的下面才是明智之舉。
小編再說簡單一點，一方表示應該躲在桌子的下面，而另一方表示應該躲在桌子的旁邊。然而要說生存幾率大，活命三角避震方法從力學原理來說，是正確的。但是考慮到在地震中建築附著物墜落砸傷遠大於樓板坍塌致傷的概率，所以地震避險的總體策略還是要以應對附著物傷害為主要選擇，這樣來說伏地，遮擋的方式應該為首選，但是遮擋物應該以堅固為主。
對此，關於此問題，大家是怎麼看待的？你們覺得兩種方式哪一種更為有效，或者生存幾率更大？歡迎交流和討論。
分享到:
閱讀更多 閱知萬象 的文章
