地震时，活命三角和伏地，遮挡，手抓牢哪一个生还几率更大？
对于地震的避震方法，目前有两种方式广为流传，那就是活命三角和伏地，遮挡，手抓牢，对于第二种也是人们一直接收的观念，在地震来临时，躲在某某物体的下面等等。但是第一种观念，却否定了这种方式。据悉，活命三角相关人员，在实验中表明伏地形式其实生存的几率并不大。
接下来小编解释下活命三角的原理。用专业的话讲就是，它主要是指三角支撑形成的一定空间，重物、楼板和地面形成相对稳定的受力平衡，说简单点就是，在地震发生后，人应该躲在大而坚实的物体旁，这样墙体和梁倒下后能与坚实的物体就会形成一个三角空间，躲在这个空间下人便可以生存，而且坚实的物体还能对倒塌物的力做一个缓冲。
但是也有业内人士表示质疑，他们觉得还是要牢记伏地，遮挡，手抓牢这个必要口诀，也就是在地震时应该赶紧躲在某物体的下面，比如说桌子，然后护住头部，并牢牢的抓住桌子，做好地震时桌子来回晃动的准备。并且表示，地震时不光房屋会倒塌，连所有的家具也会随之碎掉，所以躲在某物体的下面才是明智之举。
小编再说简单一点，一方表示应该躲在桌子的下面，而另一方表示应该躲在桌子的旁边。然而要说生存几率大，活命三角避震方法从力学原理来说，是正确的。但是考虑到在地震中建筑附着物坠落砸伤远大于楼板坍塌致伤的概率，所以地震避险的总体策略还是要以应对附着物伤害为主要选择，这样来说伏地，遮挡的方式应该为首选，但是遮挡物应该以坚固为主。
对此，关于此问题，大家是怎么看待的？你们觉得两种方式哪一种更为有效，或者生存几率更大？欢迎交流和讨论。
分享到:
閱讀更多 閱知萬象 的文章
