小弟木村

如果蘇聯真有那個實力，那麼我們現在可能就已經沐浴在“GC主義”的春風下了。

蘇聯的巔峰時期，通常是指勃列日涅夫執政時期（1964~1982年）這一時期是蘇聯最強大的時期；在這期間，蘇聯的經濟實力一度達到了美國的60%~70%左右、蘇聯及其附屬國和社會主義同僚控制著全球約一半以上的土地面積（大約為70%左右）、蘇聯的人口超過一億以上、蘇聯的常規軍事實力和非常規軍事實力首次超過美國、蘇聯核武器庫內的儲存量也超出美國，成為了當時裝備核武器數量第一的國家。蘇聯巔峰時期的軍事力量是非常恐怖的，恐怖到什麼程度呢？拿常規軍事力量來說，蘇聯在這一時期裝備有大約65000輛坦克和70000輛裝甲車，如果算上華約成員國大概有80000輛裝甲車和坦克（注意，這裡說的是坦克和裝甲車各自80000輛左右）。擁有298艘核潛艇，100多艘常規潛艇、193艘大型水面作戰艦艇和797艘小型水面作戰艦艇。空軍和防空部隊裝備有752架轟炸機、1690架戰略轟炸機、5170多架殲擊機和多用途戰機、1300餘架截擊機和9600部防空導彈發射架，7000部對空雷達及100餘部反彈道導彈發射架。擁有大約1398枚洲際彈道導彈和45000枚核彈頭。並且每年還能生產大約3000輛坦克、4000輛裝甲車、300枚彈道導彈、10艘核潛艇和10艘大型水面主力艦及70艘小型水面主力艦。

但是，即使是擁有這麼強大的軍事實力，蘇聯還是在阿富汗戰爭敗北，儘管蘇聯已經控制並佔領了阿富汗全境。而類似於阿富汗戰爭的例子還有很多，比如越南戰爭、美國針對阿富汗發起的反恐戰爭；這些戰爭的共同點就是在軍事上達成了目標，但是最終由於其他原因而以失敗告終。

所以，戰爭不只是軍事征服這麼簡單的，戰爭要涉及到一個國家的經濟、科技、工業、戰爭支持度、國家穩定度和國際影響等一系列問題；並且在目標達成後還要考慮在戰後出現的一系列問題；是吞併戰敗國，將該地納入領土範圍，還是扶植傀儡政權？如何處理和鎮壓戰後出現的抵抗組織？如何消除國內外對戰爭的抗議和反感度？如何應對領導人策反（打阿富汗就是因為蘇聯扶植的親蘇政權最後全都導向了美國）和大規模起義？在戰後恢復上要投入多少人力物力財力？這些都是發動戰爭前要考慮的問題。

而上述舉的這些例子就是因為在某些方面考慮不周而導致的，蘇聯和美國分別發動的阿富汗戰爭都是因為沒能處理好游擊隊和地下抵抗組織的問題最終敗北；而兩國在阿富汗都承受了非常巨大的戰損，這些戰損造成的經濟損失是巨大的，美蘇兩國都是實在受不了如此巨大的戰爭開銷，才雙雙收手的。那麼就算蘇聯動用了一切力量對抗北約甚至是全世界，最終也會因為如此巨大的經濟開銷和戰損比例而支撐不住的。

那麼動用核武器呢？毫無疑問，這種做法無異於自相殘殺；雖然蘇聯在這一時期的核武器數量足夠毀滅世界好幾次，但全世界可不僅僅是蘇聯一家擁有核武器，包括同時期綜合實力在蘇聯之上，軍事實力稍遜於蘇聯的美國，除此之外還有中國、法國、英國等國。那麼可想而知，發動核大戰的後果將會是什麼。

所以，蘇聯如果真的發動戰爭，那麼結果必定是兩敗俱傷！

二戰吐槽君

開篇語:如果一個外交部長拼命推銷他的“和平主張”，那你可以肯定他的政府已經制定了新的擴軍計劃了--------斯大林

巔峰時期的蘇聯擁有面積廣達2240.22平方千米橫跨歐亞的領土，而勃列日涅夫的上臺更是促使蘇聯的軍事實力達到頂峰。

這一時期，就連唯一能和蘇聯抗衡的美國都有些招架不住！不得不和歐洲盟國抱團取暖，甚至一度拉攏中國進入對抗蘇聯的陣營，也就是我們常說的"中美蜜月期"。

那麼，勃列日涅夫時期的巔峰蘇聯軍事力量到底有多強？我們通過一組數據來了解一下吧:

一. 陸軍

常規兵力199萬人、坦克65000輛、裝甲車75000輛、火炮29000門。面對蘇聯如此強大的鋼鐵軍團，歐洲戰略家們曾假設:“假如蘇聯軍隊星期天開始進攻歐洲，星期一就能佔領慕尼黑，星期三就能佔領巴黎，星期五就能佔領馬德里和雅典，等不到美國遠渡重洋的支援，歐洲就會淪陷在了紅色鐵蹄之下”。

二. 空軍

中遠程轟炸機752架、殲擊機等5167架、直升機220架、運輸機620架、截擊機1300架、防空導彈發射裝置9600座、雷達6950部、反彈導彈發射裝置100座……

三. 海軍

蘇聯海軍兵力約50萬人，保有各類潛艇360艘，其中包括世界上最大的颱風級核潛艇，這艘潛艇滿載可搭載二十枚射程為八千公里的SSN-20潛射彈道導彈，如果一次性發射，火力威懾可覆蓋大半個美國。另外，蘇聯海軍還保有一定數量的基諾夫級核動力導彈巡洋艦、莫斯科級直升機航母、光榮級導彈巡洋艦以及庫茲涅佐夫航母等。

如果說以上武裝力量就可以讓歐洲各國膽戰心驚的話，那接下來的終極武器就是讓美國也聞之色變的存在！六十年代，在赫魯曉夫的授意下，蘇聯研製出了1億噸TNT當量的氫彈，後來出於安全考慮改為5000萬噸當量，實驗後，直接造成北半球通訊中斷數小時！

所以說，單純的論軍事裝備，那時的蘇聯無出其右，但征服世界的可能不光只靠武器！所以說，蘇聯有能力毀滅世界但並不一定能征服世界！遵循中國人的智慧:物極必反這個道理在蘇聯身上得到了極致的體現！

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

【蘇聯巔峰時期能征服世界嗎？】蘇聯巔峰時期當然不能了征服全世界了，真以為這是在遊戲世界，一會征服這個星球，一會征服那個大陸。

蘇聯最顛覆的時刻也是“美蘇爭霸”最激烈的時期（上個世紀70~80年代），而美國在此期間由於陷入越南戰爭的戰爭泥潭，持續20年越南戰爭可讓美國付出的代價太大了，期間造成美國軍隊5.6人死亡，30多萬人受傷，軍費開支高達4000多億。

這些都是直接損失，間接算是就更多了，越南戰爭由於時間太長，美國國內反戰情緒高漲，經濟蕭條，債臺高築，在資本主義陣營裡都已經落後於歐共體，在“美蘇爭霸”中也處於下風，二戰後獲得世界霸主地位差一點拱手讓人。此消彼長，當時的蘇聯自然處於最巔峰的時刻。

本來蘇聯的軍事力量都很令人膽寒，巔峰時刻都蘇聯更恐怖，在勃日列涅夫當政時期，蘇聯的經濟上升了一倍，GDP總量達到7000億美元，常備軍300多萬人，預備役部隊2000多萬，擁有6.5萬量坦克和7.5萬輛裝甲車、火炮近3萬門，陸軍實力絕對的世界第一，超級鋼鐵洪流。

蘇聯海軍擁有1000艘軍艦，其中水面作戰艦船200多艘，還有100艘核潛艇，海軍實力世界第二，僅次於美國。空軍擁有上萬架戰機，其中遠程轟炸機700多架，此外還擁有45000枚核彈頭組成的超級核武器庫，這時的蘇聯可以說可以向全世界開戰都沒有問題。

但這些數據推演，畢竟還是在理論上的，單憑這些蘇聯就真的能征服世界就太天真了，如果用核武器毀了全世界到是可能的。就在巔峰時刻的蘇聯在1979年入侵阿富汗，結果怎麼樣？這個可以和全世界開戰的超級大國在阿富汗戰場上來來回回打了十年，最終在上個世紀80年代末灰溜溜的撤出阿富汗，付出數萬名士兵的傷亡，數百億美元軍費，最後什麼沒有撈到，還嚴重透支了國力。

蘇聯撤出阿富汗後，沒有幾年就分崩離析了（1991年蘇聯解體），雖然入侵阿富汗戰爭不是蘇聯解體的主要因素，但卻是客觀加速了蘇聯解體的步伐，真是“物極必反，盛極而衰”，蘇聯還沒有剛風光兩年，就徹底被幹趴下了，而且再也沒有起來。

所以蘇聯巔峰時期征服世界只存在蘇聯高層的規劃圖紙上，玩真的，那就是自取滅亡，當然也可能是全世界人跟著陪葬，因為蘇聯擁有毀滅全人類的核武器。

大正看世界

20世紀冷戰時期，兩個超級大國，蘇聯和美國他們軍事的巔峰時期，就是分別打敗了德國和日本兩個法西斯國家，他們的勝利是全球共同反法西斯的結果。

題主問，如果要是蘇聯巔峰時期能征服世界嗎？

事實已經作了回答。

比蘇聯還要強的美國，在二戰之後進行了兩場大規模的戰爭，一個是朝鮮戰爭，一個是越南戰爭，而這兩場戰爭都是無果而終，只是冷戰結束後，才在在中東和巴爾幹半島取得了軍事上的勝利，炸平了貝爾格萊德，剷除了薩達姆，攪亂了敘利亞，推翻了卡扎菲。

那麼蘇聯呢？

一場阿富汗戰爭，把他拖進了戰爭的泥潭，消耗了國力，消耗了大量的戰爭資源，打了十年之後，最後不得不撤出了阿富汗，一個阿富汗就讓他精疲力盡，那麼實力雄厚的歐洲，他怎麼對付得了呢？

蘇聯倘若與美國開戰，兩個超級大國實力相當，他們兩家要是打起來，那將是兩敗俱傷， 就像愛因斯坦說的那樣，在人們打第四次世界大戰的時候，人們將會使用棍棒交戰，因為一切文明在他們混戰中，損失殆盡，因為雙方誰也剋制不了自己會使用核武器。

如果若與中國開戰，他將會著如何呢？

上個世紀的六七十年代，中蘇關係非常的緊張，已達到了劍拔弩張的地步，蘇聯領導人多次揚言，要對中國實施外科手術式的打擊，甚至揚言要使用核武器。

毛澤東蔑視的一笑，他蘇聯若是打戰爭，那也好，我7億人民7億兵，一場無休止的戰爭，恐怕要打上百年，他蘇聯是不敢的，至於使用核武器，他更不敢，因為它的繁華地段就在歐洲那一塊，一旦歐洲那一塊毀滅了，他也就完了。

其實想稱霸世界，還真有那麼幾個，拿破崙沒等走出歐洲，便便在鐵滑盧失敗了，德國人連亞洲都沒到失敗了，便落了個國破家亡。

那日本呢，同樣在亞洲在太平洋上，雖然狂躁一時，但很快的走向了滅亡。

看來想稱霸世界，都不是一件容易的事。

趙志軍001

當然不能！蘇聯已經用自己的興亡形象地解釋了這一點！

從1917年“二月革命”和“十月革命”開始，俄國走上了和西方列強完全不同的共產主義道路。經過兩個“五年計劃”的跨越式發展，又經過二戰的重新洗牌，蘇聯成為匹敵美國的超級大國。

二戰後，蘇聯就成了能夠年產飛機40000架的大國，常備軍數量超過了1000萬，坦克大炮不計其數，成為世界上最為恐怖的力量！

當時的歐洲經歷了二戰後，百廢待興，面對蘇聯這樣的龐然大物，只能依附美國進行對抗，兩極格局開始形成！

由於實行了和美國為首的西方國家完全不同的共產主義制度，因此蘇聯不會出現西方資本主義國家週期性的經濟危機，生產力得以不斷髮展。但是，由於斯大林模式的桎梏，蘇聯的發展並沒有超越美國。

不過雖然蘇聯經濟不敵美國，但是蘇聯始終保持了令人生畏的軍事力量。1949年，蘇聯成功試爆了原子彈，從此蘇聯的核力量迅速發展，核彈頭數量最終超越美國，成為世界上擁有核彈頭最多的國家！

勃列日涅夫時代，對赫魯曉夫時代的政策進行了修訂，蘇聯經濟出現了較快增長，國力達到巔峰！

那麼，在巔峰時代的蘇聯，有能力征服全世界嗎？答案當然是否定的，前面已經說過，如果蘇聯真的有這個能力，今天的我們可能就要學習蘇聯的偉大歷史，高喊蘇維埃萬歲了！

為什麼巔峰時期的蘇聯不具備這樣的實力呢？靜夜史認為有以下幾點：

1、蘇聯缺乏卓越的戰略家

事實上，除了列寧和斯大林，剩下的蘇聯領導班子基本是一屆不如一屆，最後一屆直接把蘇聯整沒了。

勃列日涅夫排在列寧、斯大林和赫魯曉夫之後，能力比不上以上三位。在先前的文章中，靜夜史曾經分析過“英雄造時勢”還是“時勢造英雄”的問題。得出的結論是：

雖然不排除某些偉大人物力挽狂瀾的可能，但是歷史大部分都是時勢造英雄！

蘇聯也不一樣，蘇聯在勃列日涅夫時代達到頂峰，固然有勃列日涅夫治理的成就，但是主要原因還是蘇聯的時勢達到了這一節點，加上此時的西方國家深陷經濟危機難以自拔，蘇聯於是達到了鶴立雞群的地步！

蘇聯強大，不代表這屆班子就行。事實上，勃列日涅夫的個人素質在歷屆蘇聯領導人之中是比較墊底的。一個最典型的例子就是在1980年莫斯科奧運會，作為東道主國家首腦，勃列日涅夫不但沒有提前將演講稿背熟，到登臺時更是將稿子忘在了自己的上衣口袋中。等到全世界的目光聚集在這位領導身上時，尷尬的勃列日涅夫對著五環旗念出了五個“O”。

這樣的領導，要是能帶領蘇聯征服世界，那真是見了鬼了。

一般而言，大國更容易誕生高瞻遠矚的戰略家，比如偉大領袖。但是蘇聯貌似沒有這樣的配置。

為了遏制南方大國，先是挑起邊境衝突，然後扶持越南予以牽制，簽訂了軍事同盟條約。然後就是鄰國出兵打了小孩屁股，蘇聯作為大哥既丟了盟友，又丟了威信和顏面！

另外，蘇聯出兵阿富汗同樣是一著臭棋，10年的阿富汗戰爭成為吸乾蘇聯的無底洞，蘇聯的行徑也讓越來越多的國家站到了蘇聯的對立面。等到蘇聯想要抽身而出時，才發現一切為時已晚。

2、蘇聯模式的固有弊端

蘇聯模式的典型特點，就是“高度集中”，簡稱“斯大林模式”，即集中全國的資源和力量，完成既定目標。這樣的模式自斯大林創造，在蘇聯生根發芽，最終成為顛覆蘇聯的禍根！

斯大林時代，全球只有蘇聯一家是共產主義制度，為了遏制蘇聯，西方國家組成聯盟圍堵蘇聯，甚至不惜放棄底線扶持法西斯進攻蘇聯，蘇聯的國際形勢一直很嚴峻。在這樣的情況下，蘇聯不得不集中全國力量進行重工業建設，以抵禦可能發生的戰爭。

但是，由於蘇聯的國家資源數量相對固定，為了完成重工業建設的目標，蘇聯不得不犧牲輕工業和農業等其他行業，這造成了蘇聯的國民經濟結構嚴重失衡。

在戰爭威脅之下，斯大林模式可以迅速完成戰爭準備，提升國家實力。但是一旦轉入和平年代，這種模式就顯出各種弊端。

二戰之後，蘇聯依靠“三五計劃”，迅速恢復了國民經濟成為超級大國，但是此後蘇聯的經濟發展就越來越緩慢。

等到赫魯曉夫上臺後，不得不進行經濟改革，但是由於赫魯曉夫沒有提出更加成熟的方案，因此否定了斯大林的蘇聯人民不僅沒有更幸福，反而更加迷茫。

等到勃列日涅夫上臺後，發現還是斯大林模式管用，於是將斯大林模式推向頂峰。

不過石頭再裝飾，也成不了金子。在出現了幾年的增長之後，進入80年代，蘇聯經濟再次接近停滯。後繼的戈爾巴喬夫不得不再次改革，直到將蘇聯徹底整垮！

蘇聯模式是一種成熟的模式，但卻不是一種成功的模式。這一制度本質上是為戰爭時期準備的，所以不適合和平時期的發展。

而因為不適合和平時代的發展，蘇聯的經濟長期落後於美國。沒有錢，征服世界就是一句空話！

3、蘇聯隊友的各懷鬼胎

受蘇聯影響，戰後東歐各國以及蒙古、越南、古巴等國紛紛建立起了共產主義制度，共產主義終於走出了蘇聯，成為全球性質的制度。

在蘇聯的領導下，廣大共產主義國家組成共產主義陣營，和美國為首的資本主義陣營形成激烈對峙。

一般而言，想要稱霸世界，從來就不是一個國家單打獨鬥就可以完成的，沒有一幫靠譜的小弟是不行的！

比如歷史上的春秋五霸，哪個沒有一幫小弟當打手。美國成為超級大國，身邊也時常跟著英國、日本等小弟鞍前馬後。所以蘇聯想要征服世界，沒有小弟的幫忙，是萬萬不行的！但是蘇聯本身就不行，還指望隊友怎麼行？

早在50年代初，金大就多次向斯大林表達了想要統一半島的願望。精明的斯大林將鄰國拉入漩渦，被迫參加了殘酷的半島戰爭。斯大林本意是想要利用鄰國和聯合國軍對抗，從而達到兩敗俱傷，削弱鄰國和西方國家，使蘇聯能漁翁得利的目的。

但是經過戰爭洗禮的鄰國國際地位空前提升，成為和蘇聯並肩的共產主義國家，這是蘇聯始料未及的！

而金大最終也沒能達到統一半島的目標。

如果說蘇聯的偷雞不成蝕把米算作正常的話，那麼蘇聯帶出來的專制的獨裁製度，就成為最令人詬病的制度。

今日的半島北部，金家已經到了第三代。蘇聯解體前的歐洲國家，東歐各國也多是終身制國家，這樣的制度更容易產生專制和獨裁，使人民深受其害，自然會遭受到人民的普遍抵制！

而抵制專制和獨裁最終的矛頭都會指向蘇聯。而因為各國多是獨裁專制，因此各懷鬼胎成為常態，根本就不能形成合力！

蘇聯搞定自己的隊友都費勁，征服世界就更是無從談起！

所以蘇聯巔峰時期不具備征服世界的能力！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜夜史”，期待您的關注！

靜夜史

肯定不能，因為蘇聯的巔峰時期和以美國為首的北約正處於緊張對抗，和周邊的幾個大國關係也十分緊張。蘇聯可以憑藉強大的陸軍在歐亞橫行，但是無法再海上取得優勢。一旦陷入長期對抗，蘇聯的經濟肯定支撐不了。

蘇聯的巔峰時期，指的應該是蘇聯的勃列日涅夫時期（1964—1982年）

蘇聯真正意思以上的巔峰時期，值得應該是勃列日涅夫時期，在80年代左右達到了鼎盛，和美國爭霸戰中處於進攻的地位。勃列日涅夫上臺後，長期執政，政局比較穩定。尤其是蘇聯這一時期大力發展自己的軍事力量，到70年代末的時候，已經擁有非常恐怖的軍事實力了。

1988年蘇聯從阿富汗撤退時，有陸、海、空、防空軍和火箭軍5個軍種，共計200個機械化師，絕大多數為重裝機械化師，10個空降師，重型火炮5.17萬門、坦克5萬多輛，裝甲車6萬多輛，總兵力300多萬。

可以說此時蘇聯陸軍全面碾壓北約，空軍和美國不相上下，美國有的機型，蘇聯也都有。海軍方面，蘇聯用重型載機巡洋艦對抗美軍的航母，比如瓦良格號這樣的航母，實力也不可小視。

80年代初，蘇聯經濟總量一度達到了美國的70%左右，在經濟上僅次於美國，在軍事上可以和美國加北約向抗衡，這才是蘇聯的巔峰。

蘇聯控制了陸地，但美國控制了海洋

蘇聯的最大問題就是，不可能跨過大洋征服美國的本土。這個在1662年的古巴導彈危機中，已經顯示出這一點。在美國的近鄰中，蘇聯的力量無法和美國相抗衡，美國龐大的航母戰鬥群足以攔截蘇聯的軍事力量，蘇聯只能用核武器進行威脅。

蘇聯的經濟狀況無法支持持久作戰，蘇聯在阿富汗帶了8年，美國卻呆了18年

這是蘇聯無法改變的事實，蘇聯的經濟跟美國有質量上的差距。1979年，蘇軍快速佔領阿富汗，但1988年，經受不起損失的蘇聯被迫撤軍。

同事呢，2001年，美國發動阿富汗戰爭。美國也遭到了阿富汗反政府武裝的襲擾，但是至今美軍還在阿富汗待著。根本原因，就是戰爭的可怕的經濟損耗。軍隊的給養、武器彈藥都是花錢的。美國目前可以承受這種代價，但是蘇聯經濟又重大的缺陷，無法完成長期的軍事對抗。

所以，蘇聯在巔峰時期，軍事實力很強大，但是長期消耗下去，經濟恐怕支撐不了

所以，巔峰時期的蘇聯也是無法佔領全世界的。蘇聯可以憑藉強大的陸軍在歐亞橫行無阻，但是無法跨過大洋佔領美國。只要陷入消耗戰中，蘇聯不穩定的經濟空乏無法支撐長期的消耗戰爭，一個阿富汗戰爭就能拖垮蘇聯，更別說全球範圍的對抗了。

寰球視角

蘇聯在巔峰時期也不能征服全世界，因為有相互毀滅的核武器、比它更強大暴兵更厲害的美國和光腳不怕穿鞋的中國存在，這就註定了蘇聯不可能征服全世界。

一、不排除核武器談徵服世界就是扯蛋

我們知道聯合國安理會的五個常任理事國都是核大國，其中以美蘇的核彈頭最多巔峰期高達幾萬枚，這使得這兩國不僅可以確保相互摧毀還能進一步摧毀全世界，而其它國家估計至少也有摧毀蘇聯一次的核力量。而蘇聯又沒有辦法消滅核大國的核武器或者讓核大國自行崩潰放棄核武器，因此只要不排除核武器因素談這個問題就是在扯蛋。

二、蘇聯的常規軍事力量也無法征服世界

而即使排除了核武器因素，蘇聯巔峰時期的常規軍事力量也無法征服世界。蘇聯有兩個巔峰時期，一個是在二戰結束時期暴兵1200萬成為僅次於美國的軍事強國，一個是在上世紀70年代末80年代初軍事力量一舉超過美國的勃列日涅夫時期。而即使在蘇聯紙面軍事力量超過美國的時期，由於綜合國力的差距一旦暴兵蘇聯也不是美國的對手，更何況還要加上比較強大的西歐國家和赤貧但硬骨頭的中國。所以單是中國和美國蘇聯就無法徹底擊潰，隨著戰爭的進行蘇聯更有可能的是被世界聯合消滅，所以征服世界註定是妄想症。

締造強大蘇聯的斯大林

三、蘇聯巔峰時期的軍事力量

我們先來看蘇聯巔峰時期的紙面軍事力量。華約國家光蘇聯陸軍的坦克、裝甲車和火炮都有五六萬輛或者門以上，比中國和北約國家加起來都多；可是在直升機和戰鬥機等各型飛機上雖然有一萬多架，但是無論是數量還是質量都不如已經擁有三代機的美國；海軍雖然擁有近200艘核潛艇，可是總體實力依然不如同樣核潛艇眾多而且還有航母優勢的美國，更何況這裡要排除核武器因素；而蘇聯的常規導彈甚至是核導彈雖然像生產白菜一樣，可是美國的導彈實力也也不差。

所以蘇聯在巔峰時期的紙面軍事實力陸軍遠超其它國家，空軍和美國有一定差距可是不是很明顯，蘇聯海軍常規力量和美國相差甚遠加上核潛艇則略差，導彈應該和美國相比略佔優勢。這樣在許多專家看來蘇聯當時的紙面軍事力量躍居世界第一。可是蘇聯的小弟其它華約國家以及越南等國實力都不怎麼樣，真要打起來蘇聯幾乎是獨自對抗全世界幾大力量中心，所以蘇聯的綜合國力遠弱於這些國家之和，一旦暴兵蘇聯的軍事優勢就會化為烏有，況且戰爭從來不是光看紙面實力的，要不然抗日戰爭中國早就失敗了。

四、蘇聯挑起世界大戰會怎樣

蘇聯挑起世界大戰會怎樣四我們假設下排除核武器因素的情況下，蘇聯勃列日涅夫不自量力挑起征服世界的戰爭這場戰爭又會怎樣呢?一旦蘇聯在蓄謀已久的情況下搶先暴兵陸軍紙面實力必然會一度遠超北約和中國之和，空軍暴兵後也可以通過數量優勢一度和北約國家抗衡不拖後腿。至於海軍就不用想了除非能夠征服西歐才有錢再去暴兵海軍。

這樣在美國等北約國家猝不及防的情況下蘇聯如果全力進攻西歐，最好的情況下真有可能像北約預測的那樣在幾星期內就佔領巴黎。可是這時候美國等北約國家的戰爭機器也已經開動了，等待蘇聯的必然是在漫長的拉鋸戰中因為綜合國力的差距輸掉戰爭。

而蘇聯要想佔領西歐就無力兼顧中國，一旦中國出兵蘇聯就會死的更快。如果蘇聯先進攻中國當時悲觀的估計是黃河以北淪陷然，然後和蘇聯打持久戰像抗日戰爭一樣拖垮它。我相信中國人民在抗日戰爭差距如此大的時候都可以戰勝日寇，沒道理這時還戰勝不了入侵的蘇聯軍隊，更何況這時美歐國家一定會大力援助中國抵抗蘇聯。

因此蘇聯更本就沒有在西歐和中國兩線作戰的能力，更何況背後還有一個比它強大的美國存在，發動世界大戰只能是自取滅亡。許多人中國人都恐懼蘇聯的鋼鐵洪流，因此全國上下備戰。殊不知蘇聯也在恐懼中國的人海戰術，生怕中國會組織億萬大軍進攻功它收復失地。

執斧傳播開天名

能不能征服全世界不清楚，先看看蘇聯巔峰時期的國力在下結論\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "b9ce9e021627766a1d755a1229866a08\

明月下的人

你好我是迷彩派，這個問題由我來回答。

蘇聯巔峰時期征服全世界？想想都不可能。首先蘇聯最鼎盛的時期是啥時候呢？也就是上世紀70年代。那會蘇聯靠著石油等重工業，國力達到了頂峰。雖說是如此，可是美國當時還依舊穩坐世界老大。儘管當時的中國還比較落後，但畢竟也有大規模的軍隊，同樣也不是吃素的。

依照當時蘇聯最鼎盛的時期，從陸地上佔領整個歐洲的話還是有可能的。但是在海上和空中，完全不是美國的對手。而且在擅長使用戰術、作戰頑強的解放軍面前，蘇聯軍隊同樣也不是對手。別的不說，就拿1979年蘇聯入侵阿富汗來說吧。那時候的蘇聯實力應該算是很強大了吧？但是就是面對這麼個小國家，蘇聯愣是打了十年，生生的把自己拖入到了戰爭的泥潭之中。國家也是因為這場戰爭的窮兵黷武，被搞得越來越窮。

基於此原因，鼎盛時期的蘇聯可能會在歐洲橫行，但是征服世界這個事也就是做做夢吧。

迷彩派軍事

答案不能，至於為什麼我給你解釋看看啊。

蘇聯在巔峰時期應該是在冷戰時比美國還厲害的那一段歷史，當時的蘇聯軍事力量雄厚，迫使美國都要退避三分。

總兵力

在這段歷史中蘇聯傭兵400萬，包括陸軍約200萬，空軍40多萬，海軍40萬，防空軍60萬餘人，戰略火箭部隊30萬多。另外還有很多內務部隊，邊防部隊，城市駐紮部隊等。

陸軍

當時蘇聯的武裝力量也非常強大，陸軍分為51個坦克師，142個摩托化步兵旅，7個空降師，10個空中突擊旅和16個方面軍炮位師。擁有坦克5萬多輛，裝甲車6萬多輛，火炮5萬餘門。而且蘇聯當時也擁有非常厲害的核武器，蘇聯的核武器，核武儲存量也相當驚人，是美國兩倍，已經擁有了世界核平的能力。

海軍

海軍分為4個軍艦隊和1個區艦隊。佔有裝備導彈潛艇79艘，巡洋導彈潛艇和攻擊潛艇268艘，主要水面作戰艦193艘，小型水面作戰艦797艘，登陸艦艇187艘，主要輔助船隻269艘。

空軍

空軍編製成為5個集團軍，有中遠程轟炸機752架。方面軍航空兵約31.5萬人，編入12個軍區和駐紮在北歐，有殲滅機，殲滅轟炸機，強擊機5167架次。殲滅截擊機1300架。

防空兵

防空軍編入5個防空區和10個軍區，防空導彈發射架9600部，雷達約7000部，反彈道導彈100部。

火炮軍

戰略火箭兵編入6個火箭集團軍，有發射指揮中心300個。戰略洲際導彈1398枚，戰略作戰機1690餘架。

雖然擁有雄厚的實力，但是有一點是致命的那就是經濟，要知道蘇聯的經濟體系在當時並不完全，連起居用品都得不到保障，想要長久堅持下去太難了，而美國就是利用這一缺陷，在軍事上拼不過就搞經濟政治，而蘇聯就是這麼解體的。所以要想征服全世界更是不可能的。

關鍵字: 軍事 歷史 巔峰