杜达特洛夫斯基
这句话并没有冤枉美国，因为从美国的外交政策表现看，美国确实欺软怕硬。这一点，最典型的体现就是美国对南联盟，伊拉克，叙利亚等国与对待伊朗，俄罗斯的态度明显不同，也可以说差别太大。
对于南联盟，美国及其北约盟友打着人道主义旗号，在未经联合国安理会授权的情况下对南联盟实施了长达70多天的空袭，最终肢解了南联盟。对待伊拉克，海湾战争之后，美国对伊拉克可以说是想修理就修理，想制裁就制裁。到了2003年，美国还以莫须有的罪名，在未得到联合国安理会授权的情况下，打着防止大规模杀伤性武器扩散的名义发起伊拉克战争，将萨达姆政权打倒，最后抓住萨达姆，然后处以绞刑。对叙利亚，美国也是如此，想制裁就制裁，想空袭就空袭，想驻军就驻军，叙利亚阿萨德政权对此毫无还手之力。可以说，美国对这几个国家的行动彻底暴露了美国的霸权主义作风，是典型的 “欺软”。
然而，对于伊朗这样一个远比伊拉克强大的地区强国，美国虽然也一直在敌视和围堵伊朗，也多次发出军事威胁，但几十年过去了一直没有动武。根本原因还是伊朗有强大的实力，对美国而言是一道难以下咽的菜。对于俄罗斯，美国冷战后不断进行战略围堵，但从未有过对俄罗斯进行军事打击的想法，遭遇俄罗斯的强烈反弹时还会做出一定妥协，最主要原因是俄罗斯作为世界军事强国，拥有能够毁灭美国的能力。
可以说，美国对待伊朗，俄罗斯的态度，充分体现了美国的 “怕硬”。
西域都护
在木叔看来，美国是软的也捏，硬的也欺。只要符合美国利益，美国人什么都敢做。历史上类似的事情很多，就举几个例子来说吧。
美苏冷战
苏联当年可是能和美国平起平坐的世界大国。虽然美国人不愿意承认苏联和美国并列的国际地位，但实际上苏联无论在影响力还是在军事能力上，在数十年里，一直是可以和美国对抗的唯一超级大国。尽管经济不好，但也维持了数十年之久。
苏联够强硬了吧，但是美国对苏联，实施的是以超强硬对强硬的策略，只要苏联损害到美国利益，美国一点也不退让。最典型的就是1962年的肯尼迪严厉对待赫鲁晓夫要把导弹运进古巴的“导弹危机”。
当年美国甚至不惜因此和苏联打一场核战争，最终美国的硬碰硬策略奏效了，苏联退却了，世界也得救了。
美国攻打伊拉克
其实不是美国攻打伊拉克，是美国为首的西方联军攻打伊拉克。当年还有英国和澳大利亚等军队一起进入伊拉克，快速摧毁了伊拉克部队，抓获了萨达姆并将其判刑。
伊拉克相对于美国而言，当然是软柿子。但是这个软柿子其实也是烂柿子。因为萨达姆的统治对很多周边国家而言，比如科威特、叙利亚、伊朗等，都是一种该死的存在。对本国民众而言，比如库尔德人，也是深受其害。
可以说，美国发动伊拉克战争，虽然没有很多国际法依据，但是无论美国的敌人还是美国的朋友，基本上都在心里叫好的。连俄罗斯和伊拉克维持不错的关系，都没有派一兵一卒抵抗美国。
因此这种捏软柿子，本质上对国际社会而言，还是有好处的。不然疯子一样的萨达姆不一定做出什么可怕的事情来。
如今的美俄争端
如今的美俄争端，美国其实算是主动捏俄罗斯，但没想到俄罗斯的反弹很强烈，以至于如今美国和西方有点下不来台，只能通过制裁+威慑的手段来对俄罗斯进行恫吓。
比如在乌克兰问题上，在叙利亚问题上，双方一致勾心斗角，甚至有时候言论充满火药味。而在另一个战场，比如私下的安全活动上，俄罗斯竟然能对美国的大选进行干涉，这才有了所谓的“通俄门”调查。
可以说，美国本来以为俄罗斯是个不软不硬的柿子，想捏一捏，结果却让自己骑虎难下。未来两国的博弈在明暗两条线上，应该也是互有攻守。
关于这么问题你怎么看?
木春山谈天下
美国的欺软怕硬也是无奈之举，谁不想软硬通吃？关键是得有那个牙口。美国当前的首要国策是千方百计保持自己世界老大的位置，要保证这个位置就要做到战略上不能大量失血，而且还要在经济上不断进项，而要做到这些，就只能通过收拾一两个不听话的中小国家树立威信，避免伤经动骨的世界级战争。
既然美国具有压倒性绝对实力，为什么对俄罗斯的战略反击一忍再忍，一让再让？难道害怕打不过俄罗斯？其实不是的，美俄如果真的在本土之外来一场全面的实力对抗，俄罗斯肯定是要吃大亏的，因为以俄罗斯当前的国力，实在不具有跟美国全面摊牌的实力。
美国对俄罗斯的顾虑，核武器只是一个因素，还不是绝对因素。因为美国在取胜之后只要不进攻俄罗斯本土，见好就收，不涉及到俄罗斯的生存问题，俄罗斯没有理由疯狂到玉石俱焚，动用核武器同归于尽。
其实美国最大的顾虑是与俄罗斯摊牌，战斗民族虽然日薄西山，不复往昔雄风，但是瘦死的骆驼比马大，毕竟还是美国在世界上数一数二难缠的对手，对于这种可能导致世界格局重塑、实力改变的的大战，世界关键玩家绝对无法完全置身事外，会通过各种方式和手段参与，尽最大努力让俄罗斯支撑的久一些，最大化削弱美国。
这场王者之战一打下来，美国即便能赢，也是惨胜，国力必将大量萎缩，那么第三势力必将崛起，取代美国的世界领导地位，美国的战略国策目标就在事实上全面失败了。所以，美国一直欺软怕硬，在面对硬茬俄罗斯的时候，就举止失据，也实在是无奈之举。
谢金澎
如果硬气就能躲过美国的大棒，那么全世界都硬气了。两次海湾战争之前，伊拉克也挺硬气，萨达姆又是阅兵，又是公投，那又怎样？美国还不是照样发动了战争？所以，应该这么说，一个真正有实力或背后有大国站台的国家美国都会顾忌，没有实力的国家美国不会尊重，与该国是软是硬的态度和表现无关。
我们以俄罗斯为例。在不少中国人看来，普京是非常硬气的，全世界没有比他更NB的领导人了，按照欺软怕硬的逻辑，美国该十分惧怕俄罗斯才对。但实际上呢？从早些时候的北约东扩，到近几年的各种制裁，美国对俄罗斯从来没有手软过，俄罗斯在叙利亚有军队，也没挡住美国对叙利亚发射巡航导弹。如果美国怕俄罗斯，不可能这么肆无忌惮不留情面。从另一方面看，美国对俄罗斯又存有一定的畏惧，主要表现在回避与俄罗斯正面交手（俄罗斯也是一样），不敢侵犯俄罗斯视之为核心利益的领域，这应该是核大国之间不言自明的规则与规矩，与俄罗斯嘴上说什么，是否硬气没什么关系。如果不是因为这一点，在乌克兰问题上也许美国会表现得比现在更积极一些，比如向乌克兰政府提供更多的援助，甚至派遣军事顾问等。
伊朗对美国也挺硬气，尤其是有激进的伊斯兰信仰做后盾，更是显得天不怕地不是怕无所畏惧。但是，美国不是一直对伊朗进行制裁吗？伊核协议签了，美国又耍赖退出，并要挟其他国家一起重新制裁伊朗。美国怕伊朗吗？我们不能因为美国没有对伊朗进行军事打击就说美国怕它。美国想对一个国家发动战争并不是件简单的事，首先它要过国内政治关，也要考虑到盟国和国际社会的态度，还有战争可能引发的各种后果，不是说它有这个能力就一定有这个意图和行动，这与怕不怕无关，而是涉及到利益的考量和各种因素的权衡。
总之，以美国今天的实力和霸道，指望通过态度的改变而让美国收敛克制是不可能的，普京大帝没做到，其他国家更不可能。唯有拉进与美国的差距，以权力制约权力，才能真正令美国心存敬畏。
进击的女武神
所谓美国是一个欺软怕硬的国家，这种观点李姓先生并不能完全认同，因为实际上美国并不能算是一个喜欢以大欺小的国家，这也是美国能够在世界上拥有很多盟友的最重要原因，并且美国的盟友当中有很多都是小国家。
其实国家和个人在很多方面有不少的共同点，比如只有那些懂得尊重别人的人才能够获得他人的尊重，国家与国家之间也是如此，只有你尊重对方国家的主权和内政，对方才会心甘情愿地和你走在一起。即便美国是一个再强大的国家，如果他喜欢欺负小国，那别的国家也很难和他维持亲密的盟友关系。
苏联曾经以自己强大的军事实力组建起一个庞大的帝国，但是这个国家内部却一直存在很强烈的分离倾向，比如波罗的海三国就始终对苏联心怀怨恨。最终所有的苏联加盟共和国在苏联内部出现危机的时候纷纷伺机宣布独立，并且独立之后的各小国对苏联的主体继承者（俄罗斯）普遍存在很强烈的防范和抵触心理。历史上数不清的事实都能够向我们充分说明一个道理，任何国家都不可能仅仅依靠自己强大的实力胁迫别的国家长期和自己维持亲密的关系。
（俄罗斯总统普京与乌克兰总统波罗申科）
美国能够拥有数量众多的盟友，并且他还能够和自己的很多小盟友长期维持牢固的同盟关系，这实际上就足以证明美国并不是一个喜欢以大欺小的国家。咱可以举几个简单的例子，比如美国的缅因州和加拿大的新布伦瑞克省之间存在一个争议的岛屿叫马基亚斯岛，美国和加拿大都声称自己对这座岛屿拥有无可争辩的主权，美加两国也就该岛的归属问题打过不少嘴仗，但因为加拿大人的态度始终十分强硬，并且他们还强行占领了该岛，所以这座岛屿目前依然由加拿大实际控制。
我们都知道加拿大和美国的军事实力完全不在一个等级，甚至加拿大的国防很大程度上都是由美国负责，在这样的情况下加拿大竟然能够在和美国的领土争端中占据上风，如果美国是一个喜欢以大欺小的国家，那这样的事情还可能发生吗？另外李姓先生记得美国曾经和某个太平洋地区的小岛国存在岛屿争端（具体哪个小岛国没记起来），后来美国主动将岛屿归还了对方国家。
（特朗普和加拿大总理特鲁多）
很多人喜欢以所谓的“弱国无外交”的思想看待当今的国际关系，但是这种思想并不适合所有的国家。如果弱国与俄罗斯这样的国家打交道，那普京大概真不会给小国太多的话语权，但是美国显然并没有俄罗斯那么强烈的控制欲望。当然，有些人可能会说美国总是喜欢干预伊拉克和利比亚这些小国的事务，并且哪个国家要是不听美国的话就会遭遇美国的制裁。
美国之所以喜欢干预某些国家的事务甚至对那些不听自己话的国家实施军事打击，这主要是因为美国喜欢以“世界警察”的角色自居，在这样的情况下他必然会对那些他认为错误的事情进行干涉。当然，如果你仔细查看一下萨达姆和卡扎菲都干过哪些“好事儿”，也许你就会理解其实美国跟这些人不对付还是可以理解的，美国“欺负”萨达姆和卡扎菲之类的人大概并不能算是以大欺小，毕竟美国要是不“欺负”他们，那他们就得在自己国内上天。
（萨达姆被美军送上审判庭）
总之李姓先生始终还是认为，美国其实并不能算是一个喜欢以大欺小的国家，美国对那些尊重他的国家还算是彬彬有礼，比如新西兰、冰岛和澳大利亚之类的国家不都很受美国的尊重吗？反倒是萨达姆统治下的伊拉克和查韦斯领导下的委内瑞拉等整天对美国骂骂咧咧的国家和美国不对付。事实表明如果一个国家对美国比较礼貌，那美国也不至于对它太无礼。
李姓先生
美国是名副其实的欺软怕硬的国家？并且特别突出。分析以下几点理由？
《欺软》
1，从二战至今，美国没有打过中等以上的国家？专欺负小国家；什么阿富汗，南斯拉夫，伊拉克，利比亚，叙利亚都是不对等的战争。
2，美国人本身就怕死？伊拉克战争就是例子，死了不到一万官兵；有多少妇女还我儿子，有多少妻子还我丈夫？本身战场上不是你死就是我亡，死人是在正常不过的事了，怎能大哭小叫，当时美国内一片混乱。你们想假设美国和中等以上的国家发生战争，死的人就不是5位数了？美国国内会是一个什么样的情况呢？欺软都这样所以怕硬？
《怕硬》
3，目前的中东；叙利亚如果不是俄罗斯的帮助早就成了第二个伊拉克了，阿萨德草都长好深了…伊朗方面美国蠢蠢欲动，想打，又怕打？因为伊朗不是伊拉克，搞不好经济陷入泥潭，死人成千上万？所以只能虎视眈眈，用强大的军事吓唬伊朗，可惜伊朗人民的伊斯兰精神永不言败，血战到底。还有2O16年美国大兵给伊朗军队下跪 ，世界人民有目共睹。当时伊朗人民形容美国大兵就是一条狗，不踢它就不摇尾巴？
4，说句心里话；俄罗斯常规武器比美国差远了，说明白点美国就是怕俄罗斯的核武器，如果美国人不怕死，哪怕核武互射地球还是我说了算。因为目前我美国还是超级大国，不管经济军事你俄罗斯无法相提并论。所以怕硬就是怕死。
5，欺软怕硬是美国3百多年留下来的遗传基因，他们历史赢来的战争都是使诈、卑鄙、无耻换来的，之所以美国恶人先告状什么提倡民主，自由，平等的言词都是在误导全世界人们，希望全世爱好和平的人们看清美国的真面目，共同反美，才会赢得世界繁荣、文明的地球村。
综合以上分析：美国是地地道道的欺软怕硬的国家，更是霸权主义国家。希望大家携起手来共同抗美！
尊重原创，热爱和平，才有美好的明天！
5哥一军事爱好创作者
如果要说美国是欺软怕硬要看场合。当美国是有理性的时候，表现出一定的强硬，或许可以让美国多考虑一些后果，但是如果说美国真的怕过谁？美国真的是不怕谁。日本就有这样的例子。
在太平洋战争爆发前，美国的GDP是日本的11倍，美国的工业产量，工业制造等指数是日本的100倍，但日本为何还会对美国硬碰硬。当时日本认为美国是欺软怕硬的国家，只要给美国致命一击，美国就会乖乖地坐到谈判桌边与日本谈条件。却没有想到美国是有仇必报的程度，之后就是打日本，直到把日本大的服帖为止。日本这才知道美国不是欺软怕硬，美国是真的硬。
还有一个国家也认为美国是欺软怕硬。这就是萨达姆的伊拉克，两伊战争结束，伊拉克欠了100多亿的外债，要求邻国科威特帮助归还，但是遭到拒绝，萨达姆悍然出兵攻占科威特，当时世界很多国家相劝伊拉克，就好就收，科威特流亡政府也愿意拿出200亿美元给伊拉克息事宁人，美国也是劝伊拉克收手，否则就会遭到打击。但伊拉克认为美国是欺软怕硬，伊拉克有100万的军队，5万辆坦克，还有大量的飞机，很硬不怕美国，但是当美国出手教训萨达姆时，伊拉克才知道美国不是欺软怕硬，美国还是想不战屈人之兵。
有很多人盲目认为向美国亮出肌肉，美国会害怕，美国的军事实力不会怕任何一个国家，只不过要考虑事情的后果，毕竟美国是三权分立，各方都有责任，但美国利益遭到威胁时，美国会比任何时候团结，不要轻视美国。
桥本看日本
我来说说我的看法吧，其实要说欺负软的怕硬的，不仅是美国，世界上任何一个国家也都是一样，弱肉强食，是这个世界上永恒不变的法则，国与国之间是这样，人与人之间也是如此，在国际上，谁的国家有实力，谁说话就算数，美国作为世界上唯一一个超级大国，在某些问题上，他们确实显得飞横跋扈，我们称美国是世界警察，美国之所以敢这样做，是因为他身后有着强大的军事和经济做支撑，一句话，美国强大，其实世界上任何一个国家，如果发展到美国这样的地步，都会和美国一样，甚至有些国家可能还不如美国，假如说日本，日本如果有美国今天的实力，恐怕世界可就不是这个样子，所以说，美国到处参与世界事务，为所欲为，我们可以表示谴责，但我们也应该理解，世界就是这样，什么是对，什么是错？真理就掌握在富强国家的手里。
我们说美国欺软怕硬，确实也是这样，但我觉得，美国这种做法的本身并没有什么错，我们也常说，识时务者为俊杰，美国尽管强大，但他也不能硬碰硬，恶虎还怕群狼，欺软怕硬的本身，也是由国家在国际上立足的一个根本，或者说是一种策略，比如说，美国和俄罗斯的矛盾非常大，美国想方设法的限制俄罗斯发展，以此来保住自己世界霸主的地位，作为俄罗斯，别再想方设法的抵制美国，他自己也想有一天能登上世界霸主的宝座，这是两个国家最根本的利益对立面，美国之所以不敢轻易去碰俄罗斯，是因为俄罗斯毕竟也是有核国家，狗急了还会跳墙，作为战斗的民族，俄罗斯可不是软骨头，在必要的时候，美国还是需要给他一点面子。
欺软怕硬，我觉得并不是什么丢面子的事儿，我们可以，来参考几个国际事例，很多国家的领土都有争端，但美国却没有，为什么美国没有？其实美国和其他国家的领土并不是分的很清晰，而是和美国领土有争端，你就得放弃，因为你没有他们国家的实力强，俄罗斯和日本有岛屿争端，但俄罗斯的口气很强硬，坚决不肯，没有谈判的余地，小日本也只能眼睁睁的看着，没有办法。
近几年，美国的确喜欢欺负其他的小国家，美国为什么这样做？这是因为每个国家都有自己的利益所在，我们中国人有句俗话，叫无利不起早，美国发动的任何一场战争，都和本国的利益有着直接的关系，如果美国不能从中获益，他是不可能插手，因为战争毕竟是烧钱的机器，谁也不愿意把自己的钱打水漂，我们可以指责美国自私，但话又说回来了，世界上哪个国家会大方那？
指责美国欺软怕硬是没有用的，要想不被美国欺负，就只能通过强大自己来解决问题，美国越是压制其他国家发展，其他国家就越要发展自己的经济，积攒自己的实力，只有自己的国家强大了，美国才不敢对你指手画脚，一个弱小的国家，无论你发出什么样的呼吁，都没有有人给你撑腰。
一句话，美国既然欺软怕硬，那么我们不妨把自己变得硬一些，这样，美国就不会拿你不识数，同时，这也是强国之路的必然途径，让我们一起为建设我们富强的国家而共同努力吧！
骄然
严格地说，欺软怕硬，四个字形容今天的美国并不很准确。
欺软，铁定的。怕硬，并不尽然。萨拉姆，卡扎菲硬的结果被消灭。除了中俄强硬让他头痛难犯，其余国家若不得中俄竭力保护，敢挑刺美国不会有一个好下场。
中俄之所以能让美忌惮，是中俄拥有直接打到美国的核武。
而美俄中三国，美经济军事科技实力最强，凭此美国也是经常欺负一下中俄。俄惹急了，要拼命，美才真的怕。妥协让步。
中国军事在俄之后，科技略优于俄，经济在美之后。但中素有传统的礼仪之邦称谓，只重内修，不图扩展。按理与美并无什么过不去的，但美容不得人家国力发展到离他不太远的地步，认为那就是向他地位挑战或将来有挑战的可能。他就打压中国了，企图再订一次“广场协议”，但他完全错了，中国不是日本。打贸易战，双方俱损，中可能稍多些，至多三五年日子要困难些，美也比我好不了多少。因而打才有可能和，和就是胜利。不打，非但没和，接受不平条约，断送我崛起之运，几十年经济倒退停滞，甚至更久。中国必须迎战，从某种意义上讲，这次跟抗美援朝一样，也是关乎国运的一场战争。这就要中国两手准备，打与谈，打为了和，和依靠打。所以，我们必须硬，必须敢打，但也反对一味的硬，如同反对一味的和。我们讲和，依赖打，和的条件就是双方基本平等对等，我们可以有条件有原则让步。既然和谈，以后还要继续打交到，大家都得高兴，双方都得既有面子，又有里子。任何一方都不能贪心。
总之，弱国服软，做小跟班。要硬得有实力，有强大的足以震慑强敌的实力，否则找死。有强大的军事实力而无其他优势，关键时要敢于死硬，敢于拼命。能做对手的情况下，硬与软，是个看似简单，实则是复杂的问题。但简而言之就四个字，软硬兼施。
长歌一曲放中流
才不是呢，我看美国专门欺负看上去很强大的，欺硬不欺软才是美国的特点。
特别是现在的特朗普政府，你顺从了，认输了，还吹捧他，他就会很高兴地拉你一把。高度赞扬一番。
目前全球格局，美国一家独大，没有美国所惧怕的对手，尤其是大国，谁都怕跟美国硬碰硬。不管是法国，还是德国，日本，印度什么的。
只有那些小国，破罐子的国家，才敢无视美国，反正它（们）也不好过，如果美国不给甜头，它就使坏，怎样对美国不利就做什么，而美国呢，也没什么可惩罚了，毕竟最终被损害的就是贫民得不能更贫民的群体了。
但谁胆敢硬到直接对美国和美国人不利，美国就会直接派军队把对方灭了。
如果你服个软，道个歉，说做错了，这个老大哥就会想尽办法帮忙，当然，一般而言，西方发达国家的援助，一般也起不到什么作用。啥都要靠自己自强崛起。
不管是来硬的，还是来软的，国家都以自己的国民为重，国家内部管理最重要。
