上篇说到，五庄观中，清风、明月几句话让孙悟空心中不快，正待寻衅滋事。这时候八戒前来报告一个消息，对悟空来说正如瞌睡遇到枕头。原来观主是唐僧的故人，上天赴请之前留下话语，让二位道童打下两枚人参果犒劳唐僧，尽地主之谊。可是唐僧肉眼凡胎，不识真宝，不敢吃。二位道童也没有真心相敬，半推半就，结果拿回去一人一个，自己给吃了。
八戒对此事有意见（当然，自己想吃果子的原因更强烈些），嫌两个道童办事不地道：“师父不敢吃应该给我们吃啊！”孙悟空对八戒的意见颇为赞同。八戒求师兄去打几个也尝尝，孙悟空二话没说就去了。
因为孙悟空不了解人参果“遇金而落，遇土而入”的“脾气”。八戒也只告诉了悟空需要用金属工具“金击子”才能打下来，并不知道不能落到地上。所以孙悟空打到的第一个果子落地上，就没了。后来通过土地公公的介绍才算了解。就又打了三个，没有落地，回去去兄弟三人一人一个享用了。注意：孙悟空一共打下四个人参果，吃了三个，丢了一个。
结果偷果子事发。因为这宝贝果子，人家肯定是有数的。清风、明月到树下一数，只有二十二个，丢了四个，便前来问罪。开始兄弟三人并不承认，师父说：出家人不该撒谎。孙悟空才承认偷了三个。二道童早已数得清清楚楚，丢了四个。可是悟空只承认三个，八戒一听四个又“倒转胡嚷”，起了内讧。
道童看孙悟空偷了果子还不如实招认，就破口毁骂。出家人不能骂人还嘴，师徒四人只能忍气吞声地听着。悟空气不过，一怒之下，使了个“绝后计”，脱身到园中推到了这大地的灵根。
好了，现在问题来了。孙悟空为什么就是不承认他偷了四个果子，而只承认三个呢？三个和四个有什么大的区别呢？四是偷，三个就不是偷了吗？还有两个道童也是，为什么抓住第四个不放呢？偷了三个赔不起，偷四个照样是赔不起，为什么纠结一个果子而破口大骂、得理不饶人呢？
其实是清风、明月二道童办事不周在先，因为他们年龄毕竟还“小”。原来观主有四十八个徒弟，其他的四十六个都跟随师父上天“听课”去了，只留下最小的两个看家。这最小的两个有多大年纪呢？清风只有一千三百二十岁，明月才交一千二百岁，还不懂事（哈哈，没想到神仙成熟的如此之慢）。而孙悟空呢？更年轻！满打满算，从出生到现在才八百来岁，和两个道童比起来，更是不成熟，性格更加暴躁。所以两个“年轻”的道童遇到“不懂事”的孙悟空，不打起来才怪！
还有一个很重要的原因，就是孙悟空的性格。孙悟空是个很要面子的人，也是敢作敢当的人。走到哪都要向人提一提自己的“当年勇”：闹过天宫、偷过蟠桃、盗过御酒、窃过仙丹，什么都见过。而这次要是承认了因为不懂人参果的“脾气”，而是有一个果子落到了地上，那就显得自己很无知，多没面子！人家会说：你白闹天宫了！而越是不承认，二道童就越是生气，骂得越是厉害，这才惹恼了孙悟空。
孙悟空的性格虽然桀骜不驯，但是他还是有很多优点的。比如：坚定、斗争的精神、心怀慈悲、除恶扬善、有情有义、有始有终、敢作敢为、诚实守信等等。所以，争执了这么久的第四个果子，他也没有一瞒到底。最后在观音菩萨医活果树的时候，所有掉地上的果子又都“回生”了。清风明月又数了一遍，二十三个，比之前又多出来一个。这个时候，孙悟空并没有反怪道童诬赖自己，而是讲明了原委，显出了悟空敢作敢为、诚实守信的一面。
毕竟这次偷吃仙果，说明了一个什么心理学道理？
下篇再讲！敬请请期待！
閱讀更多 讀中玉 的文章
