風輕雲淡137837366
70-200實用！
從鏡頭本身的素質來說，變焦鏡頭變焦倍數超過3倍，就很難保持畫質。撇開畫質談實用都是耍流氓！70200的畫質全焦段要超越80400.
70200可以做到恆定光圈，目前沒看見哪隻80400能做到恆定光圈。浮動光圈意味著80400的長焦端快門速度更慢！本來長焦就不利於手持。所以80400出行三腳架是必備的，而70200目前恆定光圈可以做到2.8。快門速度可以在一定程度上做到手持拍攝。
70200的重量和體積會小於80400。出行便攜性好。
拍攝題材，別看70200焦段短一些。卻可以兼顧人像，風景，甚至人文等題材。200以上的焦段，日常除了打鳥。其實用處不大。拍人焦段太長，不利於跟模特溝通。拍風景視角太窄。別說拍你懂的類的照片！拍那個要求你本人臉皮要厚，沒有羞恥心。拍你懂的類的這個焦段又不夠長，太近讓人發現。所以低不成高不就的。談何實用性！
只是看看就得了
我個人沒有尼康的任何器材。不過鏡頭的選擇觀念是相通的。
原來，我是佳能70-200mm的老用戶。用了近20年了。原先我一直認為這個鏡頭的規格是最好的。建議大家連同2X增倍鏡一起購買，這樣焦距就是140-400mm。
現在，我比較傾向直接購買100-400這類規格的。
我的富士相機試用的就是徠卡R105-280mm。走的就是這條路線。100-400這個規格主要是看重它的焦距比那花範圍大。
但是，我這套系統傾向於用汽車裝載拍攝。
要機動拍攝的話，還是考慮老方案：70-200mm
Biztime & Picturetime
職場小蝙蝠
91拍照團隊傾力打造的攝影附件品牌
生活+攝影 . 隨手拍攝 . 隨心拍攝
91拍照聊相機
關於尼康長焦鏡頭的選擇，我個人這麼看：
首先從焦段實用性角度來看，對於普通攝影愛好者，這樣的長焦變焦鏡頭日常使用幾率並不會太高，無論是70-200還是80-400，使用率都不會太高，因為體積和重量都是比較大，普通攝影愛好者即使有這支鏡頭，說實話，拿出來用的機會並不多，除非您是個超級勤快的愛好者。
如果是商業攝影師，顯然70-200是更實用的焦段。拍攝舞臺、活動、會議、小型比賽、人像都是70-200mm f2.8的適用範圍。這個焦段範圍完全可以滿足中、遠距離拍攝需求，而且恆定光圈帶防抖，這一切都是那麼符合拍攝需要。
其次，從光圈角度來看仍然是70-200更合適商業用途。無論是恆定f2.8還是f4都是恆定光圈，對於拍攝來說恆定光圈還是非常有必要的，可以減少調整曝光的頻率，還對優秀畫質有絕對的保障。80-400則不是恆定光圈，這一點決定了它不是一支普通幹活適應性強的鏡頭。
那麼80-400的意義在哪？它更多是在生態攝影、野生動物攝影、鳥類攝影這個實用面上。400mm的長焦段，用在全畫幅相機拍鳥也是基本夠用的，當然，深入打鳥這個題材的話，這個400mm還是短了些。
這支頭同樣具有不錯的防抖性能，實用性還是有保障的，只不過題材範圍少了一些。
卷太郎攝影坊
本人一個攝影愛好者，原來的配置是D800、14-24、24-70、70-200、105。後來出了70-200，入手80-400。原因是自己喜歡的題材是風光和自然，70-200絕對是一隻好頭，特別是人像和人文，且是名副其實的大三元經典。但80-400推出以後，雖然名氣遠不如70-200但成像質量絲毫不輸，且200-400端的焦段給風光題材（非廣角情況下）極大幫助，一般拍鳥非常好用，加上尼克爾的1.7倍增鏡，可在保持畫質的基礎上基本滿足野生鳥類和部分野生動物的拍攝。從這個角度看，是貧民長焦拍攝的經濟解決方案。
愛拍照的雲
肯定是80-400，70-200最雞肋了，拍人像光圈不夠大，拍動物和運動焦距不夠遠，拍風景要啥2.8，本來尼佳一直都是保持一致的70-200/100-400，結果尼康特地出了個80-400為啥？就是告訴你我這個頭可以替代70-200了，在高ISO畫質穩步提高的今天，焦距比光圈重要
雪石雪月
1、如果你是一個喜歡打架的人，80-400更實用。
2、如果你是一個嬌滴滴的美女，70-200更實用，但是終歸不如整個相機換成卡片機。
3、如果你是用相機掙錢的人，或者搞攝影藝術，或者假裝搞攝影的人，2種一樣實用。
4、如果你是賣相機的人，參照1~3之後，再根據客戶情況具體決定哪個最實用。
檀紙間
70200/80400，規格參數就不說了，網上太多，其實兩個頭使用率都不高，正好我有大竹炮，作為兼職攝影師一個月可能用不到一次，但是如果從兩枚鏡頭裡選，肯定選70200更實用
貳娃逗是我
這兩隻鏡頭用處不一樣，討論哪個更有用處不科學。如果你從來不拍攝遠處，比如拍攝鳥兒，比如遠距離拍攝舞蹈等，後者就不實用。一般攝影而言，70～200用得更多。但是，對於我，使用後者多一點。
一把夏糧
個人覺得70-200
首先70-200光圈佔優
其次成像質量佔優
