安樂
有人認為農民要求提高糧食收購價，只是農民為了賣糧，你怎麼看？
糧食提高價格，近幾年的情況來看，能提高多少，小麥1.4元/斤，玉米1.2元/斤，大豆2.3元/斤，水稻1.4元/斤基本是當前的最高價。可見提高收購價種糧能多賣錢，多賺點利潤。
這個漲幅需要各個方面相關影響。首先，農產品的價格關係到日常生活，假如以玉米為例，單純漲價10%，那麼對玉米深加工的企業及玉米制品的產品來講，價格至少高於10%。
第二，提高收購的單價是一個方面，還可以提高種植的農作物單位面積產量。以玉米為例，一般玉米產量在1200斤/畝地，提高產量至1600斤/畝地，產量提高了30%左右，即使價格不變收入也能提高30%。
第三，善於把握、分析糧食的價格變化，小麥，玉米，大豆均有價格的低谷和行情時，比如能預測行情，假如去年收穫的玉米今年4、5月份出售，收入就比去年10月份提高15%，去年10月份左右0.85元左右，而今年5、6月份貴的時候一斤0.96元。 
所以說，為了提高種植糧食的收益，單純提高收購價只是一個方面，還有提高糧食的單位面積產量，瞭解行情把握行情出售等方面。
小希時間
有人認為農民要求提高糧食收購價，只是農民為了賣糧，你怎麼看？
對於這個問題，看起來就有點心酸，今年的糧食價格特別低。今年的小麥從開始開稱的收購價格0.44元，逐步上漲到目前的1.2元左右每斤。國家的最低保護價格為1.15元每斤，由於今年的自然災害造成了小麥大幅度減產，使得小麥價格出現了上漲，導致了國家的最低收購保護機制未啟動，因為價格高出了最低收購保護價。
糧食價格的高低直接決定了城裡人的消費水平，影響了他們的生活質量，因為糧食是他們生存的依靠，民以食為天。所以糧食的價格出現大幅度的波動，國家會進行宏觀調控，降低糧食的價格的活動維護城裡人消費的消費支出。
現在的農業科技逐步提高化肥農藥的使用量，直接提高了糧食的生產量，導致了農民種地的糧食增加，農民的餘糧可以賣掉換錢，維持家庭的正常開支。可是目前的糧食價格不值錢，農產品價格逐漸上漲，這也使得種植成本增加，目前種地不賺錢，一旦遇上了自然災害，會出現虧本的現象。
農民希望糧食價格提高，不僅僅是為了賣糧食還是用糧食換回來的錢，維持家庭開支，現在物價飛漲，沒有錢這個社會寸不難行。畢竟農民其他的經濟來源，特別是年齡比較大的老農民喪失了一定的勞動能力，即使出去打工也找不到打工賺錢養家餬口的機會，所以只有靠種地賣掉餘糧維持家庭的開支。
總之農民要求提高糧食收購價格，不只是為了賣糧，更是為了換回成本，接著下年種地，剩餘的錢養家餬口，畢竟還要生存著，還要買生活必需品，還要贍養父母老人、支付孩子的教育費用等等。
宗元
糧食價格上漲對農民真是好事嗎？我看不見得！沒等糧食價格上漲，農藥化肥價格就漲起來了，農民恐怕還是沒有高收入！糧食價格上漲，恐怕連農民自己都沒法吃飯！
糧食價格如果是天價，農民連一粒糧食都賣不出去！非農人口吃不起國產糧食，只能吃進口食品了，你天價糧食賣給誰？糧食價格上漲，會有人沒飯吃的，甚至引發通貨膨脹。糧食關係國計民生，不能漲價！
糧食價格上漲對農民沒有好處！農民收入低，價格不是主要矛盾，農民收入低的原因，還是規模小，生產成本大，生產力落後，生產方式低級的原因。農業必須走規模化、機械化、智能化、產業化、市場化的路子，提升生產力水平，引入科學生產方式，降低生產經營成本！
農業是創業者農業，是產業化的農業。未來農民不是一般人能做的職業，農民糧食想賣出好價格，還是依靠科學生產力，農民要增收還是依靠政府補貼，加大糧食補貼力度。一味想漲價，吃虧的可能還是農民！
長江老農
我覺得要求提高糧食收購價非常合理，我們老百姓辛辛苦苦忙碌一年又一年，圖的是啥？圖的是生活能富裕點！蓋得起房，買得起衣，看得起病，上得起學......這些基本的人權，應該是對老百姓的最基本的回報。我們目前一個家庭靠地裡收穫的糧食收入是有限的，成本和利潤都是非常透明的，人工也已經廉價到極點。按照現在的生活消費水平，一家老小單單靠地裡的收入早已經完全不夠支撐一個家庭的生活開支，莊稼人都是靠天吃飯。碰到好光景，地裡還能收入點，碰到壞光景，地裡甚至顆粒無收。所以越來越多的年輕人，都不願意在家裡種地了，都外出打工，有的甚至耕地慌著。如果家裡的糧食價格能提高，那我相信肯定有越來越多的人回家種地。
年輕人在外邊漂泊多年，相信每個農村的兒女都已是疲憊不堪，上有老，下有小，一家人甚至幾年的不得相見，苦不堪言。上不能盡孝，下不能盡責的日子，讓我們認識到現在社會人情的淡薄。遠離家鄉，遙遙無期的打工掙錢，讓我們看淡了親情，友情，愛情。人活著沒有七情六慾，那就是殭屍，禽獸！農村畢竟是生我們養我們的地方，我們對自己的家鄉還有很深的感情，早晚會落葉歸根的。
農民要求提高糧食收購價格，沒有錯。平均一個人能分到一畝田就不錯了。一畝地的一年收入是多少？淨利有沒有500元？大家心知肚明。500元夠一個人一年的開支嗎？我們農民種地收糧食，然後換點錢。不可能不賣糧，賣糧就是為了換點生活費。
臻金生活
這個問題以前回答過，總聽說中國富裕了，人均GDP多少多少，可悲哀的是農民拉了國家的後腿了，為什麼呢？如果專家能下鄉偷偷的體驗一下農民的生活就知道了，這麼多年以來，漲價最慢的恐怕就是糧食了，國外那些發達國家哪個不是大力的補貼農民種田，為什麼美國的糧食便宜，就是因為國家補助多，我們國家的機械化水平也有了大步前進，可是機械化成度越高，農民的收入越低，根源就在農業配套設施跟不上，老說化肥農藥使用超標，農民有辦法嗎？誰來指導科學種田，那些所謂的農業專家，農民有幾個見過，最後就導致了想高產就得多施肥，多打農藥，這又增加了成本，至於收種官全憑市場走向，農民只能被動的接受，各種機械的使用費用也在逐年增高，拿玉米小麥為例，從耕種管到收，按每畝1000斤計算:扣除耕地六十，播種三十，化肥一百五十，種子八十，這就三百二十塊錢，澆四遍水，每次每畝五十，加起來每畝二百，施二遍肥每畝八十，收割每畝八十，加起來三百六十塊，那一共每畝投六百八十塊錢，每斤小麥賣1.15元一共是一千一百五十塊，扣去六百八十塊，剩四百七十塊錢，這還沒算農民下地的工時費，如果再算起來的話，農民種地是不是得賠錢？穩定糧價是社會穩定的根本，可是不能把這麼重的擔子壓在處於生活在最基層的農民身上，其實誰都明白出力最大的卻是收入最少的！
魯國忠
虧本的農民，試問誰敢大面積種田呢？
我雖不種田了，也靠購糧度日。
農資，肥料，農藥均提高價格了，而糧食不提價，反降價就不合理了！
糧食最少要比現在提高5o~7O%才可提高農民種田積極性。
現在種十畝水稻約純收，尚不如工人打工2個月工資。(20O0，二月40O0元)。
試問誰還會去種水稻。
糧食是人生存基本，如果一個國家連糧食也不能自供自給，作為十四億人口中國，有誰敢支持中國的糧食供應？
一旦禁止進口，難以想象會怎麼樣？
廣東農民。
中醫雜談
農民提高糧價對農民來說只是為了提高收入，維持生計，或者為了更好的生活。但是對國家來說這可是一個非常重要的戰略問題。縱觀世界各個強國無不對糧農給於很高的補貼。日本種糧食的農民就很富裕，他們可以開著豐田、靈芝車去種田。而美國更是要求我們放棄對糧農的補貼，讓他們的米無障礙進入我國，那可是非常毒辣的一招。如果我們同意美國的要求，放棄對糧農的補貼，讓美國等國家的大米無限制的進口，那麼到我們的糧農放棄了種糧，以美國為首的西方控制我們的糧食市場時，那麼不久前發生的《中興芯片事件》就變成了”糧食事件”，而芯片似乎離我們的日常生活比較遠，但是糧食則不然，它和我們每一天的生活息息相關（其實芯片也是），糧食供應出了問題，那會動了國之根本。所以不要把糧價想的太簡單，給糧農的補貼是國家的戰略策略，只能增加不能減少，應該讓所有糧農富裕起來，讓他們自覺願意種糧，唯有這樣國家的基石才能穩定。
冰天冰地
糧價的高與低對於普通農民來說是無所謂的，但對於種糧大戶來說希望糧價高，對於農村問題我有幾點想法。取消農村土地責任制，取消糧食補貼，取消農村扶貧基金，讓農業走向市場化。免費為農民提供醫療，及子女上學。提高農民養老金。讓農民真正得到實惠。
農大一期
我們國家，人口基數大，吃飯是個大問題，誰讓糧食漲價，誰就是歷史的罪人，對農村這一塊的經濟發展，我們國家或是有能力的個人，來農村投資辦實體，農民有飯吃，有時間可以不出家門，就近打工，孩孑，就近入學，有眼關的企業家來農村投資，前景無限好啊，農村是塊處女也，辦實體加工是長青樹，相得益，易共贏
