斑馬347
這確實是個點球，沒判罰不是考紹伊的錯，是視頻裁判先生不作為。我想考紹伊覆盤比賽時，會感到慚愧，慚愧的不是他的執法，而是和這樣的視頻裁判共同執法。
說郜林沒控制住皮球的朋友，請再去看看視頻。當隊友傳球、郜林接球瞬間，他腳已經卸下球，沒有王燊超的神速衝撞，郜林完全可以持球在禁區內製造威脅，須知郜林可以助力高拉特射門，王的犯規，讓郜林倒地，讓這次進攻機會化為烏有。
說王燊超無意衝撞的朋友，請再看看視頻。在自己背對球、看不到球的情況下，徑直高速向郜林撞去（沒有想剎車的主觀意識），一小子把郜林掀翻在地，撞人後的王燊超，作出沒有犯規的動作，這個球，卻不是主裁判視線被擋，只要不是瞎子，肯定會做出判罰。
看球的朋友應該能夠聽到央5解說，這個球犯規……停頓一下（是否是點球），要看裁判的理解，主裁判視線被蔡慧康遮擋，怎麼理解，只能只有靠視頻裁判來理解，而視頻裁判選擇了“不作為”、不提醒、不理解，一個點球機會就這樣被扼殺了。
賽後第二天，粵媒質疑馬寧與上港高層聚餐，應該“迴避”，從這個判罰看，有點偏向上港的意思，須知一旦三點球，78分鐘恆大要是進球扳平，以場上局勢，很可能反超。難怪網友調侃，“怎麼說，飯也不能白吃啊！”
除了央視5解說對這個球沒判持有點質疑，就連記者也發微博“有一說一，王燊超衝撞郜林，VAR裁判不介入一下嗎？”，申花球員榮昊也在微博跟帖：“不知道郜林被撞的那個VAR有沒有看到。”感覺，榮昊說的有道理，不是視頻裁判不想提醒，而是人家那時那刻，走神了。
比賽已經過去，再糾結判罰，也改變不了結果，恆大除了輸給運氣，關鍵球員高拉特、郜林也有機會沒抓住，當然了這個點球沒判，也是球隊失利的原因。
卡帥說，中超冠軍依然在恆大掌控中。很自信，希望恆大將是好好備戰，打好接下來比賽，別再犯錯，努力去爭取實現“八連冠”的夢想。
小言球事
首先，我想說本場比賽已經結束，再糾結這個判罰沒有意義，但單純從回答問題的角度來說，我們可以掰開來仔細看下：
當時比賽時間是在78分鐘，郜林在對方禁區內接球的瞬間，卻被上港球員王燊超衝撞倒地，從慢鏡頭來看當時王燊超根本沒有碰到皮球，而郜林則在撞倒在地後失去了球權。這個動作可以肯定的是王燊超並沒有衝到球去，有一個左手肘部動作撞倒了接球的郜林。
事發時裁判由於蔡慧康的視線剛好受阻，導致沒有做出任何吹罰動作，但本場比賽表現積極的VAR裁判卻在此刻沉默，沒有給予裁判任何提示，這個明顯不合理。
賽後媒體和前恆大球員榮昊也在微博質疑這個動作的判罰VAR不作為
由此可見，現在的記者也發聲表示在討論這個球，所以這個球視頻裁判的不作為明顯是不合理的，至於郜林是否真被犯規撞倒還是說存在“假摔”嫌疑，完全可以在耳麥中提示主裁判，具體由主裁判去回看VAR做判罰，難道我們還信不過歐洲金哨的業務能力？
所以上述VAR的突然之間的不作為這一點是爭議的最大問題，而不是糾結恆大是否可以獲得紅點套餐；相信歐洲金哨在賽後覆盤這場比賽的時候看到這個動作心中也會有定論，可惜，沒有如果。後續的比賽中，恆大隻有做好自己，踢好每一場才是最重要的。
謝謝
肥圓說球
這場榜首大戰已經過去兩天了，但是有關的爭議話題卻一直在延續。那麼關於郜林和王燊超的身體接觸，該不該判點球呢？按照規則，間與可判可不判之間，但更偏向與不判。
為什麼說偏向於不判？首先雖然郜林先停的球，但是這個球離身體有點距離，嚴格意義上說已經失去了對球權的控制。既然已經發展成了一個二分之一球，這時候只要兩名球員中沒有人去刻意的踢對方，用過份的力量導致對方失去平衡，那麼一般都是不判的。
當然也許有的球迷會認為，這個球郜林摔的有點慘，跟王燊超結結實實的一撞，這一下也不輕。但是如果是按照衝撞的輕重緩急來決定犯規，那我估計郜林自己都要哭了。這兩三年，說句可能不太客氣的，郜林要是在場上踢中鋒，很多時候完全是在“碰瓷”，稍微有點身體接觸，立刻倒地已經成為了他的一種常規操作。因此有的時候，連某些跑恆大的媒體在看恆大的比賽時都吐槽他為“倒地王”。但是還別說，他這麼倒，很多時候本土裁判還真吹犯規，畢竟中國足協裁判委員會有明確規定，為了減少爭議，類似的倒地都要吹犯規。
國內裁判必須按上面的意思吹犯規，可是外籍裁判可不會慣著你這一套。在亞冠和國家隊，很多時候郜林的倒地就沒那麼好使了，換考紹伊這種頂級名帥吹罰，這樣的倒地，人家倒頭就走不是很正常麼。
搜達足球
雖然有動圖，但是咱們還是來“解讀”一下這個進球，當時上港2比1領先恆大，而比賽進行到第78分鐘的時候，郜林背對球門在禁區的接到皮球完成卸球，也就卸在身前半米的位置吧。這時候，王燊超正面衝過來，背對皮球，成功的卡在皮球和郜林之間。只不過，王燊超的這個卡位衝擊力很大，直接撞在了郜林的身上，而郜林也被撞倒地。
對於這個犯規，很多球迷都質疑王燊超是故意犯規，因為王燊超在整個過程中根本沒有看球，而是直接衝著人去的，所以許多恆大球迷都認為這是一個紅點套餐啊，為啥不判？！！
不過冒著得罪很多恆大球迷的危險我說一句，這個球沒有判罰點球是可以理解的，並不屬於十足的誤判，理由有二。
第一，先回答沖人不衝球的問題啊，在足球場上不是說只要衝著人不衝球就一定是犯規，暫時放棄皮球，搶佔有利身位在足球場上是很常見的情況。尤其是在雙方爭搶球權的時候，很多球員都是抱著一個信念：這球我拿不拿得到先不說，我得先保證你拿不到這個球。所以，王燊超當時雖然沒有看皮球只是衝著郜林過去基本也是遵循這麼一個原則，球過人不過，我的目的就是卡住你，擋住你，至於球權會歸屬，先不管。
在這樣的情況下，只要王燊超動作幅度不大，沒有明顯的發力和推搡對手的動作，這個動作就不會被吹為犯規。
第二。就是郜林對於這個球是不是擁有球權。我個人認為，郜林的這個球停的稍微有點兒大，並不完全控制在他的能力範圍之內。這也就造成了第一個情況：讓王燊超有了可以插足的空間和時間，
綜合以上兩個原因，我個人認為，王燊超對郜林在禁區內的這次接觸並不算犯規。
體育圈全能王
上港恆大補賽的餘波還沒有散去……這場比賽四個進球被判無效一度成為焦點，與此同時大家也在讚歎歐洲名哨的執法準確性確實高，4個球吹的一點毛病沒有。然而，我們很多人卻忽略了郜林在禁區內被王燊超撞倒的這個球——到底是不是點球？從慢鏡頭回放看，個人傾向於判罰點球！
很多人說這個不是點球，其中一個理由是認為郜林失去了對球權的控制。這個就純屬一派胡言了！你仔細看看，郜林左腳卸下了皮球，是在王燊超強力的衝撞之下，左腳技術工作稍有變形才導致皮球碰了出去，遠離了身體。如果沒有衝撞，完全可以把球很好地拿住。
所以，這個理由是站不住腳的。另外一個理由是說王燊超雖然沖人不衝球，但沒有明顯的發力和推搡……這個就更是笑話了！很明顯，王燊超跑動的方向就是奔向郜林，根本沒有理會皮球。你再看看，身體巨大的衝擊力的同時，左手臂肘部直接硬硬地撞在了郜林的胸部，這才是導致郜林倒地的直接力量。
還有說什麼二分之一球的，這是二分之一球的機會嗎？王燊超明顯就沒衝著皮球啊，完全是奔著人去的！這樣的犯規不吹，實在說不過去。如果當值主裁判沒有看清楚，那麼明顯的錯判誤判，視頻裁判是有職責去提醒裁判的，為何無動於衷？這個就有點讓人無法理解了。
菱鏡頭
紅點套餐？想多了吧，這種半正面的二分之一球身體碰撞在禁區外可能還會判，禁區內只要沒有伸手推拽拉的動作，基本不會吹，不然後衛禁區內還怎麼做動作，經常踢球的都經歷過這種球，半高，雙方搶點，儘量先卡好位，要是對手先抬腳了出於自我保護會抬手護住胸口，畢竟武僧北德容的那一腳可是結結實實讓對面的擔架下場，血的教訓啊，王項鍊好就好在撞到郜飛機的時候手部沒有多餘動作，很多人說抬手肘了，那隻能說沒怎麼打過架認真踢過球，手肘撞人不是這樣，又說郜飛機碰到球，王項鍊才撞上去滴，但是郜飛機沒把球卸下來啊，球彈出去了，郜飛機沒有對球產生實質的控制權，畢竟迎面骨停球這招目前還沒有見過誰完成過，所以對於這種球對歐洲裁判又是紅魔比利時的裁判會傾向於不判。反正恆大不是還有個主場嘛，像去年那樣贏回來不就了了，不看比分，場面上是壓著上港在打，還以為是在天河踢呢……
睡神54792061
請問，您覺得這兩球，哪個更該發紅寶石卡。
維摩精舍
恆大球肯定認為犯規，做為上港球迷認為假摔黃牌，首先肯定王是衝撞但力量看上去並不大屬合理衝撞範圍，如果力量很大浩飛機應飛向嚴方向，而且浩飛機是至下而上的摔下佷誇張，好像一架俯衝的飛機，不虧有浩飛機的美名
波114406972
恆大球迷，全場看完，也看到這個球了，說實話，這個球屬於可判可不判，可判的原因是衝撞的情況是存在的，並且肯定不是合理衝撞，判犯規沒問題，對於亞洲非澳洲裁判來說，判的可能性會更大，但要理解裁判是歐洲裁判，歐洲足球是鼓勵球場對抗的，所以他沒判很正常，這場比賽還有好幾個動作很大他也沒判。可以不判還有一個原因是郜林基本失去了對球的控制權，停球離身體較遠且背對球門。所以我個人認為不是紅點套，裁判的判罰比較準確。輸球，恆大球迷認，只要不輸場面，不輸精神，聯賽還有七輪，機會還有，恆大繼續加油，冠軍終歸恆大。
是是非非6435514
輸了就輸了哪來那麼多理由啊！下次贏回來不就得了！一支強隊不會這問題上糾結找理由！討論來討論去有意思沒！整天在頭條上刷流量！！！能整天沒事討論這問題的我看真是輸不起的球迷！！保持理性看球賽心態放平穩！！！
