武侯的中場線
我覺得理所應當！有錯就要罰！重則之下才能遵守紀律，足協這也算是殺雞儆猴，希望不要再出現相似的事情！
在一場中國與緬甸的熱身賽上，王燊超上場之後偷偷佩戴玉石項鍊的瞬間被媒體拍到，違紀的行為直接被媒體拍出來給全中國球迷看，真的是打足了足協的臉，所以此次取消王燊超徵調國足資格也算是最“輕”的懲罰了。而至於建議上港處罰批評也都在情理當中，不是意外。
王燊超最近的表現大家也都看在眼裡，踢球五百米都快成了他的個人標誌了。在之前還可以用感冒來應對，但是多次的停球失誤對於職業球員來說真的是太不應該了，與其逃避責任不如繼續打磨自己的技術。
而佩戴玉石雖然看似是小事，但是拜託王燊超應該把注意力多放在足球方面，而信仰要放在足球之後。足球踢的沒咋滴，信仰卻模仿的有模有樣，不是不允許有信仰，但是要在什麼場合分得清主次才行。
而此次上港相應號召處罰了王燊超，而力度肯定是不及足協，畢竟還需要考慮俱樂部自身的利益問題。但是我真的要說，求求國腳們，好好踢踢球吧，別整沒用的了！
有什麼批評，有什麼意見，歡迎大家留言與我交流！如果我的出現讓你更愛足球了，那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧！
DK體育文學
哈哈哈，這就叫你有張良計，我有過牆梯。
就在足協發佈王燊超處罰公告不到20分鐘的時間裡，上港就發佈了內部處罰王燊超的條例，一切都像是計劃好的“肥皂劇”一樣。上港之所以能在這麼快的時間內就作出回應，個人認為，無非有兩個可能：
第一：足協在公佈處罰條例之前，一定有人跟上港這邊打過招呼，上港事先就擬好了處罰條例，就等那邊一聲令下，然後跟上節奏；
第二，上港在國足和緬甸的賽後，就擬好了處罰通知，默等足協這邊的反應，如果一直沒有消息，上港的這則內部通知就權當廢紙一張；一旦那邊有動靜，這邊立馬跟上。
不管是出於哪一種可能，都可以看出，其實上港這邊根本就沒有把王燊超這一次的“首飾事件”當回事，從目前的這張處罰單的內容來看，更加坐實了我的想法：
大家看到了，處罰的內容是“內部批評+罰款2萬”，對於中超的足球運動員來說，這樣的處罰完全就是不痛不癢，還不如酒桌上罰個三杯來得痛快。
當然，從俱樂部的利益出發，我倒覺得上港這次的處罰並沒有什麼問題，王燊超在俱樂部本就沒有違規的情況，這次“首飾事件”是發生在國家隊熱身賽期間，足協已經在國家隊層面對王燊超做出了懲罰，為什麼還要強制性的讓俱樂部去處罰自己的球員，於情從國家隊形象受損這一點說得通，但於理又佔了哪個理？
縱觀這一次的兩家的處罰條例，其實，對王燊超本人以及上港俱樂部不會造成任何實質性的影響，而且誅心而論，足協的國家隊停賽一年處罰，從某種層面上還幫助了王燊超和上港俱樂部，因為不用到國家隊“勤王”，客觀上有利於王燊超保持聯賽的競技狀態，上港這一次說不定還因禍得福呢。
只是苦了裡皮，在亞洲盃只剩半年的情況下，又折損一名即戰力，前景堪憂呀，這則通告與其說在處罰王燊超，倒不如說是在懲罰裡皮呢。
武侯的中場線
這件事上海上港處理得不好。
在足協要求國腳簽名行為承諾書的背景下，上港球員王燊超在賽場上偷偷地戴起了項鍊，可以說是頂風作案，引起媒體的批評和球迷的聲討。
然而幾天時間過去了，上港俱樂部卻毫無動作。直到足協出手了，並建議俱樂部對其進行處罰，之後第二天上港俱樂部才對王燊超進行處罰，而處罰的力度在球迷看來是過輕了，給人的感覺就是“不是我想罰，我有苦衷”的意思。
上賽季，上港遭到了足協的多次處罰，雖然俱樂部不吱聲，但是也沒對大嘴巴主帥博阿斯提出公開的批評，似乎對處罰不以為然。而上港球迷對處罰卻有諸多不滿，總是認為“有人要害朕”。
有這樣認識的俱樂部和球迷，在王燊超事件上的表現也就可以理解了。
