今天，芯君想為大家推薦一篇文章。
本月初（7月2日），暢銷書作家伯納德·馬爾（BernardMarr）在福布斯網站（Forbes）發佈了一篇題為《人工智能如何能扼殺資本主義》（How Artificial Intelligence Could Kill Capitalism）的文章。
長期研究商業、技術和大數據的他，認為AI的發展不僅僅是個技術問題，更是社會問題。如果不做出正確的選擇，在未來，大部分人類將僅僅只能依靠機器人勞動力創造出來的基本收入來生活。“佔1%的”上層階級（那些控制機器人的人）則會建立起自己的帝國。
美國《福布斯》網站截圖
在我們國內，對於AI的討論似乎更多地停留在技術層面。也許這篇文章會給僅僅聚焦於技術的我們，提供另外一種角度和思路，以便更全面、深入地瞭解AI，也更瞭解未來我們所選擇的道路。
因此，芯君將這篇文章翻譯過來推送給大家，希望大家能把自己的看法留言告訴芯君，等你！
譯文：
如果你相信炒作，那麼人工智能（AI)將很快以非常戲劇性的方式改變這個世界。
反對者認為，從好的方面來說，AI將導致失業率上升和社會動盪，而在最壞的情況下，將會導致人類滅絕。另一方面，擁護者們則告訴我們，隨著機器人不斷承擔繁重的工作和日常事務，我們可以期待擁有一個充滿休閒和具有創造力的未來。
除此之外，第三個陣營——可能是最大的陣營——他們則認為，正在發揮作用的變革力量太複雜而無法預測，而目前，一切還沒有定論。以前那種工作方式的大規模改變（過去的工業革命）可能在短期內具有破壞性。然而，從長遠來看，這將會導致勞動力從農村轉移到城市，社會也不會出現持續性的崩塌。
然而，正如作家卡勒姆·蔡斯（Calum Chace)在他的新作《人工智能和兩個奇點》（Artificial Intelligence and the Two Singuldity)這本書中指出的那樣，這一次變革會有很大的不同。
以前的工業革命涉及用工具和機器代替人的機械技能。這一次，我們的心智功能正在被取代——特別是預測和決策能力。這是人類歷史上從未發生過的事情，沒有人確切知道會發生什麼。
當我最近在倫敦與蔡斯見面時，他告訴我：“很多人認為過去沒有發生過這種事，所以現在不會發生——但現在一切都不同了。”
“在短期內，隨著我們學習如何更好地使用機器，人工智能將創造出更多的就業機會。但重要的是，我們需要思考比10到15年更長的一段時間裡，未來究竟會發生什麼。”
一直以來存在的一種指導思想是，當機器能夠處理粗重卑微的工作時（無論是體力勞動，熟練的專業人員如醫生、律師和工程師等，還是做日常的決定)，人類將可以自由地把時間花在休閒娛樂或創造性的追求上。
然而，正如蔡斯所言，這需要“富裕的經濟”的存在——一個《星際迷航》（Star Trek）那樣的烏托邦，可以滿足我們的基本需求，食物和住所會非常容易獲得，因而它們基本上是免費的。
如若不然，那麼人類將會發現自己處於這樣一種境地：必須要出去尋找和競爭由機器人主導的勞動市場中還提供給人類的任何有償工作。
舉一個簡單的例子，一個完全自動化的農場，從理論上講，提供食物的成本要遠遠低於有人類工人、機器操作員、行政人員、分發人員和保安人員的農場。然而，如果該農場的主人仍然要把他的農作物提供給出價最高的人，那麼在民眾中分配食物中就會出現不公平，並且貧困的下層階級將有可能缺乏足夠的食物。
這並不是什麼新鮮事——當然，這種下層階級在歷史上一直都存在。然而，它並不完全符合《星際迷航》中的烏托邦概念——在我們能夠放心讓機器支配一切之前，我們需要有那樣的地方。
這讓它變成了一個“雞和蛋”的問題。這個問題的理想解決辦法似乎是通過逐步管控來過渡到到由智能機器驅動的經濟。在這一過程中，我們需要仔細檢查哪些人類的角色正在被自動化，並確保“充足”的資源已經到位，以便扶持那些不幸發現自己正在被取代的人，而不僅僅是“增強”。
問題在於，這需要具備兩個要素：
·各國政府和監管機構要作出協調一致的努力，瞭解挑戰的難度，建立正確的框架來確保目的的實現；
·那些領導者——科技行業——要接受這一點：正確地變革，有比獲取利潤更重要的動機。
這兩個要素都不太可能在短時間內具備。儘管大型科技公司都推崇“讓世界變得更美好”一類的信條，但創造增長和利潤仍然是它們壓倒一切的目標。
此外，與說服一位科技公司CEO不要太過於關注收入或者利潤相比，應對政治變革無疑是一件更為艱難的事情。
“人們並不愚蠢。”蔡斯在討論自動駕駛系統將如何侵蝕從事駕駛行業的人的就業機會時表示。
“他們會看到這些機器人四處奪走人們的工作，並認為‘機器人不用多久也將搶走我的工作’——接著社會就會出現恐慌，而恐慌會導致討厭的民粹主義政客當選，無論是左派還是右派。”
蔡斯也不認為“普遍基本收入”（universal basic income）的概念——目前在一些斯堪的納維亞國家試行——是正確地解決這一問題的方式，至少目前的形式不是。
（芯君按：“普遍基本收入”是一種正在獲得大量關注的概念，尤其是在硅谷。一個擁有普遍基本收入的國家，可保證每個人都有最低收入，不管此人處於何種類別——年齡、財富、工作狀態、家鄉、家庭成員人數，等等。普遍基本收入意味著每個人都有能領到薪水，不管他有沒有工作。支持者聲稱，普遍基本收入的目的在對於機器將搶走工作的擔憂不斷升溫的環境下，讓工人獲得更大的財務保障。Facebook的創始人兼首席執行官馬克•扎克伯格，就是一種所謂“普遍基本收入”想法的支持者。）
“普遍基本收入的問題在於它僅僅是基本收入。如果我們能做的就是給人們一個基本的收入，那麼我們就失敗了，而社會也就沒救了。”
也許在未來，大部分人類依靠機器人勞動力創造出來的基本收入來生活，而“佔1%的”上層階級（那些控制機器人的人）則會建立起自己的帝國，並且不斷向更遠的目標邁進，無所不能，甚至“手可摘星辰”。雖然這對於崇尚平等主義的人來說並沒有什麼吸引力，但是，它可能會是我們前進的方向。
然而，蔡斯認為，現在制定出更好的路線和解決方案還為時不晚。
“我們都有一項工作要做——喚醒還沒有考慮到這一點的政治領袖；喚醒仍不認同這一點的科技領袖。”
“如果我們能成功應對這一挑戰，我們就能給我們自己、我們的子孫後代帶創造一個令人驚歎的世界。在這個世界裡，機器負責去做無聊的事情，而人類則做更有價值、更有趣的事情。”
閱讀更多 讀芯術 的文章
