如果老媽，老婆，女兒，同時掉進水裡，最先救誰？關於這個問題，每個人都會有不同的理解，不同的答案，我談談自己的看法：
首先要回答這個問題，我們必須事先明確一些前提條件：
1、老媽，老婆，女兒三個人中有幾個會游泳可以自救的？如果有兩個以上會游泳，這個問題就很簡單了，就先救不會游泳的那個。
2、三個人掉進水裡的深度有多深？如果是很深，這個問題才有存在的意思，如果只是小河渠，不足以溺水和致命，這個問題就無從談起。
3、身邊是否隨身攜帶有救生設備或者游泳圈，分別有幾套？如果有三套以上，這個問題也迎刃而解。他們三個可以輕鬆自救。
4、落水地點旁邊有沒有其他會游泳的人，如果有，這個問題也好辦。
5、老媽，老婆，女兒三個人落水後，在不參與營救的情況下，誰堅持不溺水的時間更長，這樣根據可以堅持的時間長短來選擇，為下一個營救贏得機會。如果時間來得及，將三個人都救上岸最完美。
6、參與營救的人，也就是兒子，他自己會不會游泳，有沒有水中救人的經驗和能力。如果自己都不具備，這個話題就沒意義，再掉入水中救人，只是白搭了一條性命。
......，以上只是其中的一部分假設情況，要回答所提的問題，只要有一個假設條件不固定，產生的答案就不一樣。
當然了，從嚴謹的角度來講，以上問題並不是吹毛求疵，而是前提條件。但如果存在上述假設的話，再回答這個問題，顯然不是問題所提者的本來意圖。
現在我們假定一種固定的情景，這樣回答起來才有意義。前提條件統一設定為：1、老媽，老婆，女兒三個人都不會游泳；2、水很深，不營救的話，足以溺水致命；3、周圍沒有其他人可以求助；4、隨身未攜帶任何救生設備；5、隨行的兒子水性很好，具備救人的能力。
好了，前提條件假設好了，我們回答起來就有前提和標準了。
首先，我不賣關子了，直截了當的給出我的答案：【先救女兒】。
理由如下;
我們簡單的分析下這三個人老媽，老婆，女兒的重要性。
老媽是生你養你的人，對你有生育和養育之恩，沒有老媽就沒有兒子，是老媽給了你生命。
老婆是陪伴你的人，對你有結髮之情，更有生兒育女之恩，老婆是你一輩子要永遠陪伴的人。
女兒是愛的結晶，是一家人的圓心，一家人的希望，也是祖國的花朵。
從這個角度來講，手心手背都是肉，捨棄誰都不可以，所以這個問題，無論誰來回答都是左右糾結，難捨難分，痛苦萬分。
如果有第二種選擇，兒子面對如此痛苦的決策，寧願選擇以自己的生命去換取她們三個，但是在這個題目假設下，顯然行不通。
在三個最愛的人已經落水的情況下，容不得有過多的時間去糾結，去浪費，因為時間彌足珍貴，時間就是生命。多耽誤一分一秒，就是災難！
為什麼我會選擇先救女兒？
1、女兒年齡尚小，以後她的路還很長，女兒是一家人的希望，家族靠她延續。如果女兒走了，全家人即便活著，也會經受不住沉重的打擊，揹負沉重的包袱，永遠會活在無盡的自責之中。而老媽、老婆已經經歷了世間的滄桑，風風雨雨，酸甜苦辣，她們已經飽嘗。在最關鍵的時候，莫說是兒子，老媽和老婆一定會把最寶貴的生的希望留給寶貝女兒。因為，先救女兒，她們自己也樂意，也能理解，也很情願。
2、老媽辛辛苦苦為了一家人，兒子辛苦苦為了老媽、妻子和兒女，因而歸根結底，女兒是家庭的未來，是祖國的希望。她還沒有體會到這個世界的多彩就離去的話，太無情！
3、相比於母親和老婆而言，女兒年齡小，一旦落水，一定非常驚慌，而本身年齡又小，自救能力最弱，再加上女兒身體重量輕，營救的成功率最高。因此無論從時間緊迫性和關鍵度、可行性等角度來講，都應該先救女兒，女兒救上岸以後，有時間再去救老媽和老婆。
關於老媽、老婆和女兒同時掉進水裡先救誰的問題，是一直以來世上最難回答的問題之一，雖然這種事情我們不情願發生，也不會有太大的概率發生，但現實生活中不代表不會發生，比如一家人在河邊遊玩，不幸落水，或遭遇山洪被捲走......,等等，這個命題既然存在，就有現實意義。
不論先救誰，不同的人會有不同的理解，但不論最終的結果和抉擇是怎樣？我覺得都沒有真正的答案，只是思考問題的側重點不同。
不論先救誰都不對，不論先救誰都不錯。
祈禱這樣的事情，最好永遠不要發生，否則無論讓誰抉擇都是一生的悲痛！希望天下所有的人平安、健康、幸福、吉祥！
閱讀更多 V微視線 的文章
