政旗灝然
工人和農民像一對孿生兄弟，無論誰是老大誰是老二，無關緊要！工人與農民都從事著世界上最普通的職業，社會地位低微，幹活又苦又累，幾乎沒有多少差別？唯一不同的是工人退休有退休養老金，農民卻沒有，農民能夠領取的僅僅是幾十元一月的社會保障金？
工人和農民沒有直接的利害關係！工人有存款，是因為工人的工資有保障，能夠按月發放到位，就是我們常說的“鐵飯碗”。農民種地，旱澇不保收，農產品缺乏市場競爭力，產品價格波動大，農民收入沒有保障！農民生活水平降低，日子過得越來越差。
老年農民也希望享受國家發放的退休養老金，供他們以後防老養老！當然，這還只是個要求，能否實現還是個謎？但農民絕對不會要工人施捨，也不會向其它的各行各業伸手乞討！農民之所以要求享受一定數額的退休金，是因為近年來農村經濟狀況普遍下滑，部分農村老人手頭緊，經濟拮据，生活艱難！甚至還有個別老人的生活朝不保夕，存在著極大的安全隱患與嚴重的後顧之憂？
農村老人出現吃喝難的問題，令人傷心，令人擔憂！農民難！老年農民更難！
手機用戶22954642155
農民窮的真正原因是中國農產品市場的蛋糕太小，從事農產品生產的人口太多（即農業的隱性失業的人口太多）造成的。目前中國農村的人口與中國城鎮人口基本相同，各佔全國人口的50%。按照每個城鎮人口人均年消費6000元農副產品計算，那麼每個農村人的年收入就是6000元。除去農藥、種子、化肥、運輸、交易等成本，年收入不會超過3000元，甚至低於2000元！年收入2000元，能不窮嗎？如果中國從事農副產品生產的人口也象美國那樣少於全國人口的2%，也按人均消費6000元，成本3000元算，那麼農村人口人均的年純收入147000元，能不富嗎？所有談三農問題的人，如果不瞭解這個基本問題，說的都是鬼話！這和糧價有關嗎？農民兄弟，不管你種什麼，在中國農村人口占比少於全國人口10%之前，你都必然是貧窮的！只要能進城打工、居住，就別在農村混，切記切記切記切記！！！！
為人性正名
這個問題太大，一般人是不好會答的，我只是談我的看法。
首先談社會各行各業，從體力勞動這個角度看是有差距的，這個就象你說的分工不同，相對而言，大部分人都同情弱者，出力不掙錢，如:城市下崗工人和農民，也就是說收入與付出不匹配，甚至無法生活，為什麼？國家要發展，財政收入的錢，國家相把它用在刀刃上，這就形成了有本事有智慧的人，掙錢多的現象，先發揮他們的積極性，來推動社會向前發展，國家富強了，再反哺那些弱勢群體，讓他們的生活也能好過，現在黨中央不是正在做這項工作嗎？如:反腐倡廉，精準扶貧，2000年進入小康社會。
另外工人農民經濟收入差距問題，這個問題從改革開放以前就存在，現在一直沒有解決，並且，差距越拉越大，城鄉矛盾越來越嚴重，為什麼？這個問題與上個問題有關係，也就是說，國家要發展，錢要先用在有本事的人身上，先調動起他們的積極性，帶領我們一起發展，是正確的，但是，從眼下看這個問題掌握的度不怎麼好，說白了，有些人發財了富了，他忘記了支持他們制富的工人農民，有些人甚至開始欺壓工人和農民，瘋狂的剝削工人農民的財產，如:農民工幹完工程不給錢的問題，貪官瘋狂廉財的問題，這就更加劇了工人農民經濟收入的距離越拉越大，眼下中央正在解決這個問題，如:大力反腐敗抓貪官，發動人民群眾，掃惡除霸鬥爭，讓城鄉一體化發展，縮小工人農民差距，讓我們沒個人都能有改革開放紅利的獲得感，不能讓那些貪官黑惡勢力獨吞改革開放的紅利。
老頭156934080
工人和農民其實是倆兄弟，老大是農民集體分給了土地，在農村從事糧食生產。而老二讀過幾年書有文化，便離家去城裡當了工人。起初國家很困難，老二吃糧食大米、麵粉、油都是種地的大哥支持。後來，國家想到工人又沒有土地，也沒有宅基地，所以首先想到工人的養老問題，決定從他們們微簿工資中扣除一部分作為養老金和住房公積金。這樣，年復一年的扣除，到退休了終於有了一大筆錢，這就是工人退休金，從此工人養老有了保障。
而農民，國家當時只認為土地可以養老，有土地有糧食就不愁老了無人養。可是，到了二千年以後，農民的土地似乎不值錢了，生產的糧食越來越便宜。像今年小麥收購所每斤才一塊多點，早稻才八毛多一點，大豆才一塊七毛錢一斤，可謂農民種什麼作物，什麼糧食就便宜。一個正常勞動力在家種地的話，靠賣糧食只能維持現狀，年收入萬元的算是不錯的農民了，根本談不上存錢養老。
加上農民的兒子大子，就要面臨買車買房娶媳婦，在農村這是農民一輩子最重要的事，花去一生的積聚都不夠，有的甚至還欠了一屁股的債務。所以，農民做到老還到老的債，心裡總惦記著兒子、孫子、票子，到死都沒能存上養老錢。
近年了，國家也看到農民確實有老有困難，所以也同樣出臺了農村養老保險，抽出一部分資金來補貼農民養老難。雖說每個月只有七八十元，但可見國家是很重視農民養老的。現在農民養老金過低，原因是農保繳費太低所制。我的想法能不能養老金繳費和新農合繳費調換一下，養老金每人每年上繳保險金300元，新農合繳費每個每年只需100元就夠了。這樣，不但減輕了農民負擔，而且還提高了農民的養老金，或者農民也可以參加社保，也可以一次性補繳，從而縮短了農民與工人之間養老金存在的差距。不知大家有什麼更好的建議，歡迎大家一起都來說說看。
更多三農精彩內容，敬請關注：頭條號《老孃舅說事》點贊、評論、轉發、分享
老孃舅說事
前幾天看到一位經濟學家談到頂層設計先進帶動後進，先富帶動後富，可是如今的結果並不盡如人意，貧富差異反而更大了。這其中有分配製度的問題，窮人努力受到制約和先天不足，加上房地產二次分配不均，使窮人雪上加霜！
本來分配就是金子塔結構，是帶動經濟發展必然形式，就像火車加油的是火車頭，無可厚非。可是富人分配再分配，窮人反被分配，由此媳婦娶不上，工作失業，雪上加霜，需要社會反思了！。
國家正在加大改革力度，我們也要經常學習瞭解跟上形勢！
黃蜂二師兄
中國雖然經過政革開放四十年，經濟得到很大發展。但是離真正富裕還有時日。要讓八億左右的農民中的四分之一老人都達到城鎮居民的養老水平，還有困難。只能逐步減少農業人口，採取扶貧開發的方針才能有望實現。
用戶4755174440558
目前，中國，工人身份退休的，有養老金，生活有保障。而年老農民卻基本沒有，沒有退休概念，一直勞動到不能幹為止。工農差別顯著，明顯不公！
之所以出現這種差別，是國家財力有限，並非有意識的忽視農民，何況，國家認為，土地也是年老農民的一份保障。
在國家的各級政權裡面，真正的農民代表，替農民說話的很少，農民利益有意無意地被忽視了！
政權性質和憲法規定，工人階級是領導階級，工人身份優於農民身份。
隨著改革開放，社會固化逐漸被打破，農民通過交養老保險金的方式，來解決養老問題。工人特別下崗工人，不少也自籌養老保險金。在養老方面，工農差異在逐漸縮小，在當今社會階層中，有同是天涯淪落人之感。
wys826
提這個問題的人，本身就有不安好心，挑起普通百姓矛盾。工人、農民本來就是一對難兄難弟，有什麼好比的？當今社會分配不公，收入不平衡的，根本不是工人農民之間，而是少數富人與人民的矛盾，貧富懸殊極大，可以說一個是天上，一個是地下，還有部分是地獄，出現對社會悲觀不活的。
忠東\n
一、資金都流向城市，農村也就留不住人才。並且國家大力發展第二產業（工業），對第一產業（農業）重視不夠；二、工業產品附加值高，利潤高，機械化程度高，生產效力高，而農業機械化程度低，農產品附加值低，生產效力遠不如工業，效益自然就很低！三、“分蛋糕”的不是農民，因而社會財富的分配對農民不利！
boulo
工人農民親兄弟，工農差別，工人在城市，從事工業生產，生產價值較高，農民在農村，生產糧食，生產價值較低。農民數量大，雖然城鎮化加快，進城的都是年輕人，老年人仍留在農村，面廣量大，國家要把蛋糕分好不容易，要適當向農民傾斜，讓農民享受到國家發展的利益！
