簡簡單單jiandan
拼多多罰款商戶是不是合法這取決於三個核心吧，１、合同的約定及合同中是不是存在隱性的單方得利如霸王條款，合同一定是建立在雙方平等的基礎；２、罰款數額的界定及這個罰款的去向問題；３、商戶的行為界定即處罰的原則性。
在這次去拼多多與商戶的矛盾和維權的過程中，我們的拼多多顯然沒有做出３件事情，沒有起到一個良性的姿態：１、媒體第一時間公告，即透明化，讓信息更加順暢。而拼多多至今仍在試圖封鎖消息，甚至動用了‘敏感’字樣的公關手段，這就讓“原本簡單的事情變得更加複雜”；２、公開透明的現場開發佈會，接受所有商戶的合理化質疑和聲明中的內容及時公開，接受相關部門和所有商戶的監督；３、面所有商戶公佈罰款的金額及資金流向，並做好有理有據，有票有數。
如果拼多多能做到這三點，我就相信：拼多多是絕對的站在公平、公開、公正的角度行事的，但是事實呢？其實拼多多合法不合法已不重要了，因為這種經濟糾紛會牽扯很長時間，如果拼多多能夠在最短的時間內上市，那這些問題就全不是問題，如果拼多多晚一年上市，那這些問題會加百倍後果，將成為最大的問題，我們看拼多多能不能“上”吧。
我是孫洪鶴，每天都給大家分享原創短視頻創業脫口秀，每天都有更新原創短視頻，大家可以關注一下。
孫洪鶴
大家好，法律本身就有兩面性，拼多多敢罰商家不會打無準備的仗
商家入駐平臺必定有籤一些規則合同，比如質量檢測，發貨時間等規則，從現在維權的賣家看，大多是虛假髮貨罰款和質量不合格罰款
商家一方面肯定會覺得我有發貨，我的商品也是合格的，而拼多多隻要想罰，從物流找出某些問題訂單，或者質檢報告單找一些瑕疵，就可以單方面認定違規，申訴不受理。。。。
說到底還是生意運轉問題，只是黃崢下的棋我們暫時看不懂
分享到:
