o神o話o
你在這裡你先要了解美國兩黨，一個叫共和黨，一個叫民主黨。
兩個政黨代表階層的利益不一樣，共和黨代表偏中上階層，民主黨代表偏中下階層。
美國兩個政黨之間並沒有絕對固定的“黨員”，他們是可以相互跳槽的，不過的是兩個政黨在價值觀念上有著很大的區別。
共和黨
代表中上階層，也就是大財團的利益，屬於保守黨，注重傳統價值觀，所謂傳統價值觀以資本家利益為代表的價值觀。
他們的政治理念首先體現在“反政府”，主張限制和縮小政府的權力，不讓政府權力過大，目的很明顯，維護資本階層的利益。
所以他們反對高福利政策，減少公共開支，（目的是減少稅收）以美國國家利益為主（資本家利益），推崇個人自由主義（減少政府對他們的干涉）實行單邊強硬主義！
民主黨
代表偏中下階層利益，以社會底層為基礎，社會精英為骨幹，主張自由開放主義和普世價值觀。
他們的政治理念體現在擴大政府權力，這個和共和黨是剛好有衝突的。因為他們手中掌握的資源比較少，所以想通過擴大政府權力從資本家手裡多扣一些資源出來，想通過權力來平衡金錢對美國社會的影響，削弱大資本家對美國社會的主導權。
所以他們推崇高福利政策，增加政府的公共開支，政府主導解決社會問題，（政府不主導解決，就是靠錢解決的意思）。
大家是否覺的美國民主黨的理念很好？人權、民主、平等自由這些普世價值觀基本上出自美國民主黨。
美國兩黨之間的對抗的本質是：
共和黨金錢VS民主黨普世價值
共和黨靠錢用的是硬實力，民主黨靠普世價值觀用的軟實力。
軟實力挑戰硬實力往往屬於虛張聲勢，往往帶有欺騙性，你可以理解為美國民主黨的風格屬於“空手套白狼”。由此美國的普世價值觀都是從一個“騙”開始。
不能說沒有用，“詐騙”成功就有用，一旦是“詐騙”失敗會死的很慘，世界已經我就很多國家“以身試毒”，好壞都好。
用這麼多文字來描述美國兩黨就是為了更好的回答題主的問題，特朗普代表的是美國共和黨，如果美國換一個總統的話，先要確認這個總統來自美國哪一個政黨。
假如換一個總統仍然是來自美國共和黨的話，那麼他的做法在本質上和特朗普不會有太大的區別，這是美國發展到今天必須要面對的現實，是美國大資本家利益的需要。
就算換一個代表共和黨利益的人當總統，搞的事不一定會比特朗普少。現在美國兩院都是共和黨控制，特朗普的所作所為都是經過美國兩院同意，也就是說共和黨支持的，因為符合他們的利益。
如果換一個人來自民主黨的人當總統，那必須排除美國兩院都被共和黨控制，因為兩院都被共和黨控制的情況下，民主黨的人不可能當總統。
至少要有一個控制在美國民主黨手裡，美國民主黨的人才可能當總統，這樣一來的話，美國將會陷入爭吵之中，總統很難有作為。
如果兩院都被民主黨控制，民主黨的人上臺當總統，那麼美國的就相當於回到奧巴時代，沒什麼好說的。
總結就是：美國無論換誰當總統，要麼是像特朗普這樣“玩”，要麼是像奧巴馬那樣“玩”。
（最後你們是不是覺的這個問題很無聊，其實我也這樣認為。）
一號風手
美國走到今天，產生特朗普是歷史的必然，可以不是特朗普本人，但特朗普現象必然出現。這是由美國的實際情況決定的。我們可以看到:奧巴馬在臺上時曾叫嚷“美國要再領導世界一百年”，這和“美國第一”有什麼區別？都是一種遑遑不可終日，有一種“大廈將傾”，不可挽回的臨終叫囂。希拉里差點當上總統，票數超過特朗普而選舉人票低於特朗普，這在美國選舉史上也是很少有的事。希拉里雖不是生意人出身，但不會不知道美國存在什麼問題。她任國務卿時希望中國繼續購買美國的國債，同時提出了G2的概念。這說明了她不僅知道美國存在的問題，還有她自認為可以解決問題的辦法。
這麼看來希拉里的辦法雖然也和特朗普的辦法性質同為飲鴆止渴，但比特朗普的辦法柔和，是一種過一天說一天的做法。但終久這些做法都無法走下去。也就是說，美國病的不輕，“病入膏肓”一點也不錯。面對這樣的問題，美國人除了有病亂投醫，是沒法解決自己的問題的。如果是希拉里上臺，她的國際政策就是“重返亞太”。她認為亞太是當今經濟活動最為活躍，最繁榮的地方，美國要趕過來分一杯羹，擭取好處，並控制它要控制的國家。現在看特朗普的做法，想從中東撤軍，和希拉里同出一轍，也是把亞太當作重點。
所以，美國的病就是一種:走向衰弱。任何一個美國總統面對這種情況，都會拿起它們習慣的大棒來對付它想到的對手。一百多年來，美國一直是這樣做的。不過以前是“大棒加金元”，現在窮了，金元沒了，只剩大棒而已。美國的衰退是事實，想阻止這種衰退也是美國所想的。但美國人長期以來的霸權思想又不可能一下子消除。所以，它們能想到的就是戰爭，無論是貿易戰還是其它。特朗普之前，美國的歷任總統都會用對外戰爭來擺脫困境，結果是越陷越深。特朗普上臺後，希望用貿易戰來保持美國的優勢。假如換一位美國總統估計仍走不出美國固有的思維定勢。
天太2
美國無論誰當總統都是一樣，很多人認為美國的政策很隨意，實際不然。仔細分析，美國從建國開始政策路線就沒變過，美國的國家利益永遠是至高無上的，為美國精英階層和美國人民獲取最大的利益，資本主義發展的最高階段居然是為了人民，實際是不可理解。
但可以理解的是當科技發展到一定階段，有時階級的概念就模糊了，如果制度化建設已經能夠深入生活的每個細節了，大家都能因為遵守而達到某種共識，即是沒有達到目標也在規則內達到一種妥協。
總統是最大的公務員，任何的決定都要走程序，制度永遠是最大，即使是總統也不行。
天一閣農業
換個總統也一樣的，因為美國也遇到轉折點了，第一次搞英國，讓美國成了世界的老大，第二搞蘇聯，結果蘇聯解體，鞏固了美國成為超級大國的地位，第三次搞日本，告訴你日本不要超過大哥，接下來日本經濟十幾年了還處於復甦狀態，這次搞中國，估計是美國的噩夢，中國一直是美國永遠誇不去的坎，其實美國現在已經疲憊了，只不過是想爭取努力讓中國的經濟不要漲那麼快罷了，現在的貿易戰只不過是美國無力鬧劇和心理的不甘心，對於美國來說，除了動用軍事手段來遏制中國之外，其他的手段都阻止不了中國經濟走向第一。但是，軍事手段對於彼此都是不敢輕易的做，也都承受不了。中國再次走向富強的道路還是需要做好二個百年大計，才能真正走向世界頂峰，我們目前的第一個百年還在進行時，大概還需要十五到二十年的時間才能完成（經濟富強），至於第二個百年大計，隨著也會跟上，時間上也許會比第一個大計所需的時間會減少五六十年完成，到哪時中國才算正真意義上實現中華民族偉大的復興夢，重回世界巔峰。
我很壞也很愛
冷戰的大幕已經再次拉開。今天的世界已經進入強人時代，主要是民族主義思潮又起，這個是由極端恐怖主義分子向全世界擴散，引致各國人民之間互信減少，要求關閉國門，抱團對抗而決定的。
現在越來越多的政府首腦由右翼人士出任，美國、西班牙、土耳奇、以色列、俄羅斯等都是右傾化。
現在有多少人做了一些準備，社會將會急劇變化，內部予盾大爆發。國家對抗會越演越烈，一發不可收拾。
美國人的意識形態對戰的願望非常強烈，所以才選出特朗普這個美國優先代表，他現在所說所做的都有濃濃的敵意，並且美軍已加緊擴軍備戰，大部分戰力移防。
現在美國已經不僅是經濟上要絞殺對手敵人，還要在軍事上壓倒敵人。這些都是民意決定的，美國人不可能拱手將世界第一的權仗移交出去，換誰做美國總統都一樣。
對決，已經開幕。
美國車行百萬裡
美國本是地痞無懶國家，靠霸權吃遍世界，所以美國總統必須是最懶最壞的人才當其任。仁慈與善良不是總統的選擇。這就是美國政治，總統只能是壞中極品。
平安29685072
美國換哪一位上來當總統，都不會讓中國好過。因為現在中國總產值已經超過十二萬億美元，如果沒出意外，這樣發展下去過不了多少年一定超越美國，所以老美永遠不想當老二(中美貿易戰和價值觀、韜光養晦無關)。
大福449
user4085133121121
很多人認為美國今天的所作所為是因為特朗普，如果換了一個美國總統又怎麼樣？這種說法有錯，也有對。
在美國這個無論在經濟上，還是在軍事上都是超級大國的國度裡，由於無人敢與它在軍事上抗衡，依仗著強勢的軍備做後盾，我行我素稱霸世界。凡是美國人想要得到的利益，就必須得拿到手，否則就動用武力，以戰爭的威脅欺壓它國。
出生在這樣強勢的國家，無論誰當選為總統，都會不惜一切力量的去維護它在世界的霸主地位。誰敢不聽話，就必須會在經濟上制裁誰。誰要是反抗美國，作為總統，他一定會動用軍事上的力量打擊和威脅任何一個國家。
特朗普的不同之處，就在於他是商人出身的美國總統，他不具備職業性政治家的特性。所以他會出爾反爾，信口開河，沒有政治家嚴謹的職業性規律。所以他不會顧及美國在政治上的一切後果，獨斷專行的去實現自己的理想。
由於特朗普是大商人出生，他把戰略上的目光著重放在了經濟上，只要他認為美國人在經濟利益上有哪一方面吃了虧，他就會不惜用一切手段，甚至用強盜的形式奪回來。
由於美國有堅強的軍事力量做支撐，特朗普就把美國人看成高人一等。在地球上無論在哪方面有利，都實行美國優先，單邊主義的政策。為了美國人在經濟上面的利益，他寧願美國變成孤家寡人，不惜用盡一切手段，發動全球的貿易大戰。
大打貿易戰是兩敗俱傷的事情，在短時間內，美國在經濟上會有很大的收穫。但長時間的與世界各國為敵，就會造成殺敵一千，自損八百的結果。美國在招架不住的時候，肯定會經濟衰退，甚至會走向滅亡。
所以說特朗普作為大商人，絕對是一等一的天才，而作為純粹的政治家，他就沒有政治家高瞻遠矚的目光了。
老蔣閒言
二戰後，美國共產生13位總統。13在西方歷來都是不吉利的數字，卻恰恰落在特朗普的身上，說明包括美國在內的整個世界難免遭此一劫。
再也，因在兩次世界大戰中獲取巨大利益的美國，為了意識形態之爭，先後發動了朝鮮戰爭和越南戰爭；為了懲罰巴拿馬欲收回運河控制權，竟然派兵攻打弱小的巴拿馬；之後，為了伸張”正義”發動海灣戰爭和科索沃戰爭；再之後，又打著消滅恐怖分子和懲戒薩達姆藏有大規模殺傷性武器之由，悍然入侵阿富汗和伊拉克。這一系列大大小小的戰爭關乎每一位時任總統，倘若逐一排查，只有特朗普不大喜歡出兵打仗，只因他錙銖必較，捨不得拿錢打水漂，卻最願意打經濟戰。
之前任何一位美國總統都喜歡聯合盟友共同攻打某國，只有特朗普會將矛頭直接對準盟友，一而再再而三地拿盟友開刀祭旗。此時，倘若特朗普被彈劾下臺，那接替他的人肯定為了修補與盟友的關係而廢止特朗普一系列的胡作非為。但換湯不換藥，無論換了誰當美國總統，都不會成為不殺生的菩薩或者是擁有佛心的善男信女。
