央行整治「拒收現金」行爲效果明顯!難道是排斥移動支付?

上個月,央行發佈了第10號公佈,要求整治移動支付時代拒收現金的行為。其主要是為了維護人民幣流通秩序,保護消費者合法的權益,規範旅遊、餐飲、零售、交通運輸等行業以及行政事業、公共服務等領域的現金收付行為。距離發佈第10號公告已經過去一個月,據瞭解,整改大有進展,目前現金支付已經暢通了。

央行整治“拒收現金”行為效果明顯!難道是排斥移動支付?

現金支付受到歧視 拒收現金時有發生

移動支付的興起,讓一些小商販、非連鎖的小店鋪直接拒絕現金結賬,而哈姆雷斯玩具店、盒馬鮮生等大型門店,也對現金支付有隱形歧視,限制參加店內優惠活動。在7月份之前,仍然存在不支持現金結賬的情況發生。不少網友表示,都曾發生被拒收現金的情況發生,不僅小商鋪拒絕現金,一些停車場繳費也要求電子化支付。現金支付也存在不支持促銷折扣優惠特權。

央行整治“拒收現金”行為效果明顯!難道是排斥移動支付?

為什麼要整治拒收現金行為?

移動支付的廣泛應用雖然給我國經濟社會發展帶來了積極深遠的影響,但是我國幅員遼闊、人口眾多、地域差異大、城鄉發展不平衡,消費者支付需求多種多樣,現金支付習慣和偏好仍然廣泛存在。尤其是小孩、老人群體,跟不上技術更新的節奏。不少老人表示,微信、支付寶都不太會使用,年紀大了,眼神也不好,即使學會了,也不敢放心用,在他們看來,使用現金更為踏實。除此之外,對於那些不識字的老年人就更不知道該如何使用了!

央行整治“拒收現金”行為效果明顯!難道是排斥移動支付?

支付方式應多元發展 禁止拒收現金不等於排斥移動支付

央行發佈的第10號文表示拒收現金屬於違法行為。但值得注意的是,拒收現金現象並不是排斥移動支付。央行方面表示:隨著移動互聯信息技術的普及和發展,對於電商平臺、無人銷售、自助服務、網絡政務等場景,以網絡化、無人化方式提供商品和服務、履行法定職責,也不具備現金收取條件,且參與各方在自願、平等、公平、誠信的原則上達成一致,可以使用非現金支付工具。

央行整治“拒收現金”行為效果明顯!難道是排斥移動支付?

公告的目的是規範包括現金在內的各類支付工具的選擇和應用,對支付行為、業態發展和技術創新並不會產生偏向性影響。

整治拒收現金行為初見成效

有相關人士走訪調查發現,之前曾被消費者抱怨不收現金的地方均已增設現金支付窗口或取下不收現金的招牌。先前阿里巴巴旗下“盒馬鮮生”零售體驗中心此前只能通過線上APP結算,現今也開設了現金支付通道,以便不方便手機支付的顧客進行現金的支付。

央行整治“拒收現金”行為效果明顯!難道是排斥移動支付?

我們享有自主選擇支付方式的權利,在建設智能化、信息化城市過程中,更要注重保障全體消費者合法權益,營造全社會自覺維護人民幣法定地位的良好氛圍。

文章來源:福建速匯寶網絡科技有限公司

(標題:央行整治拒收現金:並不表示排斥移動支付)


分享到:


相關文章: