陳飛86
這事的關鍵根本不在於事主是不是有撒潑，瑞典警察是不是會同樣對待自己的國民。
這事的關鍵在於西方長期標榜的“人權”。人權、自由、民主，特別是人權，那是西方長期以來在中國、在世界推行的價值觀。要求他們針對的國家（注意，不是所有國家哦，只是他們想要針對的國家）遵守他們的要求，甚至是可以凌駕於該國法律之上。
英國就因為英國人在中國販毒被判死刑而以人權為藉口要中國放人，美國更是經常以人權為藉口要中國釋放的“皿煮人士”。至於瑞典嘛，給達賴頒發諾貝爾和平獎，給中國的“皿煮人士”頒發諾貝爾和平獎，就是他們乾的事。
說起來人權當然是個好東西，孟子說“民為貴，社稷次之，君為輕”多少也有點這個意思。但就好像武器可以用來自衛也可以用來侵略一樣，“人權、民主、自由”這些好東西在別有用心的人手裡就有了別有用心的用法。人權成了侵犯他國內政的藉口，民主成了煽動他國無政府主義的虎皮，自由成了破壞他國社會安定的理由。
那麼很好，既然西方如此標榜他們的人權，以高度潔癖來要求中國如何如何。
你們怎麼對待自己的國民是你們的內政，中國政府管不著；但是至少請像你們要求中國的標準一樣來對待中國公民，這要求……不過分吧？zjnge
在對待瑞典警察粗暴野蠻行事件評論中，洋奴太多。連一句同情國人的客觀的話都不會說!
讓我以親身的經歷告訴你們講真實的瑞典是什麼樣子的。我2014年8月份訪問歐洲期間，在瑞典首都斯德哥爾摩步行街，被人設套偷竊了兩個包，內部裝有手提電腦、錢包和護照。我慌忙跑到街頭找到警察報警，他說不歸他分管，要等分管的警察來。等了半個小時終於來了，在第二個警察說他也管不了，因為竊賊已經跑了。我說請你調視頻幫我抓住他，特別是追回我的護照，好嗎，否則我回國都回不了!他說，我唯一能給你做的是出一個證明，說你的護照被盜了。其他的一概不理，非常的冷漠!瑞典治安很差，絕不像有人傳說的什麼北歐治安多好!警察和路人都很冷漠!
所以國人在瑞典遭受警察這種很野蠻行為，我是非常憤怒的，堅決支持國人討回公道! 那些不顧基本事實，不支持自己國人的洋奴，可以休矣!
hnrwgh111
事情真相起因。一家人躺了沙發上。因為一個拖了鞋。^0^（不知道真假:-)就是抬出來的那個人。人家說他。他和人家員工吵鬧。酒店保安過去勸阻。勸不了。酒店才報的警察。出來以後。那個女的。在那裡大哭。小夥碰瓷警察。警察沒有碰到他。就倒地打了一個滾。做在那裡大哭。還有他母親。凌晨兩點半啊。他們在那裡耍無賴。撒潑。大哭。不影響別人休息嗎。警察才把他們。拉倒教堂的地方。流浪漢都在教堂裡睡。墓地也很近。國人不同情他。是因為他們。一哭二鬧三上吊。在那裡耍無賴撒潑。這是主要原因。一家三口無賴。油管有視頻。大家看看視頻。以上言論是油管裡。酒店老闆說的。真假難辨我們看熱鬧吧。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "a7330003f150cd710b81\
安安20100502
看了這個新聞，特地爬梯子出去看了看原版的視頻。
凌晨2點多到達酒店，那麼飛機因該在12點多就降落了，包括中國在內，酒店一般入住時間都在14:00。他們一行人抵達酒店過早，而且小酒店沒有房間可以租給他們，請他們離開，我不覺得有什麼問題。
按照當事人說法，他們願意給錢，但是人家沒有房間，或者人家不願意賺你的錢，有什麼不可以麼？他完全可以打車到其他酒店，並且付費入住，我不相信所有的酒店全部客滿。
當然最讓我感到羞恥的是這一家三口的行為，成年男子撲倒在地上耍無賴，老太婆坐在地上鬼哭狼嚎，羞恥吧…
靜謐4748940
民主這個東西開始在國人心中發芽生根讓人欣慰。不過，大部分國人其實不知道民主到底是幹什麼的。所以時常出現題主這種搞笑的題目。我以前看過“美國到底是民主國家還是霸權國家”“美國明明是民主國家，為什麼四處發動戰爭？”“美國是民主國家還是流氓國家”等多個類似的問題。這些題目跟題主的這個問題有異曲同工之妙。
何為民主？民主最基本的就是投票決定國家事務。全民主國家比較少見，大部分國家更願意選出一個首腦去統治整個國家。民主的好處就是讓整個國家的權利架構閉環中有人民這個階段。由人民選舉出總統，由總統任命個層級官員，由官員們治理國家。這就是民主。
知道了民主後，你就會發現，是不是民主和瑞典警察把人強行抬出賓館沒有任何衝突，允許瑞典警察這麼做的是瑞典的法律，而法律能制定成這樣和沒有被改變，主要是人民允許了這件事。西方人更注重誰的領土聽誰的這個規則，也會實打實的保護個人財產神聖不可侵犯這件事。本次瑞典事件中，警察就是根據賓館是賓館主人的賓館，既然賓館主人立下規矩，不允許未入住者逗留在賓館內，警察就會按照賓館主人的需求，將非法滯留的人員驅離。
金晶林
民主不等於無法無天。沒有規矩不成方圓。人家有規矩，你就應該遵守，不遵守你就承擔後果，這個道理走遍地球都一樣。人家國外販毒很多不一定槍斃，在中國50g就可以了，你怎麼不說中國不寬容，50g也容不下啊？
布衣老史
這個事情，我們暫時不要先下結論。因為現在很多信息都還沒有得到確鑿的證實。比如，新聞之中說，瑞典的警方把遊客一家三口拋棄在墳地。但是，瑞典警方真的這樣做了嗎?有待進一步查證落實情況。
新聞之中說，警察把遊客帶離酒店8千米以外，拋棄在一個墳地。但是，依據瑞典當地華人的說法，這是不存在的。據說，是瑞典警方把他們帶到地鐵入口。這個地鐵入口距離一個教堂還有一段距離。而這個教堂附近有公園，公園裡面有墳地。所以，並不是把遊客拋棄在墳地。不過，這是華人的說法，真相如何有待進一步調查。
爭議的還有，瑞典的酒店能不能驅趕在酒店大堂過夜的遊客?從目前公開的信息看，這家遊客是在凌晨一點到達了這家酒店，並且要求在酒店的“大堂”過夜。但是酒店方面拒絕了他們的要求，後來應該是發生了衝突，遊客一家因為拒絕警方，被強行拖走。據遊客說，他向瑞典警方表示，其父親患有疾病，但還是被警方強制帶離。
那麼，酒店能不能強行驅趕遊客呢？我打一個比方，火車站下午兩點鐘才有火車，但是旅客（持有車票）在凌晨一點到達火車站，要求在火車站的候車室休息，火車站如果沒有特殊情況（比如人流特別大，需要分流），是不宜在凌晨一點拒絕旅客進入候車室休息的。
火車站是公共部門，酒店是私營部門，那麼，酒店可以驅趕旅客嗎?
我認為，從道義上說，是不宜驅趕的。哪怕沒有到開放時間。記者探訪了事件之中的酒店，發現其規模很大，超過了一般的三四星級的酒店，其確實存在一個“大堂”，而且有很多桌椅，並不是沒有接待條件。本著人道主義，酒店也不應該把遊客從深夜趕走，何況外面還下著雨。
總而言之，我們應該先不要站隊，保持冷靜，等待進一步調查的結果。
懷疑探索者
這是文明程度差異造成的。中國從法律條文上看，勉強還可以說是個法治國家，但在實際上法治水準還很低。警民衝突時有發生，警察執法不合法不在少數，民眾對抗也司空見慣，於是，民眾就形成了一些壞習慣，撒潑打滾之類的行為就成為表達訴求的一種方式。但在法治國家，這可不是小事，警察不得不管，因為它直接影響到酒店的環境很業務，警察把這幾個人拖走確實算是客氣的。老實說，我在西方多年，還真沒有見過撒潑打滾的行為。撒潑的目的是爭取觀眾的同情，引起部門領導的關注，以便自己的要求通過非常規方式得到解決。但這在西方法治國家根本沒門。醫鬧也好，撒潑打滾也好，結局很簡單，都要承擔法律後果，往往很嚴厲。我這又想到印度，大城市的街道上，常看到牛車什麼的，火車頂上都坐滿了人，警察也不管。但你弄個牛車在紐約大街上走走，你爬到火車頂上試試，警察不會聽你解釋，二話不說就把你拷走。所以，同胞們，出國旅行，還是要先諮詢一下法治國家的行事方式，不然吃虧的是你自己。
薛爾用
能夠讓人想起的是諾貝爾和平獎，一個骯髒的政治道具！這樣的國家機器——警察，會好嗎？國內網友不要內訌！這明明就是瑞典的歧視的表現！這件事再次說明，在西方國家，打著民主人權旗號下的醜惡嘴臉，暴露無遺！
嘿嘿嘿先生
綜合英文與中文報到（朋友在國外發給我看的報道）事情始末，3名中國人到達酒店，入住時間有問題，店員讓他們到達入住時間再來，然後中國男性意思加錢讓入住，店員表示沒有空房，中國男子表示其中一名女性有疾病，看能不能通融一下，店員表示如果有身體不適一定要去醫院不能在這裡，然後男子表示要在大廳休息，店員表示如果有疾病要去醫院，然後就出現了被趕出，警察出現，接下來就是在中國百試百靈的做法一哭二鬧，警察聽到中國男性汙衊警察殺人，才出現後來的狀況，把3名中國人帶上警車後，繼續在車上哭鬧，半路把他們扔下，這是我知道的始末，警察做法有所欠缺，你可以尋求法律途徑解決，但是中國人希望在國外得到更多的尊重，希望用更妥當的辦法。
