瑞典是民主國家嗎?爲什麼酒店警察容不下三個遊客?

陳飛86


  這事的關鍵根本不在於事主是不是有撒潑,瑞典警察是不是會同樣對待自己的國民。

  這事的關鍵在於西方長期標榜的“人權”。人權、自由、民主,特別是人權,那是西方長期以來在中國、在世界推行的價值觀。要求他們針對的國家(注意,不是所有國家哦,只是他們想要針對的國家)遵守他們的要求,甚至是可以凌駕於該國法律之上。

  英國就因為英國人在中國販毒被判死刑而以人權為藉口要中國放人,美國更是經常以人權為藉口要中國釋放的“皿煮人士”。至於瑞典嘛,給達賴頒發諾貝爾和平獎,給中國的“皿煮人士”頒發諾貝爾和平獎,就是他們乾的事。

  說起來人權當然是個好東西,孟子說“民為貴,社稷次之,君為輕”多少也有點這個意思。但就好像武器可以用來自衛也可以用來侵略一樣,“人權、民主、自由”這些好東西在別有用心的人手裡就有了別有用心的用法。人權成了侵犯他國內政的藉口,民主成了煽動他國無政府主義的虎皮,自由成了破壞他國社會安定的理由。

  那麼很好,既然西方如此標榜他們的人權,以高度潔癖來要求中國如何如何。

你們怎麼對待自己的國民是你們的內政,中國政府管不著;但是至少請像你們要求中國的標準一樣來對待中國公民,這要求……不過分吧?


zjnge


在對待瑞典警察粗暴野蠻行事件評論中,洋奴太多。連一句同情國人的客觀的話都不會說!

讓我以親身的經歷告訴你們講真實的瑞典是什麼樣子的。我2014年8月份訪問歐洲期間,在瑞典首都斯德哥爾摩步行街,被人設套偷竊了兩個包,內部裝有手提電腦、錢包和護照。我慌忙跑到街頭找到警察報警,他說不歸他分管,要等分管的警察來。等了半個小時終於來了,在第二個警察說他也管不了,因為竊賊已經跑了。我說請你調視頻幫我抓住他,特別是追回我的護照,好嗎,否則我回國都回不了!他說,我唯一能給你做的是出一個證明,說你的護照被盜了。其他的一概不理,非常的冷漠!瑞典治安很差,絕不像有人傳說的什麼北歐治安多好!警察和路人都很冷漠!

所以國人在瑞典遭受警察這種很野蠻行為,我是非常憤怒的,堅決支持國人討回公道! 那些不顧基本事實,不支持自己國人的洋奴,可以休矣!


hnrwgh111


事情真相起因。一家人躺了沙發上。因為一個拖了鞋。^0^(不知道真假:-)就是抬出來的那個人。人家說他。他和人家員工吵鬧。酒店保安過去勸阻。勸不了。酒店才報的警察。出來以後。那個女的。在那裡大哭。小夥碰瓷警察。警察沒有碰到他。就倒地打了一個滾。做在那裡大哭。還有他母親。凌晨兩點半啊。他們在那裡耍無賴。撒潑。大哭。不影響別人休息嗎。警察才把他們。拉倒教堂的地方。流浪漢都在教堂裡睡。墓地也很近。國人不同情他。是因為他們。一哭二鬧三上吊。在那裡耍無賴撒潑。這是主要原因。一家三口無賴。油管有視頻。大家看看視頻。以上言論是油管裡。酒店老闆說的。真假難辨我們看熱鬧吧。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "a7330003f150cd710b81\

安安20100502


看了這個新聞,特地爬梯子出去看了看原版的視頻。

凌晨2點多到達酒店,那麼飛機因該在12點多就降落了,包括中國在內,酒店一般入住時間都在14:00。他們一行人抵達酒店過早,而且小酒店沒有房間可以租給他們,請他們離開,我不覺得有什麼問題。

按照當事人說法,他們願意給錢,但是人家沒有房間,或者人家不願意賺你的錢,有什麼不可以麼?他完全可以打車到其他酒店,並且付費入住,我不相信所有的酒店全部客滿。

當然最讓我感到羞恥的是這一家三口的行為,成年男子撲倒在地上耍無賴,老太婆坐在地上鬼哭狼嚎,羞恥吧…


靜謐4748940


民主這個東西開始在國人心中發芽生根讓人欣慰。不過,大部分國人其實不知道民主到底是幹什麼的。所以時常出現題主這種搞笑的題目。我以前看過“美國到底是民主國家還是霸權國家”“美國明明是民主國家,為什麼四處發動戰爭?”“美國是民主國家還是流氓國家”等多個類似的問題。這些題目跟題主的這個問題有異曲同工之妙。

何為民主?民主最基本的就是投票決定國家事務。全民主國家比較少見,大部分國家更願意選出一個首腦去統治整個國家。民主的好處就是讓整個國家的權利架構閉環中有人民這個階段。由人民選舉出總統,由總統任命個層級官員,由官員們治理國家。這就是民主。

知道了民主後,你就會發現,是不是民主和瑞典警察把人強行抬出賓館沒有任何衝突,允許瑞典警察這麼做的是瑞典的法律,而法律能制定成這樣和沒有被改變,主要是人民允許了這件事。西方人更注重誰的領土聽誰的這個規則,也會實打實的保護個人財產神聖不可侵犯這件事。本次瑞典事件中,警察就是根據賓館是賓館主人的賓館,既然賓館主人立下規矩,不允許未入住者逗留在賓館內,警察就會按照賓館主人的需求,將非法滯留的人員驅離。


金晶林


民主不等於無法無天。沒有規矩不成方圓。人家有規矩,你就應該遵守,不遵守你就承擔後果,這個道理走遍地球都一樣。人家國外販毒很多不一定槍斃,在中國50g就可以了,你怎麼不說中國不寬容,50g也容不下啊?


布衣老史


這個事情,我們暫時不要先下結論。因為現在很多信息都還沒有得到確鑿的證實。比如,新聞之中說,瑞典的警方把遊客一家三口拋棄在墳地。但是,瑞典警方真的這樣做了嗎?有待進一步查證落實情況。

新聞之中說,警察把遊客帶離酒店8千米以外,拋棄在一個墳地。但是,依據瑞典當地華人的說法,這是不存在的。據說,是瑞典警方把他們帶到地鐵入口。這個地鐵入口距離一個教堂還有一段距離。而這個教堂附近有公園,公園裡面有墳地。所以,並不是把遊客拋棄在墳地。不過,這是華人的說法,真相如何有待進一步調查。

爭議的還有,瑞典的酒店能不能驅趕在酒店大堂過夜的遊客?從目前公開的信息看,這家遊客是在凌晨一點到達了這家酒店,並且要求在酒店的“大堂”過夜。但是酒店方面拒絕了他們的要求,後來應該是發生了衝突,遊客一家因為拒絕警方,被強行拖走。據遊客說,他向瑞典警方表示,其父親患有疾病,但還是被警方強制帶離。

那麼,酒店能不能強行驅趕遊客呢?我打一個比方,火車站下午兩點鐘才有火車,但是旅客(持有車票)在凌晨一點到達火車站,要求在火車站的候車室休息,火車站如果沒有特殊情況(比如人流特別大,需要分流),是不宜在凌晨一點拒絕旅客進入候車室休息的。

火車站是公共部門,酒店是私營部門,那麼,酒店可以驅趕旅客嗎?

我認為,從道義上說,是不宜驅趕的。哪怕沒有到開放時間。記者探訪了事件之中的酒店,發現其規模很大,超過了一般的三四星級的酒店,其確實存在一個“大堂”,而且有很多桌椅,並不是沒有接待條件。本著人道主義,酒店也不應該把遊客從深夜趕走,何況外面還下著雨。

總而言之,我們應該先不要站隊,保持冷靜,等待進一步調查的結果。


懷疑探索者


這是文明程度差異造成的。中國從法律條文上看,勉強還可以說是個法治國家,但在實際上法治水準還很低。警民衝突時有發生,警察執法不合法不在少數,民眾對抗也司空見慣,於是,民眾就形成了一些壞習慣,撒潑打滾之類的行為就成為表達訴求的一種方式。但在法治國家,這可不是小事,警察不得不管,因為它直接影響到酒店的環境很業務,警察把這幾個人拖走確實算是客氣的。老實說,我在西方多年,還真沒有見過撒潑打滾的行為。撒潑的目的是爭取觀眾的同情,引起部門領導的關注,以便自己的要求通過非常規方式得到解決。但這在西方法治國家根本沒門。醫鬧也好,撒潑打滾也好,結局很簡單,都要承擔法律後果,往往很嚴厲。我這又想到印度,大城市的街道上,常看到牛車什麼的,火車頂上都坐滿了人,警察也不管。但你弄個牛車在紐約大街上走走,你爬到火車頂上試試,警察不會聽你解釋,二話不說就把你拷走。所以,同胞們,出國旅行,還是要先諮詢一下法治國家的行事方式,不然吃虧的是你自己。


薛爾用


能夠讓人想起的是諾貝爾和平獎,一個骯髒的政治道具!這樣的國家機器——警察,會好嗎?國內網友不要內訌!這明明就是瑞典的歧視的表現!這件事再次說明,在西方國家,打著民主人權旗號下的醜惡嘴臉,暴露無遺!


嘿嘿嘿先生


綜合英文與中文報到(朋友在國外發給我看的報道)事情始末,3名中國人到達酒店,入住時間有問題,店員讓他們到達入住時間再來,然後中國男性意思加錢讓入住,店員表示沒有空房,中國男子表示其中一名女性有疾病,看能不能通融一下,店員表示如果有身體不適一定要去醫院不能在這裡,然後男子表示要在大廳休息,店員表示如果有疾病要去醫院,然後就出現了被趕出,警察出現,接下來就是在中國百試百靈的做法一哭二鬧,警察聽到中國男性汙衊警察殺人,才出現後來的狀況,把3名中國人帶上警車後,繼續在車上哭鬧,半路把他們扔下,這是我知道的始末,警察做法有所欠缺,你可以尋求法律途徑解決,但是中國人希望在國外得到更多的尊重,希望用更妥當的辦法。


分享到:


相關文章: