轮回千载时光去，历史长歌代相传，大家好我是轮回千百。
中国三国时期，英雄豪杰辈出，蜀国的建立者刘备可以说是白手起家，从一个编草席的渐渐地成为了三分天下的霸主。要说刘备之所以能成霸业，与其手下的人才密不可分，武将中有五虎上将，而文臣中就以算无遗策的卧龙先生诸葛亮为代表，诸葛亮可以说是上知天文下晓地理，计谋超群，但就是这么一个拥有旷世奇才的庞大势力，却是三国中覆灭最早的国家，究其缘由，在小编看来，这和诸葛亮一生中的几大失误之举有关，我们一起来探讨一下：
失误一：《隆中对》失策之处
不知道大家还记不记得当时刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，诸葛亮未出山就对天下大势进行了分析说道，孙权据江东已历三世，只可联盟，不可图伐江东，这就导致了后面，诸葛亮对江东的一再忍让，使得江东得寸进尺，蜀国军队部下失和，军心涣散，此乃失误一也。
失误二：急于求成，六出祁山
诸葛亮受刘备托孤之重任，主政期间为了报效刘备，完成先主的志愿，不顾国力和民力，六出祁山，北伐中原，但由于敌我双方力量悬殊，无法收复中原，反而令国家伤及根基，使百姓生活在水深火热之中，此失误二也。
失误三：错用马谡失街亭
《三国演义》中，马谡自幼饱读天下兵书，熟诸精妙兵法，可谓才华横溢，决非无能之辈。当初孔明平定南方部落的叛乱，采纳了马谡的"攻心为上，攻城为下，心点为上，兵战为下"此妙计，才有了孔明"火烧藤甲七擒孟获"的历史壮举。客观的说，这是马谡在《三国演义》中最出彩的一次。但是，愚者千虑必有一得，马谡生活在那个兵荒马乱的年代，久居军营，有一些个人见解也属正常；再说，这些话未必就马谡知道，只是其他人没有机会接近诸葛亮而已。在马谡一人这方面，我倒觉得刘备有先见之明，也是难得的"料事如神"啊！早在白帝城托孤的时候，玄德公对孔明说过："丞相观马谡之才何如？"孔明说："此人亦当世之英才也。"玄德说："不然。朕观此人，言过其实，不可大用。丞相宜深察之。"
马谡的刚愎自用、狂妄自大，只是失街亭的一个表面原因，究其深层次的败因，料事如神的孔明难辞其咎。诸葛亮的一生，以谨慎从事，鞠躬尽瘁，但识人不深、用人不当，错把马谡当将才用，是其一生中难以抹去的败笔，此乃失误三也。
失误四：华容道放虎归山
《三国演绎》第五十回中，"诸葛亮智算华容，关云长义释曹操"，诸葛亮明知关云长会放曹操，但还是这样做了，也有自己的考虑，诸葛亮的考虑有这两个方面：第一，擒住曹孟德，统一的北方又会四分五裂，届时，各路诸侯的联合起来，向刘备问罪，玄德命休已！就算是一路诸侯，当时的刘备的力量也难以抗拒!看似孔明也是不得已而为之！第二，江东的孙权不可小觑。如果刘备杀了曹操，孙权出师问罪有名，当时的刘备还不足以抵抗孙仲谋，加上天下之人都会转向孙权，刘备肩上的压力太大，而刘备又是一个胆小怕事爱哭的人，孔明只好放走孟德，先发展自身，待时机成熟，翅膀硬了，再与之纷争天下。但是是孔明的卓远见识和深谋远虑，最终还是没有改变历史。此乃失误四也。
失误五：不直言刘备过失，缺乏果断
刘备要为关羽张飞报仇，诸葛亮当时就应该把刘备劝住。魏征敢冒死直谏唐太宗，以诸葛亮当时对蜀国的重要性刘备还不会杀他了，为什麽他劝不住刘备，结果白白损失了七十万人。刘备是君主，在当时的社会风气下，他没有劝住刘备不要攻打吴国也就罢了，可马谡呢？刘备明明在临死前说过，马谡不堪大用，诸葛亮自己也知道马谡多是纸上谈兵，被马谡一番跪着哭求，还是让他去守街亭。此乃失误五也。
失误六：死前托付选错人
诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。致使姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。此乃失误六也。
失误七：愚钝尽忠，扶持后主刘禅
中国历史上有多少愚忠之人都没有好下场，如岳飞效忠宋王朝，命损风波亭；宋江受朝廷招安，送了108好汉的性命；屈原投江，表示了他作为楚国大夫对楚国的无限忠诚。
如果说诸葛亮辅助刘备是忠贞的话，辅助一个平庸的阿斗就是愚忠了。因为以他对后主的了解，根本就知道是一个扶不起的主儿。依我之见，还不如取而代之阿斗，自己做蜀国君主，以诸葛亮的雄才伟略，统一中国岂不是信手拈来。诸葛亮在祁山大捷，正要乘胜追击的时候，由于后主听信谗言，下诏要诸葛亮班师回朝。众将都认为，将在外，君命有所不受，诸葛亮不必理会后主所谓的旨意。但是，诸葛亮就是一个愚忠的典范，他不会功高欺主。如果此时的诸葛亮能放下他所谓的士大夫"仁、义、礼、智、信"，推翻北方的魏国，打败东边的东吴，不是指日可待的事情吗？他之所以没有这么做，都是他的愚忠作祟，也是他一生中最大的败笔。此乃失误七也。
失误八：事必躬亲，不懂管理
诸葛亮虽然惊才绝艳，但绝对是管理上的白痴。他事必躬亲，什麽事都揽在自己身上，不但使刘禅无事可做，更让下面的的人对他产生依赖而自身却得不到锻炼。他也根本没有建立起好的人才机制培养下一代人才，就武将来说每次都让五虎上将奔东跑西，活活累死，结果他自己也是累死的，刘备是请他来当蜀相的，而不是要找一个任劳任怨的匹夫。关羽张飞死了，就关兴张苞上，好在他们是武将之后，还能用的上，关兴张苞一挂，基本上就没什没人了。最怨的是马谡，诸葛亮知道他没有实际作战经验，而且人有些浮躁，那为什麽不早些让他参与一些小的战斗，让他发现自己的缺陷并逐步成长起来呢？诸葛亮不让他有任何参与实战的机会表面上是保护他(马谡心高气傲），实际上却是害了他，一让他去街亭，就遭遇惨败。不止武将，文官也是一样。如果诸葛亮能把事情下放给下面的人做，自己在旁边进行调控指导，然下面的人都成长起来，或许结局就不会是那样了。
失误九：守成老旧，人才青黄不接
先主刘备死后，诸葛亮没有培养新的人才。致使老将死后，造成人才青黄不接，"蜀中无大将，廖化当先锋"的可悲局面，加速了蜀国的灭亡。
失误十：最大的失误，辅佐错了君主
刘备在三国中大家的认知应该认为其为明主，英雄，实则不然。我们先先听听刘备的对手曹操, 蔡瑁和吕布对刘备的评价。操曰: "沛郡小辈, 妄称 '皇叔', 全无信义, 所谓外君子而内小人也"； 瑁曰: "刘备先从吕布, 后事曹操, 近投袁绍, 皆不克终, 足见其为人"； 布大骂曰: "是儿最无信者"。
话说刘备有三大必杀技，一哭二奸三假，一哭大家都知道，哭的孔明出山，哭来了荆州；二奸，《三国演义》在第二十回中，刘备的奸诈的表现得淋漓尽致。当时刘备受到吕布的攻击, 投靠曹操，怕人家瞧出他胸怀大志，假装在后花园养花，有一次曹操请刘备喝酒，问及天下英雄，刘备举出了淮南袁术、河北袁绍、荆州刘表、江东孙策、益州刘璋、张绣、张鲁、韩遂等辈，曹孟德一一驳回。玄德此时曰："舍此之外，备实不知。"操曰："夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。"玄德曰："谁能当之？"操以手指玄德，后自指，曰："今天下英雄，惟使君与操耳！"玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。时正值天雨将至，雷声大作。玄德乃从容俯首拾箸曰："一震之威，乃至于此。"操笑曰："丈夫亦畏雷乎？"玄德曰："圣人迅雷风烈必变，安得不畏？"。哎，好一个"圣人迅雷风烈必变"，把自己的胆小掩盖得天衣无缝，好不虚伪。
三假（注：假仁义）《三国演义》第六十回中有记载：益州的刘璋受到张鲁的进攻, 请刘备进川帮助对付张鲁, 哪知引狼入室, 玄德公干脆夺了刘璋的全部基业, 把 "宗亲" 刘璋发配到荆州。刘备刚进川时,谋臣武将们都劝刘备除掉刘璋, 刘备坚决不干, 美其名曰刘璋是他的宗亲, 怎么忍心杀刘璋。后来在宴会上庞统等不听刘备的命令, 硬是想杀掉刘璋, 这刘备立马露出了他的狐狸尾巴,原话是这样的（刘备说）: "季玉是吾同宗，诚心待吾；更兼吾初到蜀中，恩信未立；若行此事，上天不容，下民亦怨。公此谋，虽霸者亦不为也。"庞统估计到死都不知道, 刘备不是不想杀掉刘璋, 而是时机未到, 杀刘璋后恐失去人心, 难以立足。 可谓"深谋远虑"。
小编认为在三国的人物中，真正的奸雄不是曹操，而是刘备。如果孔明先生要辅佐，应选曹操而非刘玄德，正所谓一步错，步步皆错，所以孔明先生实则是被刘备欺骗了，选错了主公，很难挽回的了。此乃最大之失误也。
最后用杜甫的一首诗总结一下：功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。
总结：这是小编自己的一些见解，各位你们怎么认为呢？
閱讀更多 輪迴千百 的文章
