影評|法律人眼中的《十二公民》


影評|法律人眼中的《十二公民》


影評|法律人眼中的《十二公民》

十二公民

影評|法律人眼中的《十二公民》

C

劇情 / 懸疑

影片資料

導演: 徐昂

編劇: 李玉嬌 / 韓景龍 / 徐昂

主演: 何冰 / 韓童生 / 錢波 / 趙春羊 / 米鐵增 / 更多...

又名: 12公民 / 十二個中國人 / 12 Citizens

影片簡介

暑期一所政法大學內,未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層,有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後,將對本案做出最終“判決”。

這12名陪審員互不相識,但按照規則,他們必須達成一致,才能結束審判。第一輪投票,就有11人認定“富二代”有罪,所有人證物證都指向這一結果的情形下,這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論,隨著審判的進行,疑點出現,每個人背後的故事也浮出水面……

本片改編自《十二怒漢》,獲得2014年羅馬國際電影節最高獎。

就是這部!

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》


看起來很精彩的樣子!

我們的檢察干警又是怎麼評價這部電影的呢?

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

這部電影臺詞表演雖沒有超酷炫的場面,但每一個人物的刻畫,每一個動作的設定,每一個細節的處理,都很完美,非常棒的一部電影。

翻拍這種法制題材的影片應該鼓勵,而且翻拍得也比較成功,但畢竟英美陪審團和中國法律體系差別明顯,以學校模擬法庭代替真正的審判,削弱了陪審團的使命感,即使再怎麼從道德層面來彌補,也缺少《十二怒漢》裡面真正的“人命關天”的責任感,而且帶入個人的經歷,有點生硬和不夠理性。

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

中國話劇版《十二怒漢》,人物刻畫深刻,演員演技精湛,整部電影裡濃縮了整個中國的荒誕與光怪陸離,雖然是仿效英美法系的陪審員制度,但是也反映了當下中國法律的無力、無奈的現實。

《十二公民》講的是哈貝馬斯式的故事。在社會成員並不具有共同的社會和觀念背景的情況下,交往實踐(溝通)雖然不必然成功,但在一系列因素的作用下,還是有成功的可能性。有效溝通得以建立並達到一定程度,它確實可以起到塑造個體和社會結構的作用。

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

《十二公民》是一部難得的好電影,其充實的內容和緊湊的結構帶來強烈的戲劇張力。影片體現出司法工作者對法律一絲不苟的從業態度,對法律程序的充分尊重,以及對正義、真理和慈悲最單純的信仰,值得我們學習。

對於觀影后的感觸我想說的是檢察事業任重道遠,雖然我們是人群中微不足道的其中一個,但是隻要自己“幹一行,愛一行”,學無止境,精益求精,保持對每個案件認真負責的態度。我想,在不久的將來,大家都是這個行業的佼佼者,法律的捍衛者,人民的守護者!

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

作為一名檢察官,作為一名法律人,我們擁有對法律的堅實信仰,學習過系統的法律知識,我們的正義觀就不應再侷限於我們的經歷、我們的處境和我們的未來,我們用人類社會一直以來積累的法律邏輯構成屬於我們法律人特有的正義。就像影片中的檢察官那樣,不隨波逐流,不敷衍了事,用自己那雙法律人特有的眼睛審慎地看待每一起案件。這既是我們的正義,也是屬於法律的正義。

這部電影讓我們更深刻地理解“誰也不能宣佈一個人有罪,除非證據確鑿。”劇中的十一個陪審員並沒有經歷過當事人的經歷,但他們根據不完整的證人證詞想當然地對案件進行了習慣性補充,最後做出有罪的決定。只有八號陪審員沒有人云亦云,也沒有屈服於整個社會的輿論導向,他憑著一個檢察官的職業良知和法律素養,憑著一顆追求案件公平正義的心,頂住其他人所給的壓力,冷靜分析思考,找到案件的每一個疑點,一步一步地推導論證,最終讓其他人心服口服地接受案件真相,也正是因為他對法律的這份執著,對案件的這份謹慎,還當事人一個清白,還法律一個公正。

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》

影評|法律人眼中的《十二公民》


分享到:


相關文章: