lily72794578

在今天，無論大學，還是中文系，見諸媒體時，負面新聞居多，彷彿它們一無是處。實際上，它們確實還是有些魅力，否則，就不會有答主這樣為數不少的孩子，歷盡千辛萬苦，從別的專業轉到中文系。只是，仔細思考一下，當今大學中文系的魅力，主要來源於三方面：一是文學，二是學者，三是學校。

從以上三方面看，當今國內，確實沒有幾所真正堪稱優秀的中文系。瘸子裡面挑將軍，不太好的中文系中，還是能夠挑出一批來。以下，談談答主心中最好的中文系（多數都改成文學院了）。

1、南京大學文學院

中國語言文學：雙一流學科、國家重點學科。

優勢學科：中國古代文學、中國現當代文學、漢語言文字學均為國家重點學科。其中，中國古代文學整體實力全國第一。

綜合實力，應該是國內第一，能夠與之抗衡的，主要是復旦大學了。

中國古典文獻學、語言學也非常出色。各學科發展得比較均衡。

雖然南大文學院出了瀋陽這種害群之馬，不過，南大文學院在業內還是有口皆碑的。

南大文學院的骨幹中，以程千帆先生的弟子尤為突出，形成了聲勢浩大的‘程門’，影響很大。

在某種程度來看，南大文學院口碑勝過南大。

2、復旦大學中文系

中國語言文學：雙一流學科、國家重點學科。

優勢學科：語言學、中國古代文學、中國現當代文學

把復旦放在第二，稍微有點委屈了。復旦中文系實際上與南大文學院旗鼓相當。只是它身在上海，擁有的資源遠比南大多，雖然與南大各有千秋，但與人們的期望，還是有點落差。

復旦大學是1952年院系調整之後，才開始強大起來的，中文系也不例外。原來中央大學和浙江大學等一流名校的大學者，都被搜刮到復旦去了。據說，有多位原浙江大學的老先生，習慣以浙大人自居，口頭禪是“我們浙江大學”，過了好多年才慢慢改掉。

此傳言不知其真偽，然而，復旦中文系現在發展得應該說是國內一流了。

3、北京大學中文系

中國語言文學：雙一流學科、國家重點學科。

優勢學科：語言學、中國現當代文學、漢語言文字學

如果是南大和復旦，是學校沾了中文系的光，那麼，如今的北大中文系，應該是沾了北大的光了。

如果論歷史，論祖上基業，北大中文系也是首屈一指的。只是現如今，似乎沒有特別值得讓人矚目之處。今天北大中文系的江湖地位，除了老本，還是老本。本科生平均水平，全國第一，教師的話，老先生讓人敬慕不已，現任的就不評價了。

或許，有人覺得把北大放在第三挺憋屈的，其實，一點都不，它頂著北大的光環，歷史的榮耀，今天的表現，讓人失望透頂。

如不是佔據著政治高地，真不知北大中文系會跌落到何種田地。

4、北京師範大學文學院

中國語言文學：雙一流學科、國家重點學科。

優勢學科：民俗學、文藝學

中文和心理學是北師大的王牌之一了，一直非常牛氣。

不過，大陸內牛，其實就那樣，諸如老先生童慶炳等人，讓人敬重，而現在活躍的，可能更擅長運作，水平就不太敢恭維了。

當然，這不是北師大一家的問題。

5、華東師範大學文學院

華東師大的人文學，可能是國內頂尖的！華師還有那麼一批紮紮實實做學問的先生，不浮誇不浮躁，在魔都，華師與復旦簡直像是一股清流。

雖然華師不為一些人知曉、認同，但這所學校的中文系、古典學非常令人敬佩！

6、四川大學文學與新聞學院

中國語言文學：國家重點學科。

偏居一隅，有自己的聲音，評上國家重點學科已經不錯了，可惜雙一流沒評上。不過，也很正常，川大的優勢學科文藝學帶頭的那位，本來就是個大嘴巴，能扯會忽悠，水平一般。

7、中山大學中文系

中國古代文學：國家重點學科。

中大資源不錯，廣東省有錢，給的支持不錯。氛圍也好，現任的吳承學老師，為當今古代文學學界的翹楚。

只是中大中文系出了不少自戀的師生，在他們眼中，除了北京上海，就數自己，自覺高大，實則一般。不過，這種自負，卻更富有文人氣息，倒是有點兒可愛了。

不過，有錢好辦事，能成事兒。中大中文系發展前景還是極好的。

8、華中師範大學文學院

中國語言文學：雙一流學科。

優勢學科：語言學。

被學校拖累的文學院！

華師文學院，如果是在985、雙一流院校，可能會有更大的名氣，招收到更優秀的學生。可惜！

不過，華師文學院之所以沒像許多學校一樣，自由落體式跌落，很大原因是幾任校領導都出自文學院。

這所學院，難以招收到一流的學生，前景堪憂。

9、武漢大學文學院

優勢學科：中國現當代文學（國家重點學科）、中國古代文學（國家重點培育學科）。

武大文學院家底雄厚，可惜，被後來的一幫笨蛋搞壞了。跟武大一樣，文學院這些年基本都在倒退。

如果不是1999年前後，龍泉明先生大力引進一批中青年學者，武大文學院的今天會更糟糕。

能夠招到一流的學生，不過，一流的學者比例就小了，學院管理又比較落後，資金欠缺，沒有強有力的人物收拾山河，武大文院可能會繼續敗落下去。

10、陝西師範大學文學院

老牌師範院校文學院，家底還好。跟華中師範大學一樣，專業可以，學校名氣忒一般。被學校拖了後腿。

中國語言文學為學校自定的雙一流學科，算是搭上了末班車。只是如華中師大一樣，前景堪憂。

此外，浙大中文系，清華中文系、南開大學文學院、首都師大文學院、湖南師大文學院、東北師大文學院和暨南大學文學院都比較出眾，也比較值得關注了。

人大和山大文學院，官方排名比較高，但是，個人和許多學友並不怎麼認同，所以，沒放在前十了。畢竟這是我個人心目中的榜單，不是代有關部門發佈的版本。

風雅人文觀察

4月13日補充:看到評論裡有很多人認為我答非所問，我就呵呵了。看來這些人不僅沒有概括和總結能力，還懶到需要人把結論喂到嘴裡才行。真是悲哀啊。我這個回答是委婉的告訴大家，世界上沒有最好的中文系，因為中文系是分專業，分各級學科的，而專業是老師來代表的。老師在全世界流動，不限於大陸。北大中文系也有排名不是第一的學科，外國的中文研究也不差。

這麼簡單的道理都看不明白的，千萬不要來我們中文系，我們不歡迎小學沒畢業的就來考大學。

分隔線分隔線分隔線分隔線分隔線分隔線

我是中文本科，中文碩士，中文博士，雖然現在已經不從事文學相關的工作了，但是“中文系”這個標籤，看來這輩子是釘在我腦門上了。

所以，我自認多少有一些資格能夠回答這個問題。

首先呢，前面已經有一位朋友詳細解答了，按照教育部的排名，給出的最好的幾類大學的排序。這個解答我是認可的。

所以，我就在他的基礎上，再簡單談談自己的認識，做一些小的補充。

一、最好的大學中文系，也要考慮到港澳和臺灣

港澳雖然並沒有很好的學術氛圍，中文學科在港澳也不是什麼熱門的專業，但港澳畢竟聘請了一大批優秀的教師，他們有的是海外名校東亞系的海龜，有的是從中國大陸聘請過去的名師。比如澳門大學有個研究詩詞的施議對，香港大學，港中文的中文系都不差。就是本地生源很差，學生都不愛學習。而且港大即使是講古代文學，有時候也要用英文授課。我導師在港大呆過幾年，後來離開港大去了東南亞。

臺灣則更復雜一些，臺灣現在去中國化比較厲害，中文系算是比較堅守的堡壘了。但臺灣的爛學校太多了，海量的爛學校，也就臺大，臺師大，天主教輔仁大學，逢甲大學的中文系不錯。

二、學中文，不要只看學校，也要看專業看老師

各個學校在教育部的排名是怎麼出來的？還不是要靠一個個專業的評估，一個個老師對項目的申請，一分一分的計算出來的？所以，選擇專業不比選擇學校更重要。

如果你就是想念個本科，混個文憑，那學校比專業重要。但是如果你要做學問，將來想找教職，那麼，你選對了專業和導師，比你去哪個學校更重要，而且重要的多。

我的朋友，我就不說是誰了，綽號草蟲的，是雙胞胎姐妹，一個在北師大，一個在北大。後來，北師大的姐姐本科畢業，要保送到北大，可她要的古代文字學，要跟的導師，她覺得比她去北大能跟的要好，保送北大也不去，留在了師大。現在已經留校了。容我做一個推測，假如她去了北大中文系，當然也會很好，但還真未必能找到能比北師大更好的教職。

另外，一些專業的水平是跟著老師走的，一個老師如果去了別的學校，可能他原來的學校中文系水平就會下降。當然，這對那些一流的中文系來說問題不大。但問題也是存在的。這幾年各個大學中文系都在搶人才，就很能說明問題。

三、最後想說的是，文史哲類的專業，是沒有盡頭的

最後多說一句，和一些別的專業不同。有的專業一畢業，你就能達到一個很專業的水平，知識更新較慢，可以吃很多年。文史哲不一樣， 即使你博士畢業，你的盲區也很多，很多都不懂，甚至可能被外行問住。比如你問一個外國文學博士一個漢字怎麼讀，八成能考住他。你問一個搞先秦的文學博士，怎麼評價一個清朝的不出名的詩人，八成也能考住他。因此，學中文，讀什麼大學，學什麼專業，都很重要，但最重要的是終身的學習。

danyboy

“真是想讓你知道，文學是永恆感人的”，這是臺大中文系畢業的林文月先生，在《讀中文系的人》這本書裡，對她兒子說的話。念中文系，在林先生眼中，彷彿已結疤為一種信仰主義胎記。

（圖：林文月與恩師——時任臺大中文系主任的臺靜農及其妻子）

但我從來不覺得，喜歡文學的人有必要去讀中文系——畢竟中文系也不是以培養作家而是以訓練學者為設系目的的。民國以來最好的作家很少是中文系畢業。沈從文小學文憑，魯迅與郭沫若原本是穿大白褂的，金庸在中央政治大學唸的是法學，周作人海軍管理出身。另外還有一堆大家：梁實秋、林語堂、錢鍾書、張愛玲、余光中、白先勇，中文都頂呱呱，卻清一色英國文學畢業。1943年，19歲的齊邦媛先生考入國立武漢大學，想當作家，她的老師朱光潛就勸她轉念外文系。似乎在民國一代人的意識裡，中文系是“學究系”，會窒息才情，把人讀成小老頭。所以要寫作，最好先打一層西洋文化的底，汲取一點海洋文明的趣味與眼光，那時再回頭讀讀中國古代的典籍，反而會更具洞見。

我覺得這是不僅是有意思的，也可能是對的路。就我自己體會而言，常年廝混中文系，其實很少見到那種文章與學識俱佳、氣質上也真能溫文爾雅的師生，身心面目汙濁的比例總疑心要遠高於掄手板念機械系的朋友。也許我真是吃裡扒外的人，媚外意識生在了骨底，老實說，這類林文月先生所說的“特像中文系”的群體，即便要說有，我也只在那些港臺中文系教授身上依稀見過。

（圖：香港中文大學圖書館）

也正是他們那種彷彿身心一體的優雅溫潤的性情和橫貫體貼的學識，讓我明白，不僅是寫作，連念舊學，是否上中文系本身都不是重要的，更重要的是文化傳統下的熏習——這種路勁大概和從外文系“曲線救國”學寫作有異曲同工之妙吧。

言不及義扯了一大通，其實都是捎帶私貨，我想說明的，不過就是中文系沒有必要去讀的“誤導”，而且藉機宣揚下國內的大學中文系也確實沒有什麼好推薦的“惡言惡語”。

說句得罪的話，就是我們的中文系，無論東西南北，211985，三本民辦，大體的都差不多。現在那些高據講壇的名教授，雖然頭銜一大堆，什麼“長江學者”、“黃河學者”、“泰山學者”，名片一扔亮瞎眼，一開口就是什麼國際會議、什麼高峰論壇，煞有介事，高端大氣上檔次，其實這批人，都是50年代以後成長的，青黃不接的時代根本沒讀過什麼書；30多歲了，遇上考大學，這才從田地裡、鬥毆隊中脫身，撿起書本，臨時突擊，稀裡糊塗地上了大學，考了碩士，買了博士，混了教授，衣著光鮮，女學生面前唾沫橫飛，揮斥方遒，好生闊氣，腹有詩書口袋滿滿的自得之氣比成功學更有感染力。

但是且慢，現當代文學教授，你問他魯迅的佛學素養如何，他支支吾吾說只研究老舍，而且佛教就是迷信的宗教；古典文學名家，李杜的書都寫了一大堆，著作等兩個身了，你讓他給校慶寫篇莊重的文言“肇華誕之隆慶”，那苦熬半年出來的文章會支撐起你半年的笑點。至於寫舊體詩，呵呵，連平仄都可能沒搞對。

“師立而後道尊，道尊而後民知敬學”。師之不存，道之何附，大學何為，中文系又何用？

（圖：紀錄片《他們在島嶼寫作》海報）

中國大陸，文化傳統黃鐘譭棄半個多世紀，建國後培養的整整一代中文系“師者”，無論是學問，甚至是品德，都難以勝任“博選清英，華髮舊德”的重任，文化是失層了的，中文系教授也是斷代了的。畢竟文史科系，特徵有別於一般學科，特重“師承”，而文史“師者”的長成又特重積累和薰陶，假設既乏文化傳統的沐浴，又沒“家學”的影響，童子功時期又都去混社會去了，到了而立之年再怎麼發奮圖強，也是夸父追日一般徒勞的。盼望讓這些人讓你“昭昭”，還真不如買個遊戲機、挑個女朋友、偶爾看看中華書局的書更實在，也更有用。

現今，各個大學中文系都牛逼哄哄的樣子——我甚至當場聽過南方某大學中文系主任自吹自己所在的系是“全世界第一”，但這終究只是自家閉門擺虛榮罷了。否則，建國70年，您可曾見過有哪位49年以後出生的大陸文史學者寫過一本“必讀書”出來，又聽過有哪位人物是受到日本、美國、歐洲等地漢學家誠心推許的？撐起中國學問門面的，不還是諸如余英時、饒宗頤、張光直、許倬雲、龐樸、項楚、裘錫圭等老一輩魯殿靈光？所以，說句大言不慚但真實的話，國內大學中文系的比較，其實不過就是狄更斯說的“家雞與野雞的競賽”罷了。學者李澤厚當年告訴青年人，倘若真是有志之人，愛好文史，只需要滿足有圖書館、有時間、能勤奮三個條件即可，不必去急病亂投什麼中文系、哲學系、歷史系，哪裡都可以成才。

（圖：剛去世不久的作家劉以鬯反覆說，“文學的守望和成就只能靠自身”）

總之，還是陶傑調侃的，文科也還是可以讀的，尤其是牛津和劍橋的古典系和歷史，獨是大陸中文系不必報。其中道理，你長大了就會明白，但當前，大學選科，勿以中文系為首選，信我吧，無冤無仇，我不騙你。

2018，9，15，晚飯後亂扯

感謝大佬們賜閱。會勉力每天都寫三兩篇隨感。歡迎關注、點贊、留言批評——雖然我是不會改的

劉愚愚

大陸的中文系一般會分為文學和語言學兩個專業，一般學校都會配置比較齊全的文學專業，從中國各個階段的文學史到作品選讀精讀，從外國文學史作品選讀到各種文學理論，等等。

而語言類的課，就要看學校的師資力量了，現代漢語古代漢語一般都會開，但像音韻學，訓詁學，文字學這種傳統的“三大小學”，並不是很多學校能開齊了，像文字學，自從裘錫圭老師南下復旦，北大好多年都沒有文字學能講得很好的老師了。至於語言學裡更為細分的句法學，語音學，詞彙學，語義學，乃至歷史語言學，語言類型學，生成句法學，社會語言學等更進一步的細分學科，全國也沒有幾個學校能開齊。
北大中文系原先所在的靜園五院

從整體實力來看，即使放眼全世界，雖然大師級學者越來越少，但北大中文系依舊是全世界最好的中文系。至於具體的學科，則有一些學校可能比北大中文系要強，像前面提到的文字學，由於裘錫圭老師坐鎮，復旦的文字學最強。再比如王德威坐鎮的哈佛中國現當代文學，應該是目前最好。
裘錫圭

你還知道北大中文系的哪個專業不是最強？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

對於這個問題，我也想發表一下意見。

應該有以下幾所備選：1.南京大學；2.浙江大學；3.復旦大學；4.武漢大學；5.北京大學。

可能有很多人會選復旦大學或北京大學，不過，我還是偏向於南京大學。

雖然在教育部官方的學科評估中，南京大學的中國語言文學排名全國第4名（排名第一的當然是北京大學了）。不過，在我心目中，最好的中文系還是南京大學。

南京大學文學院，前身為南京大學中國語言文學系，是南京大學歷史最悠久的系科之一，也是南京大學學術力量最強的系科之一。其歷史可追溯到1902年建立的三江師範學堂和1888年美國基督教會在南京建立的匯文書院，當時雖無系的建制，但匯文書院的首任院長福開森先生就是文學士出身，晚清進士出身的兩江師範學堂學監（校長）李瑞清先生更是“提倡國學、科學、藝術不遺餘力”的教育家。兩校把作為中學、國學根基的中國語言學、中國文學規定為所有學生的主要必修課程。後來長期在南京大學中文系任教的著名國學大師胡小石先生、著名戲曲史家陳中凡先生，以及著名國畫大師張大千、呂鳳子先生都是兩江師範學堂的畢業生。1912年，國民政府頒佈實施“壬子學制”，根據這一學制，1914年在兩江師範學堂基礎上建立起來的南京高等師範學校正式設置中國語言文學系，這是我國近現代高等教育史上最早建立的中文系之一。後來經歷了國立東南大學（1920-1927年）、第四中山大學（1927-1928年）、江蘇大學（1928年）、國立中央大學（1928-1949年）幾個發展階段。1949年8月更名為國立南京大學，翌年根據政務院決定，去“國立”而逕稱“南京大學”。

當然，這些似乎與本話題無關，不過，我想也不是完全無關，歷史悠久的大學總是很牛叉的。

雖然北京大學中文系在教育部的排名中位列第一，但是在我心中南京大學中文系才是最好的！

有態度的童桐

漢語言文學專業又稱中文系、國文系、語文系、文學院、中文學院、語言文化學院等，是我們中國人（主要是漢人）的母語，百科之母，學生階段最重要的一門科目，大家一出生剛開始學習時最早接觸的科目，也是對所有課程、所有專業都需要的科目，所以希望大家學好。

我本人便是中文專業本科畢業（中國人民大學）、中文專業研究生畢業（廣西大學）、中文專業教授（廣西民族大學）、中文專業研究生導師（昆明理工大學）；也是從事中文專業即文學創作事業（中國作家協會會員）。

中文系在本科階段一般又分為兩大項目，即語言與文學，語言方面包括語言學概論、語音學概論、現代漢語、古代漢語等課程，文學方面包括文學概論、美學概論、現當代文學、古代文學、外國文學、古代文論、西方文論等課程。

中文系也是我國的各個大學裡開的最多的院系之一，幾乎每個大學裡都有中文專業，至少也有教《大學語文》或《寫作學》之類基礎課程的老師。目前，我國中文系最好的大學有哪些？

最近教育部第四輪學科評估，排第一等即A+的有2所：北京大學、北京師範大學；第二等即A的有6所：復旦大學、華東師範大學、南京大學、浙江大學、山東大學、四川大學；第三等即A-的有6所：中國人民大學、首都師範大學、南開大學、南京師範大學、武漢大學、中山大學。這14所大學就是中國大學裡中文系最好的了。

此外，屬於第四等即B+的大學有15所：華中師範大學、清華大學、北京語言大學、中央民族大學、吉林大學、蘇州大學、暨南大學、河南大學、西南大學、東北師範大學、上海師範大學、浙江師範大學、福建師範大學、陝西師範大學、山東師範大學，也是非常好的大學啦！

985院校裡中文系比較好的有22所：A+的2所（北京大學、北京師範大學），A的6所（復旦大學、華東師範大學、南京大學、浙江大學、山東大學、四川大學），A-的4所（中國人民大學、南開大學、武漢大學、中山大學），B+的3所（清華大學、中央民族大學、吉林大學），B的1所（廈門大學），B-的3所（上海交通大學、華中科技大學、蘭州大學），C的2所（中國海洋大學、湖南大學），C-的1所（同濟大學）。

中國人民大學是A-，廣西民族大學是B-，廣西大學是C，都不錯。

李子遲到了

問中文系誰最好，恐怕有點無知而低級。因為大學裡的本科生屬高等教育，比高等教育還高的叫後教育post education，後教育包括碩士、博士和博士後。相應的教育機構叫研究生院或碩士點、博士點，沒有叫系的。

還有一種機構設置，例如武漢大學、華中師範大學有文學院，文學院內不再分系。文學院裡的學生，既有本科生，也有碩士生。但博士生和博士後卻在研究生院裡。也就是說，中文系並非最高等級的教學機構，其師資配置相應也不是最高最好。武漢大學和華中師範大學都有研究生院。

由於上述情況，完全有理由說：沒有哪一個大學的中文系是最好的。

華中小隱

1.北京大學中文系

2.北京師範大學中文系

3.復旦大學中文系

內蒙高樹君

中國中文最好的中文系在哪所大學？這個問題經過統計才能回答好，憑印象只能流於世俗的枉傳。哪所大學的中文系好呢？一般性的比對，不外乎硬件和軟件的相較，是否具有一流的教學設施，是否具有一流的師資隊伍。這個沒問題，不然是憑空彩虹，可視而不可捉摸的。然而除此之外，是否還有其他的事情相比對呢？答案是猶如好的製造公司，必須製造出一流的的機器設備才算是好的，不然不管你揹著怎樣的稱號，恰恰是於事無補。

好的中文系，其標準是除了有文學大師之外，更重要的是能培養出了人才。按照名師出高徒這樣一個亙古不變的道理來判斷，誰也不會懷疑它的正確性。但事情的發展不會順著這個思路而來，即傳統的授教模式人為的改變了人們的期望。“填鴨式”和“滿堂貫”的教學方式，除了培訓出授教者對文學知識的選擇填空和賞析能力外，文學的原創能力永遠在路上，唐詩宋詞元曲的流傳，再過數千年依然是課堂中的熱門話題。在這方面的教育方式和方法，好的態度不是夜郎自大，要跨地區、地域的交流和借鑑。說一句傷面子的話，為什麼大陸的學生到對岸學校交流學習，時間不長，對於傳統古典詩詞一臉茫然的，竟然能創作出象模象樣的律詩，並能發表在中文核心專業期刊上，然後再回到自己的課堂，不多日又回到填空、賞析的老路上，再考研考工作怎麼也贏不得只會按圖索驥的同學。對此，從某種意義上講影響大學培養人的方式方法，也是由多方面構成的。這個是有必要思考的問題之一。

不管是北大、復旦、浙大，還是北師大、西北師大，學校按排了個層次不同，但他們的教學模式是一樣的，因為考評、評估的標準是一樣的，即均接受同樣的目標考核。這裡並非枉說，有一個事實都被忽略，學科的單一性，成果單面呈現，是劃分研究領域過細的產物，並非是中國這代人不吃苦不聰明。比如詞學，它是一門綜合性的研究，涉及音韻學、音樂學和創作能力，而事實是各自為戰。試問一個填詞的人，不知音韻學，他怎麼知道押《詞林正韻》的奧秘呢？所以，招致好多人才發問古代沒有普通的問題；一個研究詞學的人，不懂音樂，尤其是不知古樂是何物，他怎麼知曉詞學研究和詞的創作，離開樂理而談音律，是不是造成了實質性的“使魚捕鼠”的事情發生呢！由於學科內容單一，造成知識鏈接銜接不上，於是乎，站在河邊而邀水的事情比比皆是。這個是有必要思考的問題之一。

應該說，每所大學都是拼命發展自己，都在發展自己的學科建設，不是一流大學，也得爭個一流學科，這是主流，是共識。但在創建學科專業中，共性的問題是太注重文憑的效應，不可否認的是，學歷是看得見的證書，但不是創造能力的通行證。學歷證明的是，寫老師的辛苦能出“篳路藍縷”的句子，如果將詞句化出寫成“清輝照人”，認為是野路子，而這恰恰是沒有鮮活的生命的特徵。這並不是說大學不要文憑，而是強調要激活創造能力的扣子。什麼時候淡化了一時的文憑論，強化了終身教育實踐，即課堂是學習，放羊捧書也是學習，僅僅是系統與板塊，直接與間接的區別，加之系統斷而成板塊，板塊續而成系統的存在。認識到了這個問題，那麼，哪所大學的中文系是最好的問題會迎刃而解，即建立在新的一輪評估體系之上，以及興起一種新的判斷標準。同樣，這個也是有必要思考的問題之一。

最後強調，創作能力在恭候時代文學的到來，中文系，歸根結底是奔著這個目標才設置的，並非是為了考據而考據，賞析而賞析。所以，不管是哪所大學的中文系，任重而道遠。

三上詞話作者

作為曾經的中文系的學生之一，我有補充的答案。

一個學校的文科專業好不好？看哪些？

1、看老師！名師！一代宗師！可以影響幾代人！這是最重要的！（工科類還需要看財力投入、實驗設備與固定資產等）；

建國以來，我們熟悉的中文系的名師有——

北京大學：王力、朱光潛、呂叔湘、遊國恩、王瑤、林庚、吳組緗、謝冕、陳平原

復旦大學：郭紹虞、朱東潤、陳望道、

北京師大：鍾敬文、黃藥眠

華東師大：徐中玉、

中國人大：馮其庸、劉小楓、程光煒

南京大學：程千帆、唐圭章、陳瘦竹

中山大學：王起、王季思

山東大學：蕭滌非、馮沅君、陸侃如、呂熒

廈門大學：易中天

福建師大：孫紹振

四川大學：高爾泰

武漢大學：陸耀東

2、學校的綜合實力

具體體現在：

A、其中很重要的是歷史悠久程度，好專業不是可以突擊出來的！文化積澱不是幾年可以見效的；剛剛成立的學校，文史類專業會相對弱一些；

從這點看，北京大學、復旦大學、南京大學、北京師大、武漢大學、中山大學，歷史悠久、積澱深厚；

B、中文系還與圖書館的藏書量、古籍善本數量質量有關；與歷史悠久程度正相關；

C、文科專業的綜合實力，指的是學校其他文史專業的厚度、強度；如歷史學、哲學、外國文學、宗教、社會學、經濟學、藝術學等等；因為專業之間有關聯性、可以互相學習、具有互補性，“文史不分家”、比如，中文系的一個學科，美學，就與哲學系、藝術系有交叉、關聯；再比如，研究先秦文學，就不能不認真關注考古學的進展，有時一個考古的重大發現，一定程度上會改變我們對於先秦文學的某些重要觀點；曾經的“流沙墜簡”考古發現也影響了兩漢文學的研究；這些文科專業關聯性強；一個學校，很多文科專業都很強，中文系也弱不了，反之亦然。

從這點看，一些以理工科見長的學校，相對於以文史見長的綜合類學校，是不一樣的。

3、以下，自然而然就要看，學校的美譽度、行業影響力。

總結如下：

我認為的國內中文系前三強是：

第一：北京大學、

第二：復旦大學、