最近瑞典发生了我国游客在当地住宿引发争执，导致警察暴力执法的事件。木叔不对这起事件原委发表太多看法，因为没有足够的一手资料，这样分析恐怕有失偏颇。
南早对此事的一个报道
但是木叔注意到，有很多人提到了一个观点很有意思——为什么瑞典可以接受那么多阿拉伯难民，却不能对我们游客更宽容？
这给了木叔一个灵感，认为可以从中写一下瑞典对难民接纳的问题。因为木叔的朋友之前在瑞典的斯德哥尔摩和平研究所做访学，和他交流过，对此也很感兴趣，还算有些资料，可以和大家讨论讨论。
先说第一点，可能真的会让不少国人大跌眼镜——瑞典这个看起来很高冷的国家，其实在欧洲接纳难民数量上非常多，在过去3年间，人口不到1000万的瑞典共接纳了30万难民，比例在欧洲是最高的，从人口数量来讲，也是北欧接纳难民最多的国家。
为什么会如此？
一国政策是有执政集团决定的，但首先要从瑞典的执政集团政策角度着眼。过去几年瑞典的执政党是中左翼政党，包括社民党和绿党，这个政党的政策决定了该国难民政策的走向。
社会民主党和绿党，从这个两个名字就能看出，这是一个崇尚和平、环保、人道、服务型的政党。和很多国家的中左翼政党一样，他们在难民问题上的主张被认为是开放的，甚至是有些激进的。
社会民主党是全球中左翼政党的代名词，该党负责人，也是瑞典首相的洛夫文前年就曾公开呼吁扩大难民来瑞典的规模，因为叙利亚等难民来源地正发生日益严重的危机。而且其他欧洲国家应该效仿。
和社会民主党政策相比，绿党在难民问题上更是激进。
该党一直希望瑞典为非法移民提供与拥有永久居留权的移民相同的医疗保健权利，同时也给予难民子女的教育权等。由于社民党要执政的话必须联合绿党，因而在这样的政策上做出了一定妥协。目前瑞典对难民实施的一系列“宽大”政策，就带有绿党深刻的印记。
与瑞典执政党的宽宏大量相比，北欧其他国家，比如挪威、丹麦、芬兰对移民的态度相对谨慎。这与这些国家执政党的态度有关，也和每个国家基本的环境有关。
比如丹麦，这个国家太小了，人口又少，不可能像领土面积是其几十倍大小的瑞典一样，过度接受难民。丹麦迄今接受上万难民就引发了社会的担忧和不满，因而执政党只能顺从民意，在难民问题上比较谨慎。
再比如另一个北欧国家挪威，他们执政党和瑞典不同，是右翼的保守党掌握权力。所以本质上对难民政策就比较保守。
另外，挪威的难民非法越境问题比较突出，很多难民从边境偷渡过来，没有合法身份，这给社会安全带来的隐患更大。挪威按照相关法律将其遣返也是合法之举。特别是挪威保守党强调要调查难民历史，防止在欧洲其他国家发生的涉及到难民的恐袭事件在挪威上演。
再谈回瑞典，除了国家政策之外，瑞典的社会环境也是对难民宽容的一个原因。
瑞典是个外来移民向来很多的社会，如果到过瑞典会发现当地本来就有很多移民的社区，这些人不一定是难民，而是因为各种原因，甚至包括政治原因来瑞典的一些各国移民。
瑞典都对他们给予了积极接待。现在很多移民都有了子女，子女上学、工作成为瑞典的移民二代。
他们的身份背景决定了对难民的到来有一种天然的同情感，因为这可能让他们想到了父辈在原来国家受到的一些不公待遇，因而很多人参加了NGO，主动投入到为难民提供帮助的志愿活动当中。
不过木叔了解到，瑞典民意在改变，未来难民政策要调整。
瑞典目前接受了30万难民，带来的并不只是良好的国际声誉，也让国内民众看到了过量难民的危害。
比如之前大选落败的民主党就反对现政府的难民政策，认为难民增多会让瑞典普通民众的福利减少，同时增加社会安全的风险。
现在民主党的政策和一些媒体常对难民政策进行抨击，确实影响了一些瑞典人对难民的积极看法，这可能会成为瑞典下一次大选最集中讨论的话题。
瑞典人反移民的游行
木叔注意到，就在上周，该国进行那个了议会选举，主打反伊教、反移民牌的民主党开始崛起了。大选前的民调显示，该右翼政党的支持率已经上涨到20%左右。选后的结果是获得了17.6%的选票，与出口民调差不多。
这次选举让民主党成了议会第三大党，很多政策没有他们点头，可能就难以通过。
因此，未来瑞典对难民的政策，恐怕也要收紧了！
你怎么看待瑞典接纳难民在欧洲比例最高？
閱讀更多 木春山 的文章
