风轻云淡137837366
关于尼康长焦镜头的选择，我个人这么看：
首先从焦段实用性角度来看，对于普通摄影爱好者，这样的长焦变焦镜头日常使用几率并不会太高，无论是70-200还是80-400，使用率都不会太高，因为体积和重量都是比较大，普通摄影爱好者即使有这支镜头，说实话，拿出来用的机会并不多，除非您是个超级勤快的爱好者。
如果是商业摄影师，显然70-200是更实用的焦段。拍摄舞台、活动、会议、小型比赛、人像都是70-200mm f2.8的适用范围。这个焦段范围完全可以满足中、远距离拍摄需求，而且恒定光圈带防抖，这一切都是那么符合拍摄需要。
其次，从光圈角度来看仍然是70-200更合适商业用途。无论是恒定f2.8还是f4都是恒定光圈，对于拍摄来说恒定光圈还是非常有必要的，可以减少调整曝光的频率，还对优秀画质有绝对的保障。80-400则不是恒定光圈，这一点决定了它不是一支普通干活适应性强的镜头。
那么80-400的意义在哪？它更多是在生态摄影、野生动物摄影、鸟类摄影这个实用面上。400mm的长焦段，用在全画幅相机拍鸟也是基本够用的，当然，深入打鸟这个题材的话，这个400mm还是短了些。这支头同样具有不错的防抖性能，实用性还是有保障的，只不过题材范围少了一些。
卷太郎摄影坊
70-200实用！
从镜头本身的素质来说，变焦镜头变焦倍数超过3倍，就很难保持画质。撇开画质谈实用都是耍流氓！70200的画质全焦段要超越80400.
70200可以做到恒定光圈，目前没看见哪只80400能做到恒定光圈。浮动光圈意味着80400的长焦端快门速度更慢！本来长焦就不利于手持。所以80400出行三脚架是必备的，而70200目前恒定光圈可以做到2.8。快门速度可以在一定程度上做到手持拍摄。
70200的重量和体积会小于80400。出行便携性好。
拍摄题材，别看70200焦段短一些。却可以兼顾人像，风景，甚至人文等题材。200以上的焦段，日常除了打鸟。其实用处不大。拍人焦段太长，不利于跟模特沟通。拍风景视角太窄。别说拍你懂的类的照片！拍那个要求你本人脸皮要厚，没有羞耻心。拍你懂的类的这个焦段又不够长，太近让人发现。所以低不成高不就的。谈何实用性！
只是看看就得了
这两只镜头用处不一样，讨论哪个更有用处不科学。如果你从来不拍摄远处，比如拍摄鸟儿，比如远距离拍摄舞蹈等，后者就不实用。一般摄影而言，70～200用得更多。但是，对于我，使用后者多一点。
一把夏粮
如果只选一个，我选720，风景人像都有上佳表现。如果再配个定焦，比如85 1.4，那么840更实用。
侧颜无敌项少龙
旅游80-400方便，就是重。人像70-200。看你需求决定。
闲言几句
个人觉得70-200
首先70-200光圈占优
其次成像质量占优
大梦敦煌2
70200/80400，规格参数就不说了，网上太多，其实两个头使用率都不高，正好我有大竹炮，作为兼职摄影师一个月可能用不到一次，但是如果从两枚镜头里选，肯定选70200更实用
