經常有人說讀書沒用，讀書和不讀書區別在哪？
曾經有人說，讀書的人，和不讀書的人，是一眼能看出來的，
鏈接：http
~~~
評論區有提到刷微博刷知乎是否可以代替讀書？
對於這個問題，
在我看來，書與碎片化的網絡閱讀相比的很大的區別，在於其體系性。
對於文學類作品而言，其體系性直接表現在它所表達的思想的深度和廣度上，
對於非文學類作品而言，其體系性體現在對立論前提的嚴格考察，體現在對觀點的嚴格論證上。
這裡並不是要說碎片化閱讀平臺沒有體系性，而是想要表明，在這些平臺上能夠找到體系性的表達太難。
在碎片化閱讀中，宣洩情緒遠多於理性思考，受眾對觀點的接受往往是先符合我的心意，再符合我的邏輯。而不是相反。所以人們總以為自己在學習，其實是在消遣。
長期浸泡在這樣的閱讀環境下，對於各種觀點人們往往總是被動接受，而逐漸懶於主動思考和批判現有的觀點。
而這樣的特點恰恰是由碎片化本身的特徵所決定的。
這就好比一堆沙子堆在一起，永遠還是一堆沙子。
只有燒沙泥為磚，構築成結構體系，方才能得一大廈。
反過來，正所謂腹有詩書氣自華，外人往往看得到一幢華麗的大廈，但其構築方式卻是隱藏其中的。
而構築的方式正如同思維方式，恰恰是碎片化閱讀所無法提供的。
通常而言，人們獲取知識的方式主要有兩種，一種是直接的實踐活動，一種是間接來自於書本。
與直接經驗相比，書本因其體系性和抽象性，本身就是人們獲取知識的另一種更加高效的方式。
而書與碎片化閱讀相比更為明顯的特徵和優勢，在於其自身嚴謹的思維方式，無論是講述故事的思維方式，還是推導出結論的思維方式。這種閱讀體驗會帶給人們更強的思維訓練。
須知，前沿的知識總有不再前沿的一天，但是思維能力卻是永恆的。
分享到:
閱讀更多 李軒轅Q 的文章
