经常有人说读书没用，读书和不读书区别在哪？
曾经有人说，读书的人，和不读书的人，是一眼能看出来的，
链接：http
~~~
评论区有提到刷微博刷知乎是否可以代替读书？
对于这个问题，
在我看来，书与碎片化的网络阅读相比的很大的区别，在于其体系性。
对于文学类作品而言，其体系性直接表现在它所表达的思想的深度和广度上，
对于非文学类作品而言，其体系性体现在对立论前提的严格考察，体现在对观点的严格论证上。
这里并不是要说碎片化阅读平台没有体系性，而是想要表明，在这些平台上能够找到体系性的表达太难。
在碎片化阅读中，宣泄情绪远多于理性思考，受众对观点的接受往往是先符合我的心意，再符合我的逻辑。而不是相反。所以人们总以为自己在学习，其实是在消遣。
长期浸泡在这样的阅读环境下，对于各种观点人们往往总是被动接受，而逐渐懒于主动思考和批判现有的观点。
而这样的特点恰恰是由碎片化本身的特征所决定的。
这就好比一堆沙子堆在一起，永远还是一堆沙子。
只有烧沙泥为砖，构筑成结构体系，方才能得一大厦。
反过来，正所谓腹有诗书气自华，外人往往看得到一幢华丽的大厦，但其构筑方式却是隐藏其中的。
而构筑的方式正如同思维方式，恰恰是碎片化阅读所无法提供的。
通常而言，人们获取知识的方式主要有两种，一种是直接的实践活动，一种是间接来自于书本。
与直接经验相比，书本因其体系性和抽象性，本身就是人们获取知识的另一种更加高效的方式。
而书与碎片化阅读相比更为明显的特征和优势，在于其自身严谨的思维方式，无论是讲述故事的思维方式，还是推导出结论的思维方式。这种阅读体验会带给人们更强的思维训练。
须知，前沿的知识总有不再前沿的一天，但是思维能力却是永恒的。
分享到:
閱讀更多 李軒轅Q 的文章
