杜達特洛夫斯基

要知道這個問題我們可以從國家、人物經歷及政績三方面來分析

上任前的國家狀況：美國VS俄羅斯

美國：

在特朗普上臺之前，美國已獲得世界領導地位。同時是世界第一軍事大國，在世界數十個國家和地區設有數百處軍事基地，其武裝力量與規模都是其他國家無法比擬的。唯有經濟使國民不滿。

事實上，在金融危機後期就進入了穩定低速發展的階段。智庫NABE主席Stuart Mackintosh認為，美國經濟慢速增長也成為了“新常態”。2016年全年美國GDP增速僅為1.6%，是自2011年以來的最低。稅後家庭可支配收入年度增幅1.5%，創三年最低。

2016整年的新增就業人數為220萬，低於2015年的270萬，隨著勞動力市場接近充分就業，就業增速的放緩。特朗普上任之前失業率普遍在4.6%-4.8%之間。

俄羅斯：

1991年蘇聯解體，2000年3月普京上臺，雖然期間有10年的時間，但是對於2000年的俄羅斯來說還不足以恢復。當時形勢是極其嚴峻，國家凋零，公民的貨幣儲蓄變得一文不值，恐怖分子發生大規模內戰。

當時的俄羅斯軍隊已經喪失了士氣，缺乏戰鬥準備。軍餉是微乎其微，而且還不能及時發放。軍工綜合體企業債務纏身，失去了幹部和生產基地。

所有國家機構的權利都被消弱了，法律得不到尊重。國家財政空虛，完全依靠向外借債。最終導致了1998年的金融崩盤，致使很多企業破產，使貧困增長，失業率提高。1999年的通貨膨脹率為36.5%。

曾經的世界兩霸之一，掉到世界第十八名。

上任前的職位：商人VS政客

商人：

特朗普在大學期間就在家族公司鍛鍊，並在大學畢業後三年（25歲）接手家族生意，27歲即成為家族集團的董事長。據福布斯雜誌統計，他擁有淨資產37億美元，在美國富豪排行榜上位列第156名，但特朗普自己認為擁有100億財產。

政客：

普京作為葉利欽選擇的接班人，早在1978年進入了列寧格勒情報機關機要部門。兩德統一後，普京於1990年先後擔任列寧格勒大學校長外事助理、聖彼得堡市市長顧問、市政府對外聯絡委員會主席和聖彼得堡市第一副市長。1999年8月普京出任俄羅斯總理。

1952年出生的普京在26歲正式步入政壇，經歷過蘇聯的輝煌與衰敗。

上任後的政績：特朗普VS普京

特朗普:

特朗普上任後實施稅改政.策，簽署7000億國防授權法案，各種退群史（伊核協議、跨太平洋夥伴關係協議、巴黎氣候協定等）但是失業率自2000年4月來最低3.8%，美國二季度GDP增長4.1%，創下4年以來新高...

不難發現特朗普主要“漂亮成果”都來自於他擅長的經濟。特朗普的執政重心就是要加快美國的經濟增速，堅持美國優先，以便實現他“讓美國再次偉大”的目標。

普京

任期內，普京遵循恢復俄羅斯大國形象的初衷，對內採取相應舉措，加強聯邦政權的權力，整頓經濟秩序、打擊金融寡頭，加強軍隊建設；對外努力改善國際環境、拓展空間、維護本國利益，在國際舞臺上逐步恢復強國地位。

可以發現，與特朗普不同的是，普京的手段更偏“政治化”，將原本混亂的俄羅斯帶向一個比較穩定的局面。

綜上比較，特朗普與普京執政前國家所處環境與人民需求都有所不同，不能單一而論。但是兩人都發揮其特長，給予國家與人民最需要的。而按照歷史貢獻與民眾支持率來說，特朗普是完全比不上普京的...

一牛財經

普京是蘇聯情報機構克格勃的一名特工出身，而特朗普在當選美國總統之前則是著名的紐約地產商人，這兩個人性格迥異各有特點，但是要論治理國家的能力，李姓先生還是更傾向於認為特朗普的能力比普京強。

當然這裡所說的治理國家的能力不僅僅指政治能力，更重要的還是經濟治理能力。相比於特朗普這個政治門外漢，普京可謂是一個政界老手，作為一個在俄羅斯情報機構和政府部門工作了幾十年的專業政治家，顯然普京的政治手腕要比特朗普強得多。按照部分人的觀點，特朗普在政治上遠沒有普京老練，他在和普京的會談中甚至可能會中普京的圈套。

要說普京很會玩政治，對此李姓先生並沒有太多的異議，畢竟普京既然能夠牢牢掌握俄羅斯的最高權力，將原本混亂的俄羅斯帶向一個比較穩定的局面，如果他沒有高超的政治手段那肯定是行不通的。況且俄羅斯政治遠遠要比美國複雜，俄羅斯的政治鬥爭都是在暗中進行的，而美國的政治鬥爭則是明擺著在全國人民的眼前進行，暗地裡的政治鬥爭必然要比明面上的政治鬥爭更加充滿風險。因此從政治手段的角度來說，特朗普的能力也許只配給普京提鞋。
（普京和梅德韋傑夫）

當然，政治手段的高超並不代表治理國家的能力很強，畢竟歷史上那些很喜歡政治鬥爭的統治者有不少都是誤國誤民的“暴君”。目前的俄羅斯經濟依然復甦乏力，對於俄羅斯人民來說，實際上他們更需要一個能夠治理好國內經濟的人。我們不能否認普京對於俄羅斯國內政治穩定作出的貢獻，但是俄羅斯有很多根本性的經濟問題普京確實沒有能夠處理好。比如俄羅斯國有寡頭資本對於經濟的壟斷，俄羅斯經濟結構的嚴重失衡，以及市場法律法規的不健全，這些阻礙俄羅斯經濟發展的障礙普京不僅沒有把它們清除，甚至這些問題還有不斷加重的趨勢。從這個角度來說，普京治理經濟的能力確實有待提高。

相較於普京在政治方面的老練，特朗普在經濟領域的治理能力顯然要比普京強得多。首先由於特朗普是商人出身，他一定程度上很能理解該如何為企業創造更加有利的經營條件，他也非常清楚該怎樣為美國人民創造更多的經濟利益。為了降低企業的經營成本並增加民眾的收入，於是特朗普上臺之後不久便實施了減稅政策。另外特朗普大概是把自己做生意的藝術運用到了國家的治理當中，所以他始終認為美國的貿易伙伴佔了美國的便宜，並試圖通過包括貿易戰在內的各種方式削減美國的貿易逆差。

特朗普執政一年多以來，美國國內失業率已經降到了3.8％的超低水平，同時美國的工作機會也在18年內首次超過了求職者人數。根據美國商務部不久前公佈的數據，今年二季度美國經濟增速高達4.1％，創造了四年以來的最佳水平，由此可見特朗普的一系列政策確實促進了美國經濟增長。實際上特朗普的執政重心就是要加快美國的經濟增速，堅持美國優先，以便實現他“讓美國再次偉大”的目標。

目前的俄羅斯和美國都不存在爆發大的政治動亂的風險，在這個和平發展的年代，一個優秀領導人應該要有突出的經濟治理能力。對於普通民眾來說，領導人無論政治手腕多麼高超都不如實實在在的經濟增長能夠給他們帶來更多的好處。因為特朗普的經濟治理能力遠遠強於普京，再綜合考慮各方因素，李姓先生還是認為特朗普治理國家的能力強於普京。

李姓先生

論治國能力來說，大多數國家的總統都比美國總統強！這倒不是說美國總統不聰明，或是美國的社會不夠聰明，主要是因為美國的聯邦政府在國內並沒有像很多國家政府那樣的權利！在美國，總統和州長都是選舉出來的，而總統也沒有權力任免州長，美國的很多政令在州一級會受到抵制，所以聯邦政府和州政府之間要進行協調，沒有令行禁止的那種情況。在州的內部，市長和縣長也是選舉出來的，州長也沒有權利任免他們，州有州權，市有市的權利，互相之間也要進行協調！

因為美國政治的這種情況，讓美國總統也很難像其他國家領導人那樣治理國家，他們也沒有被培養出來那樣的治理能力！不是美國的精英們不想那樣幹，而是美國的政治現實不允許他們這麼幹！

帝國曆史觀察者

特朗普和普京的治國能力都不是非常突出，如果非要比較兩者究竟是誰的能力更強，可能還是執政時間更長的普京展現的更加充分一些。

美俄並不是世界上最難治理的國家

總的來看，美國和俄羅斯的社會矛盾並不算非常尖銳，軍事力量強勁沒有被人武力侵犯和顛覆之虞，經濟發展總體上也是沿著固有模式進行。作為美國和俄羅斯的最高領導人需要操的心遠比很多處於矛盾中心的國家要小的多。即便如此，特朗普和普京仍然有很多失誤。

特朗普的失誤不勝枚舉，美國經濟雖然在特朗普減稅政策的強力刺激之下，取得了較快發展，但是美國實現這樣的發展，付出的代價也極其高昂。一方面，美國的國際信譽幾乎被特朗普消耗殆盡，另一方面，因為支撐減稅政策，美國聯邦政府也揹負上了沉重的債務包袱。美國經濟的快速發展是否是透支未來的潛力，現在還不好說。

普京犯下的錯誤當然也很突出。首先，俄羅斯人民已經兌現了給普京20年的時間，但是普京好像沒有還給民眾一個足夠強大的俄羅斯。俄羅斯經濟過度依賴石油天然氣產業的痼疾沒有絲毫緩解。國際油價維持高位，俄羅斯的財政經濟狀況就好，民眾生活就相對富足；國際油價出現暴跌，俄羅斯的財政就難以為繼，民眾生活也會相應受到衝擊。現在留給俄羅斯進行經濟結構調整的時間和機會並不多，未來幾十年人類很有可能實現新能源的替代，屆時俄羅斯將面臨比前蘇聯解體更為嚴重的問題。

其次，普京在處理的關係問題上也顯得過於霸道。先不論2014年俄羅斯吞併克里米亞是否在理，但是當時普京在解決克里米亞問題時，完全可以比較2008年格魯吉亞南奧塞梯問題的處理方式，支持克里米亞獨立，但是不急於吞併這一地區。有俄羅斯的支持，烏克蘭也不可能收復克里米亞，採取這種方式對俄羅斯的利益不會造成任何影響。但是如果採取這一方式，俄羅斯此後幾年的國際環境會比現在好得多。

普京比特朗普的歷史貢獻會更大一些

對於俄羅斯而言，普京結束了前蘇聯解體後的混亂時期，對於現代俄羅斯的建立和鞏固而言，發揮了決定性的作用。只要俄羅斯這個國家依然存在，普京就是不得不重點闡述的一位歷史人物。

而特朗普對於美國而言僅僅是一位總統而已，無論他怎麼做歷史地位都不可能高過他的偶像里根。特朗普唯一青史留名的可能，就是因為通俄門被彈劾，成為美國曆史上為第一位間諜總統。如果真是那樣的話，普京也會因為成功策反世界第一大國的總統，而在歷史上的聲名更加顯赫。

衝擊時評

這個不太好比，畢竟兩個人接手的攤子不一樣。

特朗普接手的時候，美國確實情況也比較糟糕，也可以算是內外壓力都很大，外部是國際霸權搖搖欲墜，內部是經濟不振，始終無法徹底走出經濟危機的影響。

但普京接手後，俄羅斯通過長期戰爭，不顧歐美譴責，強力解決了車臣問題。經濟上，也搭上了新一輪國際經濟增長的便車，靠賣石油天然氣，給俄羅斯經濟換來了一段時間的喘息之機，甚至一度成為金磚國家。

最近，特朗普又發動了貿易戰，而且是無差別打擊，歐洲盟友也跟著中槍。從傳統的地緣政治戰略角度來說，這種到處樹敵的做法當然是非常愚蠢的。但就目前來說，特朗普貌似還是獲利的，至少今年第二季度的經濟數據比較亮眼。

但普京和特朗普也有沒有做好的地方。

普京主要是在國內經濟上，沒有抓住國際能源價格比較高的時機，以當時的利潤來推動俄羅斯的產業結構調整，止住俄羅斯的工業空心化趨勢，大批原來的中小型工業城鎮如今都已經人去樓空，變成了鬼城，被廢棄了。

其實最有效的比較兩個人的能力的方式是，把兩個人互換位置，也就是讓特朗普在2000年的時候接手俄羅斯，讓普京在2016年的時候接手美國。以特朗普目前為止的表現來看，如果是這樣，他恐怕很難阻止俄羅斯崩潰的趨勢，而普京如果有2006年的時候的美國的處境，恐怕會比特朗普乾的好很多。

所以，綜合來看，還是普京掌控一個大國的能力要更強一些。特朗普目前為止，評分應該不會太高。

蕭武

相比於特朗普，普京治理國家的能力明顯比特朗普更出色一些。特朗普到目前執政才一年半多，而普京則執政了18年之多。比較特朗普和普京的執政成績對特朗普確實有些不公平。但是在過去一年半多的時間裡，特朗普治理國家的能力確實已然展現於世人面前。因而，可以對特朗普和普京的治國能力進行一定程度的客觀比較。

評判一個領導人是否治國能力強，不是看一個領導人人品如何，是否足以成為國民的道德楷模，而是看在他的治下，是否國泰民安，政通人和，是否社會秩序井然，民心思齊，是否民生改善，百姓富足，是否國際聲望日隆，萬國信服。特朗普是個粗鄙政客，精於算計，眼中只有利益，為達目的不惜一切手段，是個典型的馬基亞維利式政客。相比而言，普京鐵腕柔情，剛柔並濟，比特朗普處事更為圓通低調，更能得民心。

在內政上，普京比特朗普治國能力更為出色。在普京執政期間，分裂勢力被一一擊潰，恐怖分子難以有立足之地，車臣再也不敢鬧獨立。俄羅斯民眾的人均月收入在2000年是2281.1盧布，在2016年漲至30775盧布，增幅高達13.5倍。在普京任內，俄羅斯也全部償還了前蘇聯留下的966億美元鉅額外債。2017年8月，俄羅斯向波黑償還了1.252億美元的債務，這標誌著俄羅斯已經全部還完前蘇聯欠下的外債。此外，普京的親民形象也深入人心，加上他出色的治國能力，普京在俄羅斯的支持率長期高達80%以上。

特朗普在內政上比普京則要遜色得多。迄今為止，特朗普在內政上唯一令人稱道的政策就是他的減稅政策，確實為美國企業和民眾帶來了不少實惠。2017年12月特朗普簽署美國近30年來最大規模減稅法案，未來10年將減免1.4萬億稅收，明顯提振美國經濟。今年第二季度美國經濟增長率高達4.1%，特朗普的減稅政策功不可沒。除了減稅政策，特朗普的其他內政舉措遭致了更多的非議。“骨肉分離”的移民政策惹得怨聲載道，特朗普不得不改弦易轍。特朗普廢除奧巴馬醫保的企圖面臨眾多阻力，難以如願。特朗普對槍支氾濫的縱容讓他成為眾矢之的。

在外交上，普京更是比特朗普手腕高明得多，兩人根本不在一個量級上。在普京的領導下，俄羅斯真正踐行了雄心勃勃的大國外交，其國際影響力步步攀升，如今沒有一個國家再敢輕視俄羅斯的影響力。在歐洲和中東的地緣政治較量中，普京的高明政治手腕使得俄羅斯在與西方的較量中都牢牢佔據了主動權。相比之下，特朗普的外交能力則稚嫩粗鄙的多。特朗普乃商人出身，外交素養和能力低下已是眾人皆知的事實。特朗普一意孤行把美國大使館遷往耶路撒冷的舉動惡化了巴以衝突，為千夫所指。他接連退出一系列國際機制（巴黎氣候協定、聯合國人權理事會、伊朗核協議等）的舉動讓美國的國際聲望和公信力惡意透支。他一手挑起的貿易戰讓他成為“世界公敵”，就連曾經最親密的盟友（歐盟、加拿大、日本等）也對美國義憤填膺，奮起反擊。特朗普將會是美國霸權衰落的引領者。一個空有實力而無威望的美國將無法成為眾國信服的霸權國，這樣的美國終將會不可避免地衰落。

睿恪煦

【美國總統特朗普和俄羅斯總統普京相比，誰治理國家的能力更出色一點？】對此“大正”認為特朗普與普京治國能力都很厲害，要是單純比說的治國能力更強，當然是普京了。

具體解析：

1、普京治國能力強於特朗普在於治國經驗。

普京可是前蘇聯解體後在俄羅斯執政時間最長的總統，掌權快要20年了，是俄羅斯力挽狂瀾的人物。蘇聯解體後，俄羅斯在前總統葉利欽的領導之下，但葉利欽過於迷戀西方國家那一套，拼了命想要向西方國家陣營裡擠，結果被很多國家算計，被很多西方的經濟專家忽悠的找不著北了，進行一系列的經濟改革，導致俄羅斯經濟崩潰寡頭橫行。正在這時，普京出現了，被葉利欽委以重任，先是出任俄羅斯總理，之後普京立即打贏了車臣戰爭，贏得俄羅斯民眾的認可，2000年，葉利欽正式把大權交給普京，普京當選為俄羅斯總統，執掌俄羅斯最高權柄直至今日，普京在世界政治家裡都是一個十分厲害的角色。

之所以判斷普京治國能力強於特朗普，在於普京掌權俄羅斯時間夠長，執政經驗非常豐富，加上普京上臺又是臨危受命，根本不是執政時間不到兩年、商人出身的政治素人特朗普所能比的。

2、普京治國能力並不是多出色。

普京雖然在俄羅斯掌權二十年，但治國能力並不是太出色，普京上臺後力挽狂瀾，帶領俄羅斯從經濟崩潰中走出來，也狠狠收拾了侵吞國家資產的寡頭們；但俄羅斯工業和經濟在普京手裡並沒有獲得太大的起色，加上今天被美國為首的西方國家制裁，俄羅斯經濟一直在衰退，國內基礎設施老舊不堪，已經多少年沒有整修建設了。

國內民生也出現大問題，說明普京在經濟建設上並不怎麼樣，甚至有點不合格，就是帶領俄羅斯走出經濟危機也是得益於國際油價的上升，更諷刺的是如今的俄羅斯國力已經和油價相關了，油價漲，俄羅斯實力就強，油價跌，俄羅斯實力跟著削弱，所以這麼多年了美國才一直打擊油價，就是為了打擊俄羅斯。普京的內政管理方面並不如他在國際上威風八面善於博弈那樣風光。而普京在國際上硬氣的資本大多數還是來自於前蘇聯留下的核武器庫。

3、特朗普治國能力勉強合格。

特朗普在2016年年底上臺，執政不足兩年時間，看錶現勉強合格，不過倒是很能搞事情，又是到處制裁他國、又是打貿易戰的，加上自己上臺是很多人沒有料到的，所以很多人非常膈應他，主流精英和媒體都排斥他討厭他。不過特朗普到是出臺很多非常好的政策，例如給個人和企業減稅、讓製造業迴流美國等，都取得很好的效果。對於在當總統之前沒有任何執政經驗特朗普來說，以及很不錯了。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

總之，當前世界，一筆寫不出兩個普字。

其實我們在說西方現代政治的時候，治理已經是一個瀕臨淘汰的詞彙，因為不論是治理，還是稍微弱化一些的管理這個詞，都是在突出政治的之中的權威方和一對多的權利形態，這顯然已經不符合西方國家的意識形態，以及其錯綜複雜制約的政治架構，所以七師弟的建議，是用帶領這個詞，這也是美國人和西方人都喜歡用的詞，LEAD。

當用到帶領LEAD這個詞的時候，首先具備一種平行和等位感，就像行走在隊伍最前的排頭兵，而不是行走在隊伍之外的教官和首長。

如果要比較批判的講，並不美俄兩個國家並不存在治理的問題，什麼是治理，大禹治水是治理，凱撒大帝那是治理，劉徹中央集權是治理，李世民百廢待興是治理。而縱觀美國當前的國家策略路徑，俄羅斯顯然只有能源出口國定位這一路徑，而與此同時，作為在經濟復興之中一直苦苦摸索道路的美國，在與能源軍火商牢牢綁定的特朗普上臺之後，能源獨立政策顯然也是美國絕對會選擇的道路。可以說，不是特朗普的帶領的號，而是他的上臺就是為了來做這些事情，諸多巨頭掏錢花關係將他放上總統寶座，就是要他去這樣做。

所以不存在誰引領的更好的問題。

不過如果我們一定要分出一個高下的話，顯然是普京在打造國內政壇的凝聚力方面，有著更勝一籌的成績。不得不說，普京這位世界政治史罕見的強人，已經成為當前俄羅斯離不開的政治脊樑，雖然俄羅斯這一民族比起政治，他們更熱衷於酒肉和歌舞，但是畢竟俄羅斯在西華之後，國內的政壇勢力也是錯綜複雜，其中不乏西方國家支持的親美勢力和普世勢力。與此同時，由於俄羅斯繼承了蘇聯的軍事傳統和軍事優勢，在強勢的同時也有諸如軍隊山頭，軍隊腐敗和軍隊權利分配等等問題，從目前來看，也只有普京能夠在驕縱和派系林立的俄羅斯軍界一錘定音且一定至尊，這對於俄羅斯在重重包圍重重危險之中，保持自身穩定，利用能源資源出口優勢過度其中等收入期，才是上策。

反觀特朗普，其一系列的“貪財”政策，雖說收買到了美國選民的心，但是同時也得罪了足夠多的朋友，這些朋友們既包括傳統的國際盟友，也包括一直依賴和依仗美國的國際組織，寧教我負天下人的姿態，並不是說說就可以的，而是要有如同當年魏武銅打鐵鑄的政治基本盤，而這一底氣，顯然是特朗普沒有的，如果特朗普還想繼續當選的話，下一步只能從現實角度的民族主義政治家，轉變成為一個徹頭徹尾的民族主義街頭政治家，因為其在美國中層的政治朋友，可能不會太多了。

七師弟

1.美國總統好當，俄羅斯總統難做。美國是總統制國家，俄羅斯儘管是半總統、半議會制，實際上俄羅斯總統的權力在國內遠比美國總統要大。美國是世界第一強國，有三權分立政治制度，有《美國憲法》做保障，已經平穩運行的200多年。所以，美國總統相比俄羅斯總統，更好做。回顧一下，里根僅僅是一位演員，最後也成為了一位優秀的美國總統；奧巴馬僅僅有不足十年的州參議員與國會參議員經歷，總統做的也不差；特朗普，沒有任何政治經驗，目前來看，似乎做的有聲有色。俄羅斯則不痛。在整個蘇聯時期，都是高度集中的政治、經濟體制。蘇聯解體以後，俄羅斯學習西方的政治體制，出現多次動盪。甚至於，1992年，出現了總統葉利欽派軍“炮打白宮事件”。再加上，俄羅斯長期與周邊國家矛盾重重，蘇聯時期的弊端重重，俄羅斯總統難做。

2.普京接手了一副爛攤子，基本穩定了俄羅斯，堪稱政治奇才。2000年，普京接任俄羅斯總統的事情，俄羅斯截止是一團亂麻。在國內，地方分離實力猖獗，七大金融寡頭控制著俄羅斯經濟命脈，俄羅斯軍隊戰鬥力低下，GDP總量降低到1957億美元，不足美國的2%；在國外，美國帶領北約盟友剛剛打了科索沃戰爭，將俄羅斯的勢力趕出了東歐，北約還在不斷東擴。但是，出身克格勃的普京，僅僅用了四年時間，消滅了地方分離勢力，打散了七大金融寡頭，整頓了俄羅斯軍隊，恢復了俄羅斯世界大國的地位。2004年俄羅斯總統大選，普京以71.31%高得票率獲得連任。儘管在2008年以後，俄羅斯遭到金融危機和石油價格下降雙重打擊，經濟發展受困。不過，普京依舊用高超的政治手腕，通過俄羅斯-格魯吉亞戰爭、烏克蘭衝突、敘利亞內戰，為俄羅斯贏得了利益和尊嚴。

結論：以美國成熟的政治體制，智商正常線的普通人都可以做總統；以俄羅斯複雜的形勢，只有普京這樣的政治奇才才能夠治理好國家！

美國觀察室

特朗普更強，因為不管是誰執政，百姓得到實惠才是最重要的，俄羅斯人民處於水深火熱之中，而特朗普執政期間，失業率很低，經濟增長速度很快，人均Gdp突破6萬美元！人口突破3億大國並且人均gdp這麼高，確實配得上世界唯一超級大國這個稱號，美國gdp總量基本與整個歐洲相同，2018年第二季度gdp增速4.1百分之，在發達國家中增速是特別高的。

關鍵字: 國家 美國 普京