耶穌裹屍布真僞之謎

1357年,一塊未說明來歷的亞麻裹屍布在法國利萊展出。這塊布上留有明顯影像——一個裸體、有鬍子、留長頭髮的男人的圖像,其大小與真人差不多。死者的面容安詳,有鞭痕和釘痕留在其身上。布上相當於死者的頭、手、腰、足等部位都有斑斑“血”跡。有人認為這就是大約200年前約瑟用來包裹耶穌屍體的那塊聖布,因為裹屍布上的影像與《福音》書上所描述的耶穌受難時的形象十分相像。從此,基督教徒一直將這塊裹屍布奉為聖物而加以頂禮膜拜。

耶穌裹屍布真偽之謎

看到這裡,小編也真的很疑惑。這塊布真的是耶穌的裹屍布嗎?這個世界上真的存在耶穌的裹屍布嗎?我們接著往下看。

據說在耶穌的12個門徒中,有一個叫猶大的門徒出賣了他,耶穌在受盡折磨後被釘死在十字架上。耶穌死後,他的屍體被自己的另一個門徒約瑟用一塊裹屍布精心包裹好後放在哥爾高扎的一個石洞墓裡。3天后,幾個去石洞弔唁的婦女發現耶穌復活了。基督教徒後來把這個日子視為自己的重要節日一一復活節。然而,就在耶穌復活後,他的那塊裹屍布卻不見了蹤影。不管這塊經歷了許多歷史挫折的亞麻布是否真是耶穌的裹屍布,此物已經被專家研究過許多次,並出現了不少與它有關的怪異事情,同時更多令人難解的疑團也被引發出來。

耶穌裹屍布真偽之謎

1898年,在得到都靈大主教的許可後,一批科學家對裹屍布進行了考察。這批科學家發現,裹屍布的人形是一個裸體的形象,這違背了當時的風俗。因為傳統的十字架上的耶穌受難形象是穿著希臘長衣,或者腰間束有繃帶。另外,裹屍布上的耶穌形象留有髮辮痕跡,而中世紀時幾乎所有的聖像都沒有髮辮。因此,他們對裹屍布的真實性提出了質疑。

儘管如此,有人仍然找出了一些證據來證明耶穌裹屍布的真實可靠。相信者們發現:裹屍布的畫像上的臉形、鬍子及披肩的髮式都屬於公元前的猶太人型,並且裹屍布上的形象與查士丁尼二世時貨幣上的聖像有65處相似,與聖西娜山上葉卡捷娜教堂中的聖像有45處相似。生物學家還用氣化理論回答了裹屍布上的圖像是怎樣形成的。他們發現,死者在生前最後一刻流出的汗與古代塗在屍體上的蘆薈劑香料混合兩幀經過電腦處理的寨屍布頭部圖案在一起,會有氨氣放出,而正是由於汗氣燻蒸而形成了裹屍布上的圖像。

耶穌裹屍布真偽之謎

當時的研究水平有限,儘管其他的人也對這塊布進行了大量的研究,但人們一直都沒有達成一致的看法。

看了上述介紹,我們發現對於耶穌裹屍布的推測真的有很多種可能。但這些可能真的存在嗎?在我們擁有了一定的研究手段後,來看看近現代的研究吧。

1978年,在獲得天主教的特准後,好幾個國家的專家組成研究小組。這個專家小組來到都靈,用各種精密先進的科學儀器檢測裹屍布,包括X光熒光分析、光譜分析、紅內線分析紫外線分析等。

懷疑派認為,裹屍布上的影像是畫上去的,時間在14世紀。美國鑑定真偽專家麥克科朗支持這一看法,他認為:血跡可能是用氧化鐵顏料和中古時代藝術家常用的玫瑰赤黃顏料摻和在一起畫上去的,並用此法複製了一件,否則不可能經歷2000年還這麼鮮豔。但原來的裹屍布與它有一個極不相似之處,就是顏色透過麻布,兩面都看得見。

耶穌裹屍布真偽之謎

紡織學家經過研究發現,這塊亞麻裹屍布明顯具有古代耶路撒冷地區的特徵,而在古代的中東地區常以亞麻布做屍衣、屍布。同時,科學家們還發現有一些花粉混合在裹屍布上,這些花粉大部分是屬於生長在聖地耶路撒冷的植物。因此有人斷定,裹屍布肯定在耶路撒冷保存過一段時間。但是這種說法很快受到了一些人的反駁,這些人指出,花粉是可以隨風飄蕩或被鳥類帶到很遠的地方的,而裹屍布恰恰在幾個世紀中被放在露天場地上展出過。因此花粉之說不足以證明裹屍布的真實性。於是,為了證明裹屍布確係公元1世紀的產物,有人提出用放射性碳斷代法來測出裹屍布的確切年代,但因為用這種方法會破壞掉一部分原物。所以沒有得到允許。正當歐洲的科學家們為此爭執不休的時候,另一個不同的研究結果從大洋彼岸的美國傳來了。

首先,由於沒有發現裹屍布上有顏料的成分,因此,科學家們一致認為這塊奧屍布不是幅畫,而裹屍布的畫像也不是由蒸氣產生的。至於如何形成了這個圖像,他們受到了1532年那場火災提供的線索的啟發,斷定它是由別人用輕微的焦痕巧妙構成的。其次,科學家們通過研究裹屍布上的“血”跡,確認了裹屍布上留下的“血”跡確係人血。但經過分析發現,裹屍布上的血不是來源於屍體,而是後來加上去的,原因是“血”跡部分拍攝的底片上呈白色,也就是說裹屍布上的血跡是陽性的,而人體影像卻是陰性的。有些科學家根據這些證據斷言,這塊亞麻布根本不是傳說中的耶穌裹屍布,裹屍布上的耶穌圖像是偽造的。如果是偽造的,那麼這個偽造者的本事,著實超出科學家的想象。

耶穌裹屍布真偽之謎

因為,據我所知現在有一種“立體顯像鏡”可以把平面圖像化成通真的立體影像,而任何繪畫都不能產生這種效果。但這塊布在1357年就出現了。

看到這裡,我們心中是否有更多的疑惑了。小編也是心中充滿了疑惑。

那塊裹屍布上的影像到底是不是耶穌的呢?如果裹屍布上的圖像是由焦痕形成的,那麼要有怎樣的燒燙技術才能繪製出這樣一幅圖像呢?裹屍布上的圖像是立體的,但古代人類是否已掌握立體成像技術?而最重要的是,歷史上的耶穌裹屍布真的存在嗎?


分享到:


相關文章: