手机用户60117370151
很怀疑提问者的动机——言外之意是提高生育率，继续保持人口高增长。
我要旗帜鲜明的表明，生育率下降是个大好事。现在人口还是增长的，未来几十年还是增长的，只是增长率降低了，怎么就开始有人慌了呢？人口增长的别那么快，以至于将来能够降一降，难道不好吗？太多的人口，你没有感到环境就业交通甚至粮食问题吗？
难道人口一直增长上去，十五亿二十亿才是正常的？真让人感觉荒唐！以现在的出生率降到10亿以内，恐怕也是100年以后的事了。
很多媒体人云亦云，并且举例对比了多个几千万人口的国家，说什么消费市场和消费能力有限，主要依赖人工的服务会很差，人口少必然综合国力就不大。
天哪，他们的选择性过滤也太自欺欺人了吧！为什么不对比三四亿的美国——人家的综合国力在可见的将来，恐怕无人能及吧。难道8至10亿的人口会影响社会经济？恐怕6到8亿也不会吧！印度直接就是一个反面教材，中国呢？
实质情况在于，当今印度中国社会有大量闲散无用人口，他们不怎么创造价值，就是想去工作也没有什么素质技能，反而在支撑着相当的低质量消费——损耗着环境和资源。这些低质量的生产和消费，对于综合国力不但无益而且有害，而且还威胁着粮食安全。
我真怀疑他们是国外反华势力培养的战略间谍——损害本国家和民族的利益，却还振振有词。
说到社会服务问题，那些想要廉价的人工服务的人隐含着非常自私的想法，他们把那些从事人工服务的低收入者当做就该为高收入者服务的。而这样的社会服务也不会是优质良性的，那些人从事的服务工作往往并不是专业的，而是生活所迫的甚至是临时的，根本不是兴趣所在和心甘情愿——因此也不会干得很好——而这实际上就归属于就业问题。
而发达国家的人工服务虽然很贵，但是从业人员都受到过专业训练，是正儿八经体面的工作。他们能踏实安心地工作，工作起来是不会彷徨焦虑的。
后现代已经到达衣食无忧的艺术娱乐阶段，人工劳动力的需求必定是逐步减少的，大量生产以致必须出口消化产能的时代已经一去不复返了，难道不是吗？
现在大部分家庭是独生子女，很多孩子即使本科毕业也在担忧就业问题，上专科的孩子还没开始上学就已经开始忧虑如何就业了。那些高中、中专、职业院校毕业孩子的工作，有哪几个父母不忧虑呢？
真不明白还会有那么多人鼓励生育——只有一个解释，这些人是既得利益者，他们的子女和家人不担心教育和就业问题，也感受不到环境压力。
最后说到养老问题，这是特定的独生子女政策造成的历史问题，难道要为这个问题牺牲上面涉及的一切吗？长痛不如短痛，等到养老的这几代人逝去，人口降到10亿以内，等待中华民族的将是一个伟大光荣的图景。
领会存在
蓝欣露
人口没有下降，每年净增几佰万。生二胎的人很多，街上到处里人，有的学校一个年级几十个班，每班60多人，教室不够，借。医院里更是人满为患。看病贵，看病难。人多就业难，四十岁的人工作就难找，劳动力廉价。人多有什么好处？那些一天到晚喊增加人口红利，多生小孩的砖家不知为了什么目的，难道真是为国为民。
一跳就过
国家现在应该不用着急，根据现代科学技术的发展，人口红利的事情一定能够得到解决，加大科技研发投入，好多的事情都是可以用智能机器人来解决的。现在都有那么多人无法就业，到时候工厂和各行各业都大量使用机器人，那时人多了失业的会更多。失业人数多了国家负担更重，现在放开生育就好，不必过分担心，想生的自然会多生，顺其自然吧。
和喜庆
美国和我国面积差不多可我们的土地上大山就占近一半而美国是一马平川肥田沃土！一个人可以种几千亩土地！而我国的人口比美国多10亿！我们现在每年出生近1千8百万！也就是说一年出生人口达到20个县的人数！搞不懂为什么许多人当心人口问题！
清泉55812636
产业生产，智能机器人。国家不在人多人少，是应该推动现代化生产力。人多累，人少环境好，野生自然多，应该是好事。
小三林林
人的一生只要活得舒适就行了，人不在多在于精。如果中国只剩八亿人，工职人员最少减三分之一，人民的负担就轻多了。
手机用户6148005273
大部分的人还是想生的，还是现实改变了他们的想法，物价高，房价高，教育支出高，带薪产假，抚养费更高。。。。
008139768539
科学家应该深入研究人一胞多胎，让权贵、富豪的产妇能一胞好几胎，这样既提高了出生率又把财富分摊。
和平er
我国不存在人口少的忧虑，而是太多。五。六亿正好。宜居在中东部。西部沙漠，青藏高原气候太差。农业生产不行。
