曾经原来都是那么虚伪
这样说有一定的道理，但其实更加准确讲，应该叫做“保守主义之下的精致利己主义”思潮，更加准确。
1.英国当初的“脱欧公投”，本来是卡梅伦的一场“政治秀”，目的就是逼迫欧盟答应：英国不接受难民配额，保持英镑独立。说白了：就是享受欧盟体系内的便利与金融等权利，但不想承担任何所谓的义务。
2.其实在欧盟里面，德国是老大，法国是老二，而老牌资本帝国英国只能排老三。但有一点：欧盟当时的金融中心就在伦敦啊。而且，英镑本身在欧盟体系内，就是一个牛逼的存在。但是，面对当初的难民潮，英国不想承担责任啊！所以，这是一种保守的利己主义的表现。
3.特朗普现在的“退圈迁馆贸易战”，还“加征关税搞破拆”，其实目的很明确：必须要按照我美国制定的游戏规则来进行，也就是：按照“美国优先”的原则之下，重新制定游戏规则，当然这些规则必须利于我美国，继续维持国际能源美元结算权，甚至可能的话——将国际能源定价权也可以给我们美国，然后我美国再依靠强大的军事力量来维持国际能源航道的“安全”！
4.为此，我可以扼杀伊朗，挤压土耳其（试图让土耳其经济奔溃，然后重新投入美国怀抱），全面制裁俄罗斯——当然，只要对我美国有竞争压力的，我都可以“动刀子”！哪怕为此，建立一个新的国际组织来取代联合国！
所以，保守主义思维下的利己主义，应该是最精确的定义！而事实上，美国和美国的小弟英国应该明白一点：当前的国际社会，不是上世纪二战之后的格局了！
英武
英美的反全球化是内讧的外部表现，问题的核心点永远在内部。。在全球化过程中，英美等西方国家的统治阶级赚了很多钱。。但是国家财政没有同步增长，国内中产阶级没有增加，扶贫工作也没有开展，这是西方社会治理模式中分配体系出问题了。。但是西方的统治阶级不愿意回应类似华尔街运动99%的人民的愤怒，把国内矛盾外溢拿到国际上形成对其他国家或全球化的反对。。而实际情况是，全球化也是西方统治阶级推动的，反全球化不要动员别人不要谩骂更不用贸易战，让西方统治阶级爱国，国外撤资回国投资就可以了。。总的说，就是假的议题。。
