曾經原來都是那麼虛偽
這樣說有一定的道理，但其實更加準確講，應該叫做“保守主義之下的精緻利己主義”思潮，更加準確。
1.英國當初的“脫歐公投”，本來是卡梅倫的一場“政治秀”，目的就是逼迫歐盟答應：英國不接受難民配額，保持英鎊獨立。說白了：就是享受歐盟體系內的便利與金融等權利，但不想承擔任何所謂的義務。
2.其實在歐盟裡面，德國是老大，法國是老二，而老牌資本帝國英國只能排老三。但有一點：歐盟當時的金融中心就在倫敦啊。而且，英鎊本身在歐盟體系內，就是一個牛逼的存在。但是，面對當初的難民潮，英國不想承擔責任啊！所以，這是一種保守的利己主義的表現。
3.特朗普現在的“退圈遷館貿易戰”，還“加徵關稅搞破拆”，其實目的很明確：必須要按照我美國製定的遊戲規則來進行，也就是：按照“美國優先”的原則之下，重新制定遊戲規則，當然這些規則必須利於我美國，繼續維持國際能源美元結算權，甚至可能的話——將國際能源定價權也可以給我們美國，然後我美國再依靠強大的軍事力量來維持國際能源航道的“安全”！
4.為此，我可以扼殺伊朗，擠壓土耳其（試圖讓土耳其經濟奔潰，然後重新投入美國懷抱），全面制裁俄羅斯——當然，只要對我美國有競爭壓力的，我都可以“動刀子”！哪怕為此，建立一個新的國際組織來取代聯合國！
所以，保守主義思維下的利己主義，應該是最精確的定義！而事實上，美國和美國的小弟英國應該明白一點：當前的國際社會，不是上世紀二戰之後的格局了！
英武
英美的反全球化是內訌的外部表現，問題的核心點永遠在內部。。在全球化過程中，英美等西方國家的統治階級賺了很多錢。。但是國家財政沒有同步增長，國內中產階級沒有增加，扶貧工作也沒有開展，這是西方社會治理模式中分配體系出問題了。。但是西方的統治階級不願意回應類似華爾街運動99%的人民的憤怒，把國內矛盾外溢拿到國際上形成對其他國家或全球化的反對。。而實際情況是，全球化也是西方統治階級推動的，反全球化不要動員別人不要謾罵更不用貿易戰，讓西方統治階級愛國，國外撤資回國投資就可以了。。總的說，就是假的議題。。
