「馬賽克」消除技術的出現，是該歡喜還是該擔憂呢？

用戶67008437672

我其實不太瞭解這個“馬賽克”消除技術是否真的存在。我第一次聽說這個消除技術，是在朋友圈。當時有個好友發了幾張自拍，但是照片中有些部分用了馬賽克擋住了。

然後我就看到有人在那個好友的那條動態下面評論：哈哈，我看到馬賽克擋住的那一部分啦，我有軟件可以消除馬賽克哦。

看到這條評論我不禁有點害怕。這到底是什麼操作，這樣子我以後有些照片打了馬賽克都不敢發照片了。雖然不知道那個是不是真的可以消除馬賽克，但是當時的我真的信了。

其實也沒有什麼好隱藏的，就是有時候拍了張很有趣的照片，特別想分享到朋友圈，但是有一部分可能不太合適，比如說房子比較亂，或者某個地方比較髒之類的，看著不太好看，所以就想用馬賽克遮擋住。

對於馬賽克消除技術，我其實不太贊同。人們之所以會使用馬賽克就是不想要讓其他人看到被遮擋住部分。就好像有些人發照片會使用馬賽克，新聞採訪時為了保護採訪者的隱私用馬賽克，或者是有些電視節目以防侵權也會使用馬賽克。

另外警方抓獲一些嫌疑犯，為了保證嫌疑犯的隱私和人生安全也會打馬賽克。所以，專門用馬賽克來遮擋某些東西，

我相信很多人都是有好奇心的，別人越隱藏什麼，可能你就越想知道什麼，因此可能有人就想發明消除馬賽克的技術。但是，我希望更多的人能考慮別人給圖片打馬賽克的原因。

雖然不知道這種技術是否真的存在，但是，似乎就目前而言，這種技術並不是大家所期待的。

——END——

大家怎麼看待馬賽克消除技術呢？歡迎在下方留言討論哦。

職場技能掰開揉碎講給你聽，歡迎關注【霸王課】頭條號，一起加速成長，成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答，不妨點贊、轉發、收藏一下。

霸王課

在這個網絡時代，一張圖片，一個視頻的傳播速度是非常的快的的，因此，在日常生活中，我們給圖片喝影像打馬賽克，很多原因是出於隱私等方面考慮的。否則，一般情況下，都不會特意的去打馬賽克。那麼有沒有消除馬賽克的軟件呢？

其實在 17 年初， Google Brain（谷歌大腦）團隊又發佈了一個名為超強像素遞歸方案（Pixel Recursive Super Resolution）的AI系統，能提高像素亂化處理後的照片的分辨率。也就是說，可以去除馬賽克，還原圖片。

通常情況下，馬賽克是難以清除的。這是因為在打碼過程中，原圖的信息會經歷不可逆的損失。也就是說，圖片經過打馬賽克後，會經過數據的損失，一般情況下，是很難直接復原的。

不過谷歌大腦並不是直接還原圖片，而是通過深度學習讓機器產生聯想，以猜測的方式為被馬賽克的色塊增加細節，提升像素倍數，從而得出更清晰的畫面。通俗的說，谷歌大腦就是腦補了照片，從而間接還原圖片。但是，這項技術目前還是處在發展階段，還是有很大的侷限性的。

回答題主的問題，這種技術的出現，是歡喜還是悲哀呢？

個人認為，任何高新技術的出現，都值得歡喜。畢竟，這是人類科學技術進步的突破，這也是社會的發展，因此都值得我們為此歡呼。

可能，有些人說，那麼以後我們還有沒有隱私呢？這完全剝削了我們的隱私啊。

但是，我們需要認清楚一點，任何技術是無罪的，新技術的出現都值得歡喜，至於這項技術的影響好壞，其實在於使用的人而已。任何技術，在不同的人的手裡，都有著不同的作用。就好比，去馬賽克這個技術，在警察手裡，就能很好的幫助警察破案，在不懷好意的人手裡，可能會用於曝光別人的隱私了。

stormzhang

下面的好多人都太大驚小怪了。現在的馬賽克消除技術，本質上只是強化版的識圖工具而已，其實也就是強化版的“以圖搜圖”，先利用圖片識別工具判斷這張被打碼的照片的像素、佈局等等元素，然後再利用海量圖片數據來分析比對，找到相似程度最高的那一張。

這和大家所理解的那種消除馬賽克完全是兩碼事。舉個例子，如果你自己用手機（最好別聯網，畢竟後臺盜取你的照片的軟件太多）自拍一照片，然後用圖片處理軟件徹底打碼，再用這個軟件去“消除馬賽克”，最終得到的結果一定不是你自己。除非，你自己曾經在社交網絡裡上傳過這張照片。

我理解大家說的擔憂，主要是擔心個人隱私和一些事件信息被曝光。但所謂的馬賽克消除技術，只是讓已經曝光的東西被曝光而已，如果一張照片因此而被破解了，原因只能是一個：有人先把這張照片洩露了出去，繼而才被大數據技術抓取。

人類歷史的發展經驗告訴我們，造成信息洩漏的永遠是人，而不是技術本身。人心和人性，才是世界上最不堅固的東西。

我們想想，在人肉搜索和網絡暴力的時候，究竟是誰流傳出了那些事件主角的身份證等戶籍信息？又是誰曝光了人家的照片和文件？你總不能說，是互聯網和網絡戶籍系統造成了信息洩漏吧？說到底，根源都出在開始的人身上，先有人故意上傳，才會造成後續的技術性傷害。

所以，我們要擔憂的根本不是馬賽克消除技術，而是在大數據時代裡，我們的個人隱私怎麼得到保護。所有的APP都在讀取你的通話記錄和地理位置，所有的社交軟件都掌握了你的手機相冊，沒看到哪個互聯網公司是旨在幫助用戶保護隱私的，在這種情況下，個人幾乎無處可躲，你的隱私很可能在不知情的情況下就被洩漏，然後再被一些大數據技術抓取，大家都在互聯網上裸奔，這才是我們應該擔憂的東西。

胡涵marvin

個人認為這是科技的必然發展，沒必要過度驚慌和擔憂。

我們都知道，馬賽克是一項非常偉大的發明，它不僅保護了我們的眼睛，還阻擋了人類文明的進程（霧）

但從另一方面來說，以後新聞報道中當事人的隱私權可能會更加缺乏保護，以及一些國家軍事武器的照片將更有可能洩密。

不過這就不用我們太擔心了，畢竟既然有了反馬賽克技術，相信不久就會有更先進的照片保密技術了

再說，大不了國家也可以禁了😏

Mr堅果牆先生

　1、首先利用PS打開要處理的含有

馬賽克

但是如果 你只有這一張照片 呢麼 是肯定不能100%還原的。

打個比方 如果是臉上局部馬賽克 是可以還原的 因為 他有參照的地方，

但是如果你把整個人臉給馬賽克了就不行了，知道了吧？

碼字不容易 望點個贊😘😘

愛新覺羅銳

任何一個技術的出現，往往都有兩面性，讓人喜憂參半，關健不是技術的好、壞，看他是看被誰使用。馬賽克消除技術是也是一柄雙刃劍，要看被誰使用了！對於這個問題也是仁者見仁，智者見智。

剛看到馬賽克消除技術這個名稱，就覺得好討厭，感覺他違背了很多人的意志，打上馬賽克就是有些東西不想讓他看到，而高科技也挺招人煩，他偏偏整個什麼破解之法，讓他人惶恐不安。

本來我就是個愛曬生活的人，在朋友圈，在各網站上傳照片，有時涉及到別人隱私時，我總是將別人模糊處理或打上馬賽克，這個馬賽克消除技術的出現，讓我以前的精心“努力”都白費了，好煩人！

如果“好事者”對這些照片做了馬賽克消除術，能清楚再顯別人的“真容”，隱私在不知情的情況下就被洩漏，我豈不無意間做了惡人。

被馬賽克遮擋的部分往往是不想被人看到，不想被人公佈，甚至是法律不允許被公佈的。使用馬賽克消除技術是違背發圖者的初心，更甚者有違倫理、道德，法律的。例如：那些涉及色性之類的照片，本來把敏感或隱私部分做了馬賽克遮擋，這消除技術讓色慾燻心之人有了肆意妄為的機會。這麼看來，這個馬賽克消除雖然是一種技術上突破，卻有個最大的弊端就是讓人隱私外洩。

當我把這個想法跟朋友說時，他笑著告訴我，得克薩斯大學的研究者日前研發了馬賽克消除技術不是我想象的那樣，直接把賽克去掉還原成原圖片。雖然現在的還原技術能達到90%的相似度，但這種技術實質上“以圖搜圖”。

他說，試想一張打了碼的圖片如果是1000個像素點被糊化成100個，目前的技術手段是無法完恢復到原來的1000個像素點。現在的馬賽克消除只是利圖片的識別工具診斷出照片的像素分佈等元素，然後利用圖片庫內所有的圖片數據來分析比較。找出一張最相似的圖片。

還有一點是原照片的像素是彼此聯繫，如果馬賽克消除時所用的“圖片庫”沒有這個圖片原樣，即使使用了馬賽克消除技術，也無法100%還原出原圖片的樣子。消除以聯想的方式猜測被馬賽克的遮擋內容，不是直接還原而是間接腦補出清晰的畫面。說白了技術上還有侷限性，能識別但與原圖還是有差異的！

他說其實就是沒有這個馬賽克消除技術，那些馬賽克在黑客面前也不堪一擊。這種技術看被誰利用了？好的方面是對警察破案的話還是有一定幫助的。

聽了朋友的話我對馬賽克消除技術又有了重新的認識，相信如果此技術真的涉及違法犯罪話，也會對此進行使用限定。

網悠然

是喜是憂？

我們要擔憂的根本不是馬賽克消除技術，而是在大數據時代裡，我們的個人隱私怎麼得到保護。所有的APP都在讀取你的通話記錄和地理位置，所有的社交軟件都掌握了你的手機相冊，沒看到哪個互聯網公司是旨在幫助用戶保護隱私的，在這種情況下，個人幾乎無處可躲，你的隱私很可能在不知情的情況下就被洩漏，然後再被一些大數據技術抓取，大家都在互聯網上裸奔，這才是我們應該擔憂的東西。

馬賽克是影響人類進步的一大毒瘤，希望儘早廢除，其實廢不廢除對我來說已不重要，看片無數，早已心中無碼。

打碼復原從原理上就是不可能的，1000個像素點已經被糊化成了50個，50個像素點無論如何不可能復原1000個像素點，因為50個像素點不可能能儲存1000個像素點的信息。

你要恢復圖片，除了男的看片子 有點用外，別的都是沒有意義的，不管是娛樂節目，是新聞怎麼怎麼的，我們作為觀眾，看的是熱鬧，故事，沒必要非得看清上面的人物，即便看清了，也沒有什麼意義，馬賽克對很多事情沒有影響，但是消除技術反被利用肯定不是好事。

這個所謂還原的技術本質是接近替代。理論上馬賽克了的圖像是不可以還原。但是同一個人，場景等等，尤其是公眾的在網上都有不止一張圖片，其中有馬的也有無碼的，確定圖片後，再替代就不難了。技術的關鍵就是馬賽克的逆推的對比，需要互聯網的大數據做參考，所以，越稀少的馬越不可能還原，能還原的，說明網上已經有了。

小蝦趣事兒

首先我先說明一下，這個技術目前尚未成熟。大部分處理方式只是將照片進行銳化等常規處理，並非特殊手段。有個別馬賽克消除方法是通過AI學習打碼前後的圖片，進行馬賽克還原。但是這種方法對技術要求很高，消除後效果也不一定令人滿意。

馬賽克消除技術的出現，不僅讓我們反思為什麼要使用馬賽克技術。打碼無疑就是為了屏蔽不想讓人看到的場面，例如嫌犯的長相，小電影這些涉及隱私的場面。

所以說，這項技術是把雙刃劍，不像樓上樓下說的那麼絕對。壞處即是容易洩露隱私，好處就是可以還原重要的或者好看的低清圖片。

但是仔細想想，隨著時代的發展，這些技術遲早都會突破限制研發成功，不應該為此而歡喜或者擔憂。

WonderTechs

首先，因為並不是特別瞭解這個“馬賽克消除技術”是用什麼原理來做到的，只能通過題主的字面意思來理解，即消除圖片上的馬賽克，還原到沒有打馬賽克的狀態。如果是這樣的話，至少就目前而言，這項技術，有百害而無一利。

首先我們思考兩個問題：第一，為什麼要打馬賽克？答案很明顯，被馬賽克遮擋的東西，不願意，不適合，甚至是法律不允許被公佈。第二，那些情況下會用到馬賽克？我們挑幾個常見的，一些圖片或則視頻，存在血腥、色情這些情況的時候，一些部位會打上馬賽克。警方抓獲一些犯罪嫌疑人，為了保證嫌疑人的隱私，會打上馬賽克。記者採訪一些特殊人物，如緝毒警察，警方臥底等的時候，會給被採訪者面部打上馬賽克，是為了保證不會受到犯罪分子的報復。用到馬賽克的地方很多，我就不一一列舉了，但是，凡是用了馬賽克，就說明，這個畫面，或者圖片，不適合公開。

曾經有這麼一個新聞，大家應該映像很深刻，一位緝毒警察執行任務的時候犧牲了，舉行葬禮的時候，很多同事前來送行，新聞畫面裡，所有前來參加葬禮的警察，面部全部打了馬賽克，因為一旦他們的真實容貌被公佈出來，毒販就很有可能對他們展開報復，就算不報復，也會給他們以後執行任務帶來麻煩。我們想一想，如果毒販掌握了消除馬賽克的技術，那麼這些警察同志的容貌，就會一清二楚的展現在他們面前，我不敢想象，這會帶來多麼嚴重的後果。

人都是有好奇心的，看到馬賽克，就會想知道馬賽克下面到底是什麼樣的畫面，於是就會研究如何去消除馬賽克，卻很少有人會去想，既然打上了馬賽克，就說明發布者並不想大家知道馬賽克下的真實畫面。

在這個信息傳播迅速的網絡時代，一張圖片，一段視頻，它的傳播速度會快的超乎大家的想象，於是馬賽克應運而生了，它的目的，就是保護一些公開傳播的信息中的一些不適合公開的敏感，隱私信息。

任何一項技術的誕生，都必須要接受倫理，道德，法律的約束，而“馬賽克消除技術”怎麼看，它都是違背現有的倫理，道德，法律的。所以，至少在沒有相應的法律條款約束，沒有相應的應對手段時，這項技術除了能滿足某些男士的一些特殊需要之外，有百害而無一利，還是不要出現的好。

老人與酒

首先不知道題主問這個問題是出於怎樣的一種目的，但是這裡還是做出回答：並沒有什麼該歡喜還是該擔憂，因為這樣的技術根本不存在

首先先說明一下馬賽克的原理，馬賽克的過程就是在打碼區域隨機選擇一個像素的色彩信息保留下，並且將打碼區域內的其他色彩信息全部

雖然說理論上只要還保留有原圖的色彩信息，恢復馬賽克區域是可行的，但是！使用馬賽克的初衷本身就是為了讓人不能夠辨認出原始圖像，如果保留色彩信息，那麼就有馬賽克被修復的風險，那麼馬賽克還有什麼意義？而且在技術層面上來說，本身就不需要保留的東西直接丟棄不是更加簡單快捷嗎，為何還要去耗費精力想辦法保留下來？所以馬賽克是沒有辦法恢復的。至於這個問題下面不少答案裡說的技術，那些根本算不上馬賽克的“消除”，只是通過識別找到相似的圖片而已。如果沒有辦法拿到最原始的數據

綜上，題主的這個題目是沒有辦法成立的，更不需要什麼“喜”或者“憂”

以上就是我的回答

關鍵字: 科技 好友 消除