蛻變69614626
為什麼有人說特朗普是真正為國民謀利益的人，而普京是把俄羅斯國民生活搞的糟糕的人？
這個問題問的很有意思，首先它的定義是怎麼產生的？其次問題的定義是否正確？
應該這麼說，每個國家的領導人都是根據自己國家的國情和所處世界的狀況，來確定國家的大政方針。因此說，特朗普和普京都是根據自己國家的利益而施政，都是謀求本國利益的最大化，都是為本國國民謀求福祉。
美國是一個超級大國，其政治，經濟和軍事極其強大，對別的國傢俱有壓倒性的優勢。但由於對世界其他國家干涉太多，導致經濟出現問題，負債率達到了21萬億，已經超過其年GDP總值。要不是國際經濟秩序有美國人制定，使其享有經濟特權，否則美國的經濟出現嚴重的衰退。
俄羅斯是前蘇聯的繼承人，雖然很多加盟共和國獨立，國家出現了重大分裂，但是俄羅斯依舊繼承了俄羅斯共和國的全部國土，成為世界上國土面積最大的國家，同時俄羅斯大部分繼承了前蘇聯的軍事力量，尤其是在核武器方面與美國旗鼓相當，不相上下。由於，俄羅斯的經濟發展比較單一，以軍工生產和出賣石油及其礦產資源支撐經濟，很容易遭受到以美國為主導的經濟政策的影響，如：因俄羅斯的石油開採成本比較高，一旦石油價格降低時，俄羅斯的經濟就會遭受重創。
作為本屆美國總統的特朗普看到了美國經濟發展中的問題，就任之後提出了讓美國再次偉大的經濟發展策略，發揮其美國經濟實力雄厚的特點，極盡所能的對其他國家實施貿易保護政策，特別是實施的關稅政策成為了美國再次偉大的殺手鐧，對世界上大的經濟體實施沉重的打擊。
而普京在連任總統過程中，也提出了自己的執政理念，即，給我二十年，還你一個強大的俄羅斯。普京的任期就是按照這個既定的方針來施政。由於普京的施政理念引起了美國及歐洲國家的注意，美國和歐洲並不希望看到一個強大的俄羅斯出現和存在，因此利用降低石油價格，烏克蘭、格魯吉亞的顏色革命，以及瓦解南斯拉夫等等手段，打壓和遏制俄羅斯的國家發展。
綜上所述，可以得出這樣一個結論，作為美國總統執政以來所有的做法都是為了讓美國再次偉大；作為俄羅斯總統的普京同樣要建設一個強大的俄羅斯。他們的做法都是為了本國利益。但是，強調的一點是，特朗普的做法是獨尊美國，而普京是在艱難的國際環境當中尋求俄羅斯合理的生存。在維護國家利益過程中，特朗普為了美國對別國實施霸權主義；而普京是在西方世界對俄羅斯圍住堵截過程中竭盡全力維護全體俄羅斯人民的利益。作為國家領導人，他們都是在為國家利益而奮鬥，只是方式方法不同而已。
匆匆過客59190387634
特朗普確實是為美國的民眾謀利益，這點毋庸置疑，他之所以得到全世界包括美國精英階層的吐槽、反對，是基於他的方法，比較粗暴，吃相比較難看，他是用敲詐威脅的手段，來為美國的民眾謀利益，這一點確實很粗魯，但無可非議，作為一個國家的總統，首先要維護的是本國的利益，因此，特朗普站在美國的立場上，他怎麼做沒有錯，因此獲得了絕大部分美國民眾的支持和響應。
至於普京他這樣做也沒有錯，他把國家利益放在第一位，如果他迎合了西方的要求，那麼俄羅斯瓦解是一個大概率事件。所以普京寧可犧牲本國的發展，犧牲本國的經濟利益也要維護國家的獨立和完整的主權。
依旺情深1
說特郎普是真正為民為國謀利益的人一點也不為過。他是世界上富可敵國之人，沒半點私心雜念，更別說貪汙受賭了。像中國的姚明一樣！
於澤起
事實上，美國媒體為少數政治精英、財團所操縱控制。所以儘管表面上美國標榜“新聞自由”及“權利的媒介”，然而在現實中，美國各傳統媒體（報紙、電視）都有各自的傾向性，不可能做到客觀、中立、公正。美國媒體既不是“第四權力”，也沒有實際的“權利”。
曝光總統醜聞，可以視為“言論自由”，但“自由”的本質卻是美國兩黨之間，以及政黨內部的權力鬥爭。根本上，美國媒體仍然被美國少數政治精英、財團、政府所操縱控制，是為他們服務的輿論工具。諸如，美國主流媒體中的《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《新聞週刊》等，在歷次美國對外戰爭中，如“科索沃戰爭”，“伊拉克戰爭”等，採取捏造事實，誇大數字的方式作出虛假報道，誤導世界輿論。凡是美國看不順眼和不聽從的國家、組織和其領導人，美國媒體就打著“新聞自由”的口號，編造謊言，以所謂的暴行、醜聞，妖魔化對方。為了誤導公眾，對正義的聲音則充耳不聞。這就是美國“新聞自由”的虛偽性。
