杜達特洛夫斯基

貿易戰損人不利己，不得人心。己重創了剛剛有起色的世界經濟。

中

而特朗普為何要擴大態勢，樂此不疲呢？換位思考一下，在他認為，由美國主導建立的WTO體系，到頭來，獲利的是歐、日、眾多新型經濟體。他們每年對美國的貿易順差少則幾百億、上千億，甚至三千多億。佔了美國的大便宜。

他要把這種局面扭轉過來，以貿易戰的手段，迫使他國一對一的和他談判(即通常所說的單邊主義)，逐步取代WT0這個多邊體系。這就是他的思維邏輯。

至於他的這種做法能持續多久，遭彈劾下臺會不會終止，這要視具體情況加以分折。

一，若中期選舉後遭彈劾下臺，繼任的彭斯不會立刻全面終止，但降溫是必然的。

二，若遭彈劾還死磕，拖至任期僅剩半年才辭職，繼任的彭斯已不會再買他的帳。為連任考慮，定會與他撇清關係，把他不得人心的東西拋棄。

三，2O2O年美國大選，除非特朗普死裡逃生，否則，無論是共和黨內的精英健制派掌權，還是民主黨人勝出，貿易問題還是會回到wT0框架下去。

當然無論誰主政，美國都不是救世主，而是世界霸主，不管是盟友或是潛在競爭對手，只要你的實力與美國拉近，他都會毫不留情地打壓，對這一點，我們的頭腦要始終保持清晰。

晚亭與落霞同暉

根據目前的形勢來看，特朗普所在的共和黨很有可能會失去參議院的多數席位，換句話說就是：共和黨會輸掉參議院，而民主黨就獲得參議院多數席位。根據美國媒體、調查公司的民意調查結果來看，共和黨仍會佔眾議院的多數席位。民主黨如果獲得參議院的勝利，無疑會推動對特朗普“通俄門”的調查。

自特普會後，對特朗普來說，確實是壞消息接二連三：通俄門發酵，招妓門（豔星門）被證實，中期選舉的民意調查，等等。就在前不久，特朗普的私人律師科恩已經承認，曾在特朗普競選期間（2016年）向兩位”豔星門”的女主角分別給了13萬、15萬美元的封口費用。這對特朗普來說確實不是一個好消息：違反了美國的選舉法。也就是說，彈劾特朗普的理由已經有了，而且很充分。

但這只不過是能夠確保啟動彈劾總統的程序而已，想要讓特朗普下臺，還需獲得國會2/3議員對彈劾案的支持。否則，即便是特朗普遭到彈劾了，也沒任何用處。所以，現在特朗普的政途前景如何，還要看美國中期選舉的結果。豔星門對特朗普的傷害並不大，真正能夠威脅他政治前途的是“通俄門”的調查。假設特朗普遭彈劾下臺，那麼他發動的貿易戰會不會終止？

儒道之主的個人看法是：很難。根據美國法律，特朗普遭彈劾下臺，則由副總統彭斯接任。而彭斯同樣屬於“鷹派”人物，會適當改變特朗普的貿易戰，但不會終止。彭斯雖與特朗普的思維邏輯不同，但是其美國霸權思想與特朗普卻沒什麼差別。無論是換上彭斯上臺，還是以後的下一任總統，都不會放棄美國霸權主義。無非也就是換了個總統，換成了另外一種打法而已。

特朗普在全球發動的貿易戰，到現在為止，歐美已初步達成自由貿易協議，歐盟與美國的貿易戰已經暫停；與墨西哥也達成初步自貿協議，雙方貿易戰也已暫停；加拿大與美國將在9月5日繼續進行談判，達成初步自貿協議的可能性相當大。如果加拿大也與美國達成初步協議，那麼特朗普對盟友的貿易戰已經是暫停了大半，差的就是韓、日、土耳其等盟友。

韓、日兩國在安全問題上嚴重依賴於美國的軍事保護，向美國做出讓步，是完全可以預見到的。也就是說，現在美國不再是“以一對全世界”，特朗普已經將戰略目標調整到了我們身上。從這些跡象上來看，美國頗有領著一幫小弟對我國進行經濟圍堵的意圖。對我國經濟圍堵的佈局已經基本上成形，這時候指望著他的繼任者終止與我國的貿易戰？顯然是不大可能，除非是美國不願承受與我國打貿易戰的損失。

美國的戰略對手就是中、俄，無論是誰當美國總統，對我國的政策都不會有什麼改變。從這點上來說，彭斯也不會放棄對我國的經濟圍堵、貿易戰，至多就是在美國與其盟友的貿易問題上做出調整，把目標只設定為我國。特朗普的對外政策，並不是他自己一個人的政策，而是他領導的整個政府的對外政策，只換掉特朗普，這核心政策幾乎不會有什麼變化，變的是套路。

儒道之主

要終止美國對全世界發動的貿易戰，靠彈劾特朗普是遠遠不夠的。特朗普只是美國戰略的執行者，美國的戰略是從軍事、政治、經濟、金融等全方位出擊，遏制所有潛在威脅。為美國的霸權續命。貿易戰只是其中的一部分。是美國選特朗普來執行這種路線，而不是特朗普讓美國走上這樣的路線。特朗普的方式讓人難以接受，不代表美國不需要貿易戰來遏制對手。而特朗普採用這些難以服眾的方式打貿易戰，只和特朗普的個人風格有關，並非和美國的戰略方向矛盾。美國的霸權地位面臨著越來越多的外部威脅，而且刻不容緩，傳統的精英政治模式難以獲得美國民眾的繼續信任。這才給了特朗普上臺折騰的機會。

威脅到美國霸主地位的是誰，很多人會說是新興大國。沒錯。但是不完整。美國所認為的威脅是來自多個方面。一是傳統的軍事威脅——俄羅斯，這是美國一直在防範和遏制的，華約解散了那麼久了，北約沒散夥，為的就是這個。東歐不斷的出現顏色革命，格魯吉亞內戰和烏克蘭危機是具體的表現。

二是和美國亦敵亦友的歐盟。歐盟和美國之間是尷尬的，既和美國共建北約，但是歐盟卻要發行自己的統一貨幣。所以美國當然要始終防範著歐盟。科索沃戰爭和中東一直以來持續動盪，包含著美國遏制歐盟發展的重要動機。

三是來自亞洲。倒不是半島上的那個有核國家，而是這個小國背後的大國。這個大國，經濟高速發展，軍力也開始蓬勃起來，順勢推動人民幣國際化。美國如何能放心？2011年奧巴馬提出亞太再平衡戰略，以及特朗普後來提出的印太戰略，為的就是這個。

所以，美國不是有了特朗普才要搞貿易戰的。從軍事、政治、經濟和金融等全方位出擊，箍住所有戰略對手的發展腳步，這是美國的長期戰略。這個長期戰略，在克林頓時代集中表現為科索沃戰爭的爆發，這場戰爭一是打擊了歐元，二是將俄羅斯在巴爾幹的政治力量驅逐，三是以誤炸使館一事試探並“警告”了亞洲。對此，俄羅斯表示無力，歐盟很無奈，亞洲繼續低調。所以到了小布什時代，美國進一步囂張到了以武力強勢推翻薩達姆政權和塔利班政權的地步，佔領中東腹地伊拉克和亞洲腹地阿富汗，更加明目張膽的控制能源中樞，維持美元霸權，同時刀尖頂住俄羅斯的中亞腹地，並攔阻亞洲未來的西向發展道路。短期效果很明顯，亞洲、歐盟和俄羅斯在小布什政府的雷霆出擊之下感受到了前所未有的壓力。

但是後續的代價也是極其嚴重的，美國國力消耗嚴重。這也給了伊朗崛起的機會。所以到了後奧巴馬時代，俄羅斯、亞洲和歐盟對美國的反制呈現了前所未有的強度，藉助伊朗這個支點，歐盟獲得了更多和美國能源體系(定價權和結算權)對抗的籌碼，俄羅斯強勢迴歸中東(敘利亞)的戰略也得到了伊朗的強力支持。亞洲也順勢將向西發展的戰略佈局深入到了波斯灣、西亞和北非，而這也為人民幣國際化拓展了更廣闊的前景空間。

這樁樁件件的，哪一件不是扎到了美國霸權的血管裡？美國不掙扎，他就要流乾了血了!外部對其反制的加強使得美國不得不奮力一搏。到了特朗普時代，形勢已經不允許美國再像奧巴馬時代那樣慢條斯理的行動了。或者說奧巴馬時代的“慢條斯理”就是因為美國已經“心有餘而力不足”，這在奧巴馬勉強簽訂的《伊核協議》上便可以看出來。美國其實是不願意接受這個協議的，所以《伊核協議》並沒有得到美國國會的通過，是奧巴馬藉助聯合國機制把這個協議給拿下來的。這也為特朗普撕毀《伊核協議》提供了後門。

特朗普看著這個“後門”可不是一天兩天了。所以一上臺，就已經備好了撕毀了伊核協議的臺本——伊朗沒有遵守伊核協議規定，然後用制裁手段打擊伊朗經濟，用美元霸權洗劫伊朗金融市場，當然對俄羅斯和土耳其的經濟制裁和金融洗劫，用的都是相似的套路，目的還是以伊朗為槓桿，撬動俄羅斯和歐元的根基，維護石油美元的地位。而各種退群，是為了變相強化美國在規則中的利益份額，彌補美國國力不足導致的博弈劣勢；開打貿易戰的藉口也是滑稽的，“威脅到國家安全”!但是隻要能 遏制新興市場(主要是人民幣區)的發展，滑稽不滑稽不重要。以前的美國是武林盟主，有絕對優勢，所以還會講點儀式(道理)，現在的美國以淪落為街霸鬥毆，實力不濟了當然顧不上王八拳不王八拳了，打贏才是硬道理。反正特朗普也知道講道理的話，美國是講不過人家的。

8月24日，美國宣佈重建第二艦隊。第二艦隊在被奧巴馬解散之前，曾在編九萬餘人，126艘艦艇，4500架飛機……

當然，軍事方面美國也要同步，美國航母在南海地區的日益頻繁的活動，對日本軍事力量的日益鬆綁，比尼米茲級更強的福特級航母的啟動建造，以及近期美國第二艦隊的重建(主要對付俄羅斯摩爾曼斯克的北方艦隊)，還有之前特朗普喊話籌建空天軍(主要應對亞洲航天科技發展)。等等。

福特級航母

總之，一切行為的目的都是在為美國霸權續命。把特朗普這個真小人換下來，接替他的無非是更隱秘而陰險的偽君子，真小人和偽君子都是要和全世界爭奪利益的。架勢不同而已。這也同時意味著，全世界不能把停止貿易戰的希望寄託於特朗普會不會被彈劾，因為——如果大家都認同美國的強盛不是依靠某個總統的英明，那麼應該也會認同美國的衰落同樣不是源於某個總統的平庸，由此得出的結論就是，只有加快美國衰落的步伐，美國才會不戰而退。如何加快這個趨勢？當然是對內自強對外團結。雖然任重而道遠!但是未來可期。

獨釣寒江

如果特朗普遭彈劾下臺，如果上臺的新總統是正常人，應該會終止特朗普悍然發動的貿易戰。

按照美國法律規定，如果特朗普遭彈劾下臺，應該是現任副總統彭斯接班。總體來說，彭斯的表現比特朗普正常一些，如果彭斯沒有完全被特朗普“同化”，應該會終止特朗普發動的貿易戰。

特朗普發動的貿易戰，是一場1：N的世界大戰，這場戰爭沒有贏家，而美國是最大的輸家。稍微有點長遠眼光的人，都不會發動這場損人不利己的貿易大戰。所以，如果彭斯接班，一定會從美國的長遠利益考慮，終止這場貿易戰。

不過，無論誰當總統，美國的霸權思維、霸王思想肯定存在，即使美國不發動貿易戰，也會想其他辦法遏制其他國家尤其是有可能超越美國、挑戰美國霸權的國家發展。比如俄羅斯，不管誰當總統，肯定是美國的眼中釘；特朗普還算比較“親俄”的，美俄關係也無法改善，換成別的總統，美俄關係只有更差、沒有最差。

毛開雲

大多數人認為美國總統特朗普如果遭彈劾下臺，新任的美國總統會終止貿易戰，但是事實可能並非如此，現任總統上臺之後可能會縮小貿易戰的規模，但是絕不會輕易終止貿易戰。按照美國憲法，如果特朗普遭彈劾下臺，將由副總統彭斯繼任，彭斯雖然看似溫文爾雅，其實是共和黨茶黨運動的領袖人物之一，他對美國優先、美國第一的執著可能比特朗普還要堅定。正如一些美國媒體說的那樣，特朗普在任有關盟國還有交易的空間，如果彭斯上臺，特朗普式的反覆無常會少很多，但是與美國議價的空間也會大幅縮小。

特朗普的貿易政策並非個人行為

不可否認，特朗普在競選期間發表了很多關於對國際貿易體系不滿的言論。他在自傳中甚至透露，早在幾十年前美日貿易戰時，他的這一觀點已經形成。但是在共和黨內特別是茶黨分子，與特朗普持有相同觀點的人不在少數。特朗普在2016年共和黨初選勝出之後，就迅速與美國共和黨內部的強硬派合流。出任美國總統之後，特朗普選用了大批當年里根政府時代的強硬派分子出任要職，貿易談判代表萊特希澤、總統國家安全顧問博爾頓。

這批人當年靠強硬出道，憑藉強硬手段拖垮前蘇聯而成名，處理國際事務遠比特朗普更加強硬。目前執掌特朗普經貿政策大旗的是貿易談判代表萊特希澤，此人是一個典型的貿易好戰派。30年前美日貿易戰時，萊特希澤就曾經是里根政府的美國貿易談判副代表，廣場協定就是他的成名作之一。特朗普被彈劾下臺，副總統彭斯接任美國總統會對政府進行一定的改組，但是像這些在共和黨內浸淫多年的強硬分子，彭斯留任的概率遠比直接替換的概率要大得多

更何況，目前特朗普只可能因為通俄門調查取得了實質性進展而被彈劾下臺，特朗普大打貿易戰雖然在美國國內爭議很大，但是在美國中下層藍領工人中支持率很高。如果特朗普被彈劾下臺，民主黨的氣勢肯定會空前高漲，彭斯要想穩固政權，進而在2020年總統大選中爭取獲勝，辦法顯然不是去爭取民主黨選民而是鞏固共和黨基礎選民。在這種情況下，彭斯會縮小貿易戰的規模儘快兌現利潤，但是對那些美國很明顯沒有取得勝利甚至進展的貿易戰，彭斯只會表現得比特朗普更加強硬、更加激烈，而去迎合共和黨內強硬派的支持。

對主要對手，共和黨和民主黨早有共識

讓美國長期在全球保持領先地位，是美國共和民主兩黨精英人士的一致共識，這才有了所謂的60%法則。凡是經濟總量達到美國60%左右的國家，美國一定會傾盡全力去打壓。在奧巴馬執政時期，奧巴馬在政治上推出“重返亞太”的亞太再平衡戰略，提出將美國絕大多數海空軍裝備部署到亞太地區。在經濟上，奧巴馬積極推進TPP和TTIP，力圖通過與日本、歐盟等發達經濟體創建更高水平的自貿區，推動世界貿易規則的變化。

仔細對比就可以發現奧巴馬和特朗普的政策在本質上沒有太多區別。只是奧巴馬屬於典型的建制派，他的圍堵政策更符合邏輯和規律，無論是美國盟友還是美國國內的支持率更高，當然也更難破解。而特朗普在政治上屬於半路出家，他的政策更加隨意，缺乏系統性和邏輯性，才在美國國內和國際間引發不小的爭議。如果特朗普遭彈劾下臺，無論是彭斯繼任美國總統，還是2020年之後民主黨上臺，恐怕都不會從根本上改變打壓主要競爭對手的做法，只是攻擊手段更加隱蔽、藉口更加充分而已

當今的國際局勢與20年前甚至十年前己經發生了巨大的變化，在幾乎所有領域，美國轉過身後看到的都是同一個國家。這種壓力之大，當年在亞洲範圍內日本也曾經體會過。日本在這種壓力之下也是全力圍堵、激烈鬥爭，東亞局勢因為大國競爭已經持續緊張10年，直到最近兩年因為日本再無反超的機會，東亞局勢才逐漸出現和解信號。在全球範圍內，美國也會採取類似當年日本在亞洲的行動，由於美國在政治和軍事上的實力更強，這種對抗會比當年更加激烈。

戰略衝突的長期性雖然讓人感到不安，但是絕對不能只當鴕鳥視而不見。包括貿易戰在內的圍堵和打壓行動，是從美國國家利益出發作出的戰略判斷，不會因為總統更迭而中斷，具有長期應對的準備。

衝擊時評

只有特朗普當總統美國才發動貿易戰嗎？那此前美日的彩電大戰、美歐的農產品大戰是怎麼回事呢？美國和其他國家的貿易摩擦是常態，貿易戰也時常發生。如果特朗普遭彈劾下臺，“特朗普的貿易戰”會結束，但“美國的貿易戰”仍將以另一種形式發生。

如果特朗普下臺，意味著那種四面出擊、全面樹敵的貿易戰形式將會結束

特朗普提出的“美國優先”戰略必然和當前的國際貿易規則發生劇烈的碰撞，這種碰撞的形式就是全球範圍內的貿易戰。美國的政治精英已經意識到了：這種“特朗普式”的貿易戰在中長期將損害美國的利益，透支了美國的信譽和外交經濟資源，不利於發揮美國的比較優勢，就是短期的收益也極不穩定，美國眾議院一致通過的要求收回總統關稅權的提案（目前沒有法律約束力）就反映了這一點。美國國會對特朗普貿易戰的容忍度已經在一個臨界點上，如果換一個美國總統，必然會對特朗普的政策進行調整。不過以為如果特朗普因為彈劾而下臺，那麼繼任者彭斯就會有較大改變的想法過於天真，他能夠作為特朗普的競選搭檔和副總統，實際上兩人是一丘之貉。但是，彭斯作為沒有經過民選而“半路出家”擔任總統的政客，面對國會顯然將底氣不足，所以美國貿易戰的規模和範圍將大大縮小，而最大的不同是，將在現有的國際貿易規則內進行。

不論美國總統是誰和貿易戰的形式如何變化，它的重點目標是一樣的

換了彭斯或者其他人當總統，美國將在現有的貿易規則內為美國爭取最大的利益而不是掀翻牌桌。而重點目標是一樣的: 就是亞洲大國。貿易戰的策略和特朗普差不多，但可能訊速地和盟國達成妥協和停火，而集中精力對第二大經濟體打壓。當年英國全力打壓美國，現在美國全力遏制第二大經濟體，套路是一樣的。

我們不要把特朗普在美國政治體系中的作用誇大，以為彭斯或者其他美國政客就能比特朗普好到哪裡去的想法很傻很天真。韜光養晦、把自己做大做強比什麼都重要。

大笨蛋6703

1、美國發動的貿易戰，不是特朗普個人的行為，而是美國維護霸權的大戰略，不以個人的意志為轉移，即使是其他人擔任美國總統，也一樣會發動全球貿易戰的，這是由資本主義的霸權本質、霸凌立場所決定的，可謂形勢所迫。

美國為什麼要在2018年3月發動全球貿易大戰？應該跟11月的美國中期選舉有著密切的關係。特朗普政府經過周密的策劃與兵棋推演，用“單挑”的方式與對象國搞貿易戰，基本上沒有一個國家能扛得住，就是歐盟也是如此。這樣，美國就能從一對一的貿易戰成為贏家，肆意妄為地薅羊毛，給美國經濟與利益輸血，不僅為美國霸權續命，還能讓美國打雞血式的短期繁榮，兌現特朗普的“讓美國再次偉大”的諾言，即使是迴光返照也在所不惜，反正特朗普的總統任期也就是四年，頂多八年。

特朗普政府沙盤推演得出的結果是美國會在貿易戰中賺得盆滿缽滿，使特朗普的政績很亮麗，能夠幫助他贏得中期選舉，繼續完全控制國會的主導權。這是他在貿易戰中無比霸凌，任意訛詐，隨意變臉的底氣所在。

可能你會問，貿易戰跟維護美國霸權究竟是怎樣的一種關係？首先，地主家沒有餘糧了。2008年，美國引爆了金融危機，受傷最深的是美國，可是十年過去了，美國的經濟的空心化越來越嚴重，幾乎是靠金融業的金融經濟與互聯網的虛擬經濟，以及其他的服務業經濟支撐著，大而不強的泡沫化越來越嚴重，急需外部的經濟輸血，就像一個人失血過多若不及時輸血會沒命那樣。其次，在經濟領域，龍國、歐盟一直在向前發展，與美國的經濟實力的差距越來越接近，按照這樣的發展趨勢走下去，美國經濟先後被龍國、歐盟超越，變成世界第三大經濟體，在未來的一二十年就成為現實，這是對美國的致命實捶。世界第三大經濟體維持全球唯一的超級大國地位或世界唯二的超級大國地位是那麼的艱難，看看世界世界第十四大經濟體俄羅斯維持著世界三大全球性大國的地位是多麼掙扎、痛苦。因此，美國為了維護霸權，必須想盡一切辦法遏制龍國（龍的傳人）與歐盟的經濟，打斷他們崛起的能力與實力。再晚就完全來不及了。

2、國力衰落但又面臨著三大挑戰者，美國為了維護全球唯一的超級大國地位與世界霸權，必然會全面出擊，各個擊破，想方設法遏制住俄羅斯、歐盟、龍國這三大挑戰者，而美國發動的貿易戰的核心目標則是瞄準了歐盟與龍國，因為這是世界第二、第三大經濟體，對美國的經濟構成了挑戰，美國再不出手，不遠的將來就會被他們先後超越，美國可不想做英國第二。

美國在軍事、政治領域的戰略對手是俄羅斯，這也是在特朗普發動的全球貿易戰並沒有把俄羅斯列為開戰的對象的原因，俄羅斯的那點經濟實力不夠看，實在是懶得理他，浪費資源。美國遏制俄羅斯的手段主要是制裁、軍備競爭、房屋安全領域的擠壓、代理人衝突、西方對他的集體孤立等等。

歐盟的很多國家同時也是美國領導的北約的成員國，跟美國屬於同一條價值觀戰壕的盟友，美國為什麼在貿易戰中歐盟列入另一個重點打擊的對象？從單個國家來看，無論是德國、英國、法國等，基本上屬於小而美式的經濟大國，在世界上也就是中等經濟強國。但是，歐盟作為一個整體，雖然在軍事、政治等領域很弱，卻是僅次於美國的世界第二大經濟體，2017年，歐盟（含英國）的GDP高達17.3118萬億美元，美國則是19.5558萬億美元，只比美國少了2.244萬億美元，十年八年就能超過美國。

而龍國2017年的GDP為13.1735萬億美元，但每年的GDP增長率與淨增不是美國所能比擬的，在未來的十幾二十年，龍國的GDP超越歐盟、美國是大勢所趨。這是美國無可奈何卻又無法接受的事情。因此，通過貿易戰打掉龍國的高新技術產業，以及以非正常手段醜化、打擊龍國的民族企業家就成了美國遏制龍的傳人的戰略打擊方式，阻止龍國的崛起並超越美國（首先是經濟與科技方面）。

所以說，特朗普只是美國發動的貿易戰的一枚關鍵棋子，但不是不可替代，隨著形勢的演變，冷不防某個時刻就成為棄子，讓其他人出任美國這家“上市公司”的新CEO，改變打法，繼續在全球打貿易戰，要麼美國徹底打贏了，要麼徹底打輸了。凡是讀過《資本論》的人都懂得一個小道理：人類永遠不能低估資本的邪惡！

飛狼

如果特朗普遭到彈劾下臺，繼任的美國總統是現任副總統彭斯，會不會終止貿易戰呢？

彭斯與特朗普最大的區別是他本人是建制派，而特朗普不是。特朗普與彭斯的選民基礎有著巨大的不同，兩者是互補的。特朗普的選民偏於民粹與大富豪精英，而彭斯的選民偏於中產階級類型的建制精英。也就是說特朗普抓兩頭，而彭斯取中間。

如果特朗普被彈劾下臺，其選民會轉而支持彭斯嗎？理論上是有可能，但實際未必。彭斯更可能去鞏固自己的建制派基礎。而美國的建制精英，是像克林頓總統、小布什總統、奧巴馬總統、麥凱恩與希拉里這一類型所代表的。特朗普採用各種太過不遵守規則的方式，發動對全球各國的貿易戰，在他們看來是影響美國的全球領導力的，從長遠來看是不利於美國的。這些派別，都會遊說彭斯結束貿易戰的，而彭斯絕沒有特朗普那種懟天懟地懟人，誰都不買賬的那種氣概。

正因如此，如果特朗普被彈劾下臺，基本上他發動的貿易戰不久就會結束的。

特朗普現在其實是憑著美國藍領工人與民粹人士的一股怒氣在施政的，他的選民基礎其實與民主黨的桑德斯是很像的。只不過他的宣傳策略與桑德斯不同，特朗普引導這些人士的怒氣與怨恨指向外國，而桑德斯則更強調引入福利制度。結果是特朗普比桑德斯取得了更大的成功。

但是，特朗普的這種成功是帶有一定偶然性的，因為不符合美國長期的傳統的主流價值觀。特朗普這種負能量類型的顛覆作用恐怕是有時效性的，長久不了。

建章看世界

特朗普從政策上和理念上以及政治上對民主黨徹底清除，民主黨和共和黨陷入了嚴重的分裂。民主黨開始千方百計地尋找彈劾特朗普的突破口，隨著“通俄門”調查逐漸“明朗化”，特朗普被彈劾將成為註定結局。
特朗普被彈劾下臺，彭斯接任總統，民主黨和共和黨的焦點問題是伊朗核協議。現在核協議其他簽署國還在遵守核協議，民主黨就有可能要求彭斯回到原協議當中，這樣貿易戰將會終止。如果彭斯不同意，那麼參眾兩院佔多數席位的民主黨，就有可能出臺法案限制彭斯的貿易戰。前一段時間參議院就以88：11的壓倒性票數要求國會阻止特朗普的貿易戰。實際上現在特朗普的貿易戰已經遭到美國各界及民眾的反對，美國國家信用也受到了嚴重破壞。彭斯是共和黨的資深政客，其政治卓識要遠遠高於特朗普，他一定會終止貿易戰。

彭斯對內上會繼續實施減稅加息政策，吸引資本回流，薅世界羊毛；對外上他會重新與英法德站在一起，對烏克蘭和中東採取強硬手段，對敘利亞和伊朗的中東軍事活動，彭斯不惜採用武力來樹立美國大國形象。

適情雅趣

千萬不要認為特朗普被彈劾以後，美國的貿易戰就會停止。因為美國今年開打的貿易戰是一場經過精心策劃的經濟掠奪戰略，是美國國家戰略的組成部分。它不會因為某一個總統的離往而停止，它會持續地存在於國際經貿活動之中，最終將導致貿易關係的改變和國際經濟貿易格局的改變。可以說美國發動的這場全球貿易戰，將改變貿易生態，將改變遊戲規則，最終將改變國際現有的貿易體系。

所以我們思想上要有持久的準備，也不應寄希望於美國總統人選的改變，而應當未雨綢繆，長期打算！

如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字關注，謝謝

關鍵字: 時政外交 貿易戰 特朗普