三言堂主人
在古代，中国和英国各有一句比较著名的话，答案就在里面。
中国：普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣。
英国：穷人的房子，风进得，雨进得，国王进不得。
我朝以农村起家，早起所谓的专家、学者也都是本土自学成才出身，对外部世界的了解很有限。考虑西方传来的东西，很多时候难免会掺杂上自己主观的臆测。也难免会用自己传统的农耕文明的思维去猜测西方的海洋文明。尤其是对资本的认识是极其肤浅和荒诞的，以为有钱了，雇几个工人，开个作坊就是资本主义了。于是就产生了所谓的明末资本主义萌芽的笑话。
资本主义的诞生必须有一个前提：资本，有一定的权利，甚至是很大的权利。这样资本才能形成主义，才能成为社会的主流。
资本主义为什么会在西方诞生，而没有在我们国家诞生？
任何事情，发生，就必然有它发生的道理。不发生，也必然有它不发生的道理。这个问题的根本就在于西方是分权的，而我们古代是集权的。
就像标题说的，在西方，穷人家的房子，再破，再烂，你国王是没有权利随便进去的，那是我们老百姓神圣的私产。资本主义诞生前的英国，有国王有议会，它国王的权利很小，跟中国的皇帝没法比，他不能为所欲为。在他们的社会，国王有一定的权利、议会有一定的权利，老百姓也有一定的权利，商人，也有一定的权利。他们商人的权利是受文化、制度、法律保护的。契约、法律的神圣，高于国王。
只有在这样的社会里面，才能诞生资本主义。这样的社会：私有财产，是有保障的。即便是国王，他也没有权利去侵害你私有财产。你的财产、钱得到稳固的保护，它就可以稳定的在社会上进行流通，然后，钱，在流通的过程中，形成动能，推着社会前进。这就是资本主义。
而我们的古代，我不是单说明朝，我是说在我们古代，任何时期，都不可能产生资本主义。因为我们是：家天下！皇权高于一切，人民、土地包括钱，都是帝王家的私产。
在这种体制下，老百姓的生死存亡，数以万计、十万级计、几十万计老百姓的生死存亡，都只不过是皇帝甚至是将军们一句话的事，更别提什么财产、金钱了。皇帝，一句话可以砍你的头，灭你的族，也可以抄你的家。因为天下所有的财富，在理论上都是皇帝一个人的，他想给你，就给你，不想给你，就不给你。当然，也包括你的脑袋，你全家的脑袋。
在我们古代，金钱和契约是没有保障的。老百姓乃至商人没有任何权利可言，也没有任何安全可言。一切都得听天由命。大富豪，再有钱，皇帝一句话就可以抄你的家。
资本主义，是用资本来推动社会。而在我们的古代，社会只能由帝王们领导，大家只要负责交赋税就好了。不可能由钱来引领王朝前进。
像明代，这种君主专制极其严重的王朝，私有财产、金钱乃至于生命是没有任何保障的。在稳定时期，大明的皇帝忙着去修仙炼丹、旅游、搞土木工程或者是因为脚疼，躺在后宫不出来，忽略了民间的发展，没跟着搅和，这个资本会得到一定的积累，会出现地主、富人和作坊主，但是资本在这样的社会仍然流动不起来，起不到推动社会进步的作用。即便是流动，也是很少的一部分，远远形成不了主流，明朝推动社会走向的主流是圣旨。
中国哪个朝代能实现资本的作用大过圣旨？不可能的。
家天下，我是君主，我需要资本在社会上流通吗？不需要。资本流通对皇帝来讲那是我左手的钱倒到右手，没意义。但带来的麻烦还不少，流动起来，环节多了，就难免有刁民、奸商、贪官来偷朕的钱。所以，对于皇帝来讲，稳定比流通靠谱。所以我们古代的社会，你人不要乱跑，安安心心种地就好，到时候按时交税。人不要流动，钱也不要流动，这都是不安定因素。
在中央集权、君主专制的社会，资本没有权利，得不到保障，这样，它就不可能形成稳定、持续的流通。而且当资本稍微积累起来，就被皇帝、官员给收割了。它根本就不可能形成推动社会的主流动力。
中国是几千年的农耕文明，大家都提倡种地、收粮食，自给自足。商人，在我们的社会里是下等人，没有人权，几乎就是等于坏人。走在大街上你得左脚穿红鞋，右脚穿绿鞋，让人离得老远就能看见，省得你趁人不注意又坑人。商人你也不能考科举，不能当官。处处受歧视。
古代在制度上，商人和财富得不到保护。文化上，商人和财富也得不到尊重。在这样的社会里，压根就没有资本主义诞生的可能。
资本主义，完全可以没钱，甚至可以破产，资本家也可能是个穷光蛋。而我们的古代，再有钱，再雇工人，开再大的作坊，那也是农耕文明的产物，跟资本主义没有半点关系。我们古代有很多的豪强、地主、门阀、大族，这些人都是富可敌国的，但跟资本家没有关系。攒点钱，开几家作坊，雇几个工人就资本主义萌芽了，也太扯了。
即便是今天，我们社会上有些人富裕了，有很多很多的钱，也有自己的企业、集团。但是，农耕文明的小农意识依然是这些人摆脱不了的。这些人只是做买卖的，买卖人儿。离资本家还是有着十万八千里的距离。
腾讯，代理了英雄联盟，他是一心一意的卖皮肤，游戏的公平，玩家的体验它是不考虑的，现在脚本、掉分遍地都是，它不管。腾讯新闻、快报的评论区，就是喷子的乐园，就是世界上最大的粪坑，但它不维护，不管理，只要大家去给他捧场就好了。这样它就能收广告费。
这些企业就是在经营着很大很赚钱的买卖，这些企业的老板就是买卖人，跟街边卖袜子的没有本质的区别，只有大小的不同。这些企业家骨子里还是古代的小商人，赚钱就好，远远谈不上资本家。
小农意识的商人对金钱的态度是：积累。资本家对金钱的意识是：流动。马化腾、李彦宏、杨元庆......这些人骨子里还终究是农民！
所以，不要说明代，即便是今天，2018年，我们在认识上和文化上，离资本主义都还要有一段很长的距离！
锐视觉何老师
明朝继续发展，肯定会过度到资本主义。汉人有一个优点，穷则变，变则通，通则达！
实际上明朝中后期，社会已经被官僚资本主义控制，只要出现一点思想的火花，士大夫阶层会第一个站出来，把明朝的内阁制向君主立宪推进。
那时候的士绅阶层已经开始主动翻译西方各方面的著作。汉民族是一个十分讲究实用的民族，如果被先进的武器打败，汉人绝对会不断的引进新的武器，而不会像满清鞑子一样拖着中国，禁止发展，让整个国家滑向深渊。
中国古代朝代每一次更替，都是一次制度的改良，只有在野蛮异族统治的时代，出现文明倒退。中国古代的发展，从春秋的诸侯，到战国的贵族，到秦汉的势家，到魏晋的名门，到隋唐的世家，到宋的士大夫，到明朝的义门，一步步的把贵族特权阶层分解弱化，这是看得见的进步。
和中国相比，欧洲贵族制度两千年没有进步。但是因为蒙古人的入侵，强力打击了旧贵族和宗教的权威，造成了欧洲社会的巨大变革，爆发了文艺复兴，因为对东方文明和财富的向往，欧洲人开启了大航海时代。
欧洲人到达大明以后，发生了一些碰撞，于是他们收起来爪牙，开始彬彬有礼的和大明做生意，大明也开始仿造欧洲人的武器，明朝后期火器普及率达到60%。
明朝崩溃得太快，万历以后连续两位皇帝死于非命，直接导致皇权教育的断层，毫无经验而又十分勤政的崇祯给大明带来致命的伤害，当时哪怕是扶植一个不管事的傻子上帝位也好过崇祯，因为会有优秀的权臣成为帝国掌控者，他会比任何人都了解国家的状况，任何官吏和武将的阳奉阴违都会被权臣镇压。
满清鞑子误我汉人三百年，记住这血海深仇！
oOo独自伤神oOo
历史经验告诉我们，绝大多数王朝更替都会血流成河！
卧雲斋主
这个是很定的，汉人统治不会和满人一样，当时满人坐井观天，沉迷在祖宗法度中，不思进取，一成不变，维系着统治，汉人的思维和生活方式不同，学习别人和变革能力强，能接受新事物，所以社会和科技的发展，汉人的接受和创新能力，绝对高于当时的满人，中华近代的屈辱史，都是清朝无知的统治者造成的。
智者善谋
中国只有国父孙中山先生带领人民跟上世界的脚步。和学习世界上先进的科学枝术。如果孙先活长点中国早以是发达的国家了。那时候派出了许多青年去美国学习先进科技。包括后来成为中国原子弹辶父等等许多世界级的巨匠。所以我们永远要记住国父孙中山先生。
林中燕78798996
明朝不太可能，宋朝可以。主要两个方面一是海禁边禁，还打了几次架，葡萄牙和日本，还有瓦剌，都是贸易方面。二是推广八股文，思想禁锢，朝野噤声一片，当然朱氏王朝家规就是小农思想，小农利益，对商人伤农盘农坑农下手很狠，商人始终没有社会地位，有钱就是买地当地主。虽然后期明朝有工商业影子，也仅限于大明国企，与民间彻底无缘。
明天145801721
难，当今世界本就是西方民主政治实际上是经济独裁的阶级统治政治和独裁政治的大比拼，谁胜谁负还不能确定，也许还得几百年的争斗，不可否认，独裁是人之本性所致，目前绝大多数国家仍是独裁政治，但发达国家现在民主政治或者叫阶级独裁统治，他们区别就是一个是仅有的几个人决定国家的一切事务，一个是一个少数人组成的阶级统治，也就是这些少数人为了避免之间的矛盾，就制定一个他们都认可的法律，大家都遵守，实现了这些统治阶级少数人的绝对公平，但这个法律仅是少数人组成的阶级制定，同样也保护着他们的利益，对大多数非统治阶级的人又是不公平的，把这个统治阶级说的以美国为例再说的明白一点儿就是国会里面的议员政府高官以及大的资本家，资本家是幕后金主，很多时候他们之间的斗争就是通过挖坑找证据然后灭你，这些的好处是小的财阀也是可以搬到大的财阀的，大财阀有优势但不是绝对优势，尽管大家在遵守这个法律都是一致的，同样因为少数阶级之间也存在利益问题，所以在执行法律时候是非常严格的，毕竟这是他们相互竞争和监督的工具。因为这个法律就是 为了避免统治阶级内部公平而设置，所以执行严格。而独裁政治，就没那么复杂了，老大说了算，基本就是十几个人说了算，老大有绝对权力，除非惹众怒的时候也许又可能挑战一下老大的权力。这时候法律就可以不像民主国家那么严格了，因为老大说了算，可以凌驾法律之上的，所以法律可以随时修改。独裁统治实际上是一种动物天性，而民主政治阶级统治也同样是独裁统治的一种升级版，到底哪个会最终胜出估计还得有几百年的争斗。民主政治也就是从英国君主立宪和法国大革命开始有的
我心依旧
一个人吃人的朝代，拿什么和清朝比？ 毛主席和周总理说过，看明朝我就生气，除了两个不识字的皇帝还是可以，其他的简直做尽了坏事。明朝灭亡乃是天道，大清入关不仅是历史选择，也是中国之大幸。 试问满清有为了让孙子做稳帝位，把功臣宿将都杀尽的皇帝吗？满清有诛十族、瓜蔓抄这样的皇帝吗？满清有不理朝政每天斗蟋蟀皇帝吗？满清有不务正业天天当木匠皇帝吗？满清红丸皇帝吗？满清有玩打仗的被俘虏了，回来杀自己人解气的皇帝吗？满清有恋母情结的皇帝吗，满清有炼丹修仙差点被宫女勒死的皇帝吗？满清有四十年不见大臣不上朝的皇帝吗？我大明都有，你满清如何能和我大明比，你怎么配和我大明比？ 这叫有骨气，宁吃大明观音土不吃大清烤红薯，宁守长城三百年不要大清开疆土，历史学家说:明朝要是中国最后一个朝代，我们就被殖民了，还发展资本？真是可笑
我是三无明粉
不能，因为明朝的资本主义是畸形的，于国于民皆无益。让这种资本主义继续成长，明朝灭亡是必然的。其实现实中的明朝灭亡也和这种资本主义萌芽有一定关系。
指间的天空
只要有皇帝统治，不管明朝啥朝永远跨越不了成为现代资本主义国家，很现实的问题就是皇权所在，没一个皇帝能接受不受皇权控制的民主自由的臣民，明朝要是不受清兵入侵否有个比较开明的君王，最多延变成君主立宪制国家。
