李思超690
目光144413986
昆山反杀案已有定论，一群与周保民同类的徐晓婷等律师们跳出来，为周保民辩白了。她们用所谓司法实践来为部分律师经常指鹿为马，制造冤狱而自圆其说。正好暴露他们在所谓司法实践时，不管有没有录像资料，都可引经据典，信口雌黄，只要给钱就颠倒是非。因为他们善搅，坏人得逞，好人蒙冤的事屡見不鲜，最高院常有平反冤案的报导，应该都有不良律师司法实践的功劳吧。
过去你们的司法实践只能去自省吧！咱们心平气和，实事求是地探讨一下昆山案件，视屏是最客观的见证，宝马男先是违章变道，险酿车祸；接着与同车人无理取闹，寻衅滋事，群殴骑车人；在已占便宜的情况下又取來管制刀具砍砸骑车人，力度大到将刀甩脱，骑车人在受到明显伤害情况下，抢先捡起宝马男甩在地上的刀具，奋力自卫刺砍凶徒，当凶徒受伤跑回宝马车时，骑车人害怕凶徒再取其他器具反扑，追到车前继续砍杀，把凶徒驱离宝马车。(其他情况是后来警方通报的，当初的录像未显示)
上述过程视屏显示的明明白白，所有的人都看得清清楚楚，而周保民自以为是，小看了亿万群众的智商和法律意识，竞把一个连续几秒的正当防卫割裂成两段，什么前几刀是自卫，后几刀是故意杀人。把凶徒跑回车去寻求报复反击的行为说成是对骑车人的危害己解除，这就是你们律师的智商？这就是你们对法条的切割理解？这就是你们的司法实践？舆情是伸张正义，要求公正，并不妨碍司法。你们又把昆山警方、检方的侦察结论旁敲侧击地说成顾及了群情众愤，这又是失去律师应有立场，其实是你们在司法实践中善于诡辩的惯性思维，是一种无奈的自嘲。
周保民眼睛不瞎，思维缜密，在网上线下昧着良心的判断，就是想以懂法律的行家身份用咬文嚼字的方式扰乱大众的思维，以便赢得宝马男家属的关注，赚点昧心钱制造冤案，把骑车人送进牢房。周保民的铁哥们替他辩白，说他学历多高，能力多强。岂不知学历不代表学识，能力不代表良知。霸座男是在读博士，不代表他不是人渣。
伏枥16
从长远看，周保民及其同流所散布的言论比纹身男更可恶！
纹身男的行为只是个案，而周保民之流挑战的是道德和法律的底线，他们违背立法本意，从优先保护违法者的角度考量案情，混淆是非，颠倒黑白，针对的是十四亿普通大众，唯恐天下不乱！这是多么卑劣险恶的用心，冠以内奸亦不为过！
"合法没有必要向不法让步"，所幸他们的阴谋没有得逞，人民的眼睛是雪亮的！
建议清除出法律界，查查他们！
流年扉语W
这个律师周保民，
这下可真出了名。
不学无术瞎胡言，
结果还是被打脸。
当时网上有视频，
正当防卫处坏人。
这个律师良心坏，
竞说故意给伤害？
不看经过就发言，
而且颠倒黑与白？
就凭你说这句话，
全国人民把你骂。
虽然案子已经了，
你却继续被声讨。
翼城笑星白生文
他就不配当律师，这么明显的是非不分，是想把正义置于何地？为了出名把自已的良心放在哪里？他这是给律师界丢脸，给他父母丢脸，给全国人民丢脸，谁还敢把案子交到他手里呢？这种人就应该被请逐出去。
用户yLL13022485722
大家不要一味的指责周律师，他是站在专业角度阐述的问题，大家想想如果不是全国网友极力声讨会是这样的结果吗？我们必须去学习法律，不能感情用事，法律是讲究证据和事实的，因为我们大部分人不懂法，总想帮于海明，所以大家开始指责周律师。
于海明绝对属于正当防卫，但是这里面还有防卫过当之说，不是说怎么防卫都行，当你没有危险的时候防卫就失效了，不能再进行还击了，不然就是故意伤害和防卫过当。
希望大家多学习法律知识，这样就不会发生误解了，周律师说的很明白，刘海龙逃跑了，于海明又追上砍了几刀，所以肯定会构成故意伤害和防卫过当，说的一点都不为过，完全正确，大家的意思是希望所有的人站在于海明这边，谁替刘海龙说话就指责谁骂谁，谁就是大家的敌人，所以周律师成了害群之马，这绝对是对周律师的误解。
律师是站在专业角度谈责任，不是大家想象的信口开河，他代表的是法律和职责，最后经过勘察最后几刀全部砍在了车上，如果砍在刘海龙身上大家想想会是这个判决结果吗？肯定是防卫过当，咱绝对不能说周律师不合格，当时没有勘察现场的结果，周律师只是根据现场情况做出的判断。
作为律师没有随便胡说的，都非常认真负责，因为他代表的是法律，最后的判决结果也是大快人心，我们拍手称快，绝对称得上经典，好人好报，于海明绝对是好样的。
大海传媒
对于网红律师我是这样看的：他是一个不学无术的教条主义者，是一个只会纸上谈兵的活生生的赵括，是一个不太注重道德（了解不深不好意思说他没有道德底线）的书呆子或无能之辈，在这个全民用网的时代不适合干律师这行。虽说律师只是个职业，法律没有明文规定非得要为正义辩护，可做为律师也应有灵活的头脑，不应认死理，否则其不成了法律文书的复读机？死套法律条款普通人找几本书不就行了，还要律师干啥？复读就罢了，还自以为聪明的加了一个不依不饶，由持中观点一下变成明目张胆的替非正义发声，彻底惹怒了网民，辜负了其爸念其保民的意愿。在这个正义压倒一切的国度，律师应积极的为民着想，替非正义辩护的成本真的很大，为了几个臭钱一不小心很可能就会断送了自己的前程。无论从哪方面来讲，我都不看好周律师，那样的笨头笨脑怎么能给他的当事人打赢官司呢？没有正义感的律师对于人民来说，不是个废物就是个祸害，还是别保民了，保家就可以了。
青昌蔼然日用小百货
近日发生了几件事情都触碰了人民的底线。霸座男触碰了人民的道德观底线，宝马男触碰了人民的法制观底线。我做一副对联挖苦这两个混蛋，上联：屡屡犯案坐牢十年终结吃吃喝喝穷凶极恶无聊生日 下联：常常做假乘车一刻尽显猥猥琐琐欺世盗名卑鄙家风。横批：两个杂种。上联是借用一个网友的，修改了一下。
宝马男事件又扯出个律师来，想占先机，出风头，显摆一下自己的水平，好在以后求个好身价，结果被打脸了。周保民的言论暴露了他不专业、不懂法和没有良知的内心世界。
凡是律师的结论，必须经过认真调查、取证，然后再仔细研究，才能得出。而这老兄说出的话却让人感到非常草率、轻率，无理无据，没有过大脑。再看江苏警方关于白衣哥正当防卫的通报，有理有据，显示出高超的专业水平。
宝马男事件一出，大家的焦点在于是正当防卫还是防卫过当，这是懂法人的认识。但是这位律师却说是故意伤害致死，怎么就是故意了？开始白衣哥一直在忍受，想忍一忍过去就算了，但别人连忍的机会都不给，这能说明他后来要故意吗？刀脱手后，白衣哥取抢刀，如果宝马男不去抢，会发生后来的事吗，这是故意吗？在抢刀的时候已经是你死我活的时候了，这时动手是故意吗？在后面追击的时候是为了防止更大的危险，这能说明是故意吗？周律师说“故意”，怎么能让人以为你懂法呢。
事件一出，大家都认为不能让白衣哥蒙冤，这是有良知的人的所为。当然法不容情，但是我想即便是死了的宝马男的辩护律师也不敢抛出“故意伤害致死”的辩词，因为怕被全国人民的口气淹死，而周大律师却敢。这倒是要让人们不禁要问了：你良知何在。
马克.吐温说过一句话：即使你闭上嘴不说话让人以为你是个傻瓜，也比你开口说话让人以为你真的是一个傻瓜要强的多。他是在说你吗？
果然69829657
对于网红律师周保民先生
首先我想劝导你把名字改掉。原因有三。其一，改名对你以后的工作有好处，这个不必解释，你懂的。真要我解释那就是：如果你不改名的话，以后就没有人请你去打官司。
其二是你不配用"保民"这二个字做你的名字，因为从你发表的言行，你没"保民"，你在保恶，你沒为老实的民众说话，你在为邪恶之人说话。
其三律师这碗饭不是你吃的，请另谋职业，因为你不懂法律嘛，不懂法律的人他就会草菅人命啊！
密特
原来是个乳牙没退的律师，我说怎么会信口雌黄。
做为一个律师，看着法律说瞎话，于海民反杀了刘海龙，从视频上也可以看出谁是谁非，刘海龙分分钟钟践踏国家法律五条，最终招来杀身之祸，他这是罪有应得的下场。
网上的视频来源于出事现场的监控，事实胜于雄辩，周保民律师凭什么下结论于海民是故意杀人。
第一条。酒后驾驶，宝马车是饮酒后驾车上路的，这是交通安全重点打击的对象。
第二条。宝马车违章驶入非机动车道。严重影响交通安全。
第三条。侵犯他人的人身权利。明知道自己有错在先，刘海龙下车对于海民拳打脚踢。
第四条。私藏管制刀具。对于海民拳打脚踢不够过瘾，不够威风，刘海龙竟然从宝马车上提了一把砍刀，砍了于海民四刀。
第五条。故意伤害。刘海龙拳打脚踢到刀砍于海民，于海民都没有反抗。
最重要的是第五条故意伤害。当生命受到严重威胁，只要条件容许，谁都可以用任何方式保护自己的生命安全，包括杀死对方。
请问周保民，你要是让刘海龙追杀，你是让刘海龙杀死，还是正当防卫杀死刘海龙。
作为一个律师，我看你也在律师圈子里混不下去了。
