润嘉禾

又是死在哪里讹到哪里？

真的不能再助长这种歪风邪气了！

先说个人看法。

大学生意外猝死，根本原因在其自身，学校不应该为此担责。

理由如下:

首先，王某某猝死的原因多半和考试前两天外出通宵打麻将熬夜有关。虽然其死在学校内，但与学校并没有直接关系。死者母亲在不知情的前提下跑到学校讨要说法还说得过去，但如果知道了儿子的死因仍要求学校赔偿的做法显然不妥。

其次，死者王某某已经19周岁，他本人首先要为自己的选择负责任。考试前连续两天外出到麻将馆通宵熬夜打麻将，王某某的这一选择直接导致了身体透支，最终猝死。无法苛责学校能预见到这个结果，而学校也在其倒地后及时叫来了救护车，尽到了义务。(个人有些不理解的是，现在的大学生竟如此任性妄为吗？考试前还通宵打麻将？)

再次，如果非要细究，那么学校的责任在于管理不严格，而不是为王某某的死负责。客观地讲，这是大学不是幼儿园，学校方不可能做到限制每一个学生外出。

孩子猝死，家长伤心可以理解，但动不动就要学校为孩子的死担责，真的不值得提倡。

现实中“我弱我有理”的情况并不鲜见，而这种现象是对公序良俗的挑战，我们应该坚决抵制。

我们要尊重法律，看证据说话。

夜雨如书

一位风华正茂的大学生意外殒命多少有些令人惋惜，造成不幸发生的主要原因是其本身缺乏自律、放纵自我的生活习惯。

今年的7月5日，四川电影电视学院的学生王崚西在校园内突然倒地，历经42分钟抢救仍未见有生命体征出现，最终因抢救无效而被宣布死亡。

当地警方介入调查后发现王崚西在考试前两晚连续夜不归宿，外出打麻将、聚会而导致过劳，综合多方面的取证情况警方判定其为突发猝死，排除存在刑事行为的可能。

对于警方的这一结论，王崚西的家人是认可的。但是其母认为

王母的观点不能说毫无道理，但是须知王崚西的死亡是因为其自己连续透支身体，导致身体过度疲劳所致。对死亡后果的发生其自身存在重大过错，应该承担主要的民事责任。

学校一方尽管在管理上未完全尽到应尽之义务，一定程度上放任了王崚西在外打麻将的行为，但是王崚西已经成年属于完全民事行为能力人，对于自己行为可能产生的后果应当具有清醒的认识。按照王崚西的行为方式，即便把他留在学校，也难免他会因为其他一些娱乐行为而发生意外。因此，学校因为管理疏忽而应承担的责任是非常有限的。就在在王崚西发生意外后，学校也联系了120对其进行急救，可以视作履行了必要的照料义务。

学生伤害事故的责任，应当根据当事人的行为与损害后果之间的因果关系来进行确定。对于王崚西的死亡学校的责任微乎其微！

通城丹妹

甭管什么事，只要人一死，总是不从自身找原因，首先想到的是找个背锅的，这到底是怎么了？

事件大概:四川绵阳19岁学生王凌西就读于四川电影学院2017级表演艺术专业，在7月3日4日连续两天晚上外出在学校周边麻将馆通宵打麻将到次日凌晨四五点才回宿舍休息。导致过劳猝死。

王凌西母亲王女士表示:王凌西从一月一日到七月15日前，有13次夜间十点以后未返回学校住宿，自己从未接到学校关于王凌西夜不归宿的反应。认为学校管理混乱，《公寓门卫制度》《学生公寓管理十条》形同虚设。从而造成学生连续通宵打麻将，导致其身心疲惫发生猝死事件。

四川电影学院称:王凌西事件非刑事行为突发猝死，学校无责，但校方本着以人为本，做了大量的善后工作和家属安抚工作。

诗词公寓观点:我们常说，规定是给君子定的，小人才不会遵守那些破规定，我不是说这位死亡学生是小人，我只是打个比喻，也就是说，规定是死的，人是活的，你非要不按照规定来，出了事你却埋怨规定不合理，管理混乱。

现在的人出了事不是首先从自身找原因，而是第一想法找个背锅侠，而这次电影学院不幸成为了背锅侠，不过不可否认，四川电影学院确实有责任，但这种责任微乎其微，几乎可以忽略不计，公寓自然有门卫，有管理制度，但你挡不住铁了心不遵守规定的人啊。

主要原因是死者违反学校规定私自外出通宵打麻将，学校学生多了，为什么别人都遵守校规，而你却非要违反校规？违反校规不算，出了事却埋怨学校？这本来就应该是你的责任啊。如果你非要说死者为大，我死我有理，无理搅三分的要学校承担一定责任，这是你的权利和自由，学校也会自认倒霉，人道主义的适当的赔偿点意思意思。

诗词公寓

在一个“金钱至上”的社会，现在有个“怪现象”，只要不是在自己家里死亡，好像都可以找到别人的责任弄点钱。什么社会道德，什么责任自负通通都是狗屁，反正人死了就要有人给钱，就这么简单！

作为大学生而言，19岁的年龄，在法律上是完全民事行为能力人，有对事物的基本判断，并对自己的行为产生的后果负责。

该生身患身体疾病，竟然不顾自身身体状况，考试前两天连续通宵打麻将到四五点，然后白天睡觉，到下午起床吃饭，然后继续打牌，这是生物钟的颠倒。一般人都会产生严重的疲劳感。这应该是导致死亡的主要因素。

该生家长觉得学校没有尽到管理义务，这话也是值得推敲的。作为初高中生，可能对于宿舍管理会很严格，只要查寝时不在。就会通知家长。但是，作为一个具备完全民事行为能力的大学生来说，这种管理并不适合，他有自己的自由。正好像房东租房给租户一样，如果租户死在房子里，那房东还要承担赔偿责任？

另外，私自溜出学校打麻将，这种行为已经违反了《学生公寓管理十条》，违反规定造成的后果更应该自行承担。违反校纪校规还能成为赔偿的理由吗？

事发后，学校尽到了救助义务，拨打120并报警，42分析后，抢救无效死亡。公安部门也给出了无刑事行为，并判断为心力瘁死。这基本已经排除了学校责任。

最后还是奉劝这位家长，你的孩子违反校纪校规在先，不顾自身疾病打麻将在后，并且没有别人谋害行为，由于自身的原因心力交瘁死亡。就这几点来说，你索要赔偿的依据在哪呢？不能因为自己的孩子死了，就是别人的责任。自己的孩子德行自己能不知道吗？

至于是不是能够要到赔偿，那就是和学校的协商或者法律的审理了。不过，此风不可长啊！

如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。

说天评地盐城哥

人没有了，唯一能做的就是想尽办法讹点钱。我在学校见得多了，死在家里的，都有上学校闹的，不知哪里来的理由和勇气。

左左225

学生家长有点无理取闹，无非也就是想从学校身上要一笔钱。作为一个高校教育工作者可以很负责任的说，这件事情学校即便有责任，也应是微乎其微，主要责任不在学校身上。

毕竟从事情的经过来看，是该学生违反学校宿舍纪律在先，然后自己跑出去打通宵麻然后猝死。在答主看来，责任的划分如下：

1，主要责任：学生本人，自己作为成年人，应该清楚做事情的利害关系，连续两个通宵打麻将谁都受不了，应该负有主要责任，责任划分96%。

2，次要责任：茶楼老板，容留学生打麻将，而且是通宵麻将，学校附近的茶楼，老板应该知道是学生在这里打麻将，为了安全起见也应该多留意。不过人家老板的确没这个义务，只负责收钱然后提供麻将桌和茶水就可以了。责任划分2%

3，次要责任：严格来说这起事件当中，学校负有极少的责任，首先宿舍晚上是正常查寝了的，其次，学校在学生猝死时及时联系了120对其进行急救，也是一种履行了自己义务的方面。真要说哪里有责任，那就是宿管发现学生夜不归宿，应该及时通知辅导员，好出去找。责任划分2%

严格来说学校和茶楼的这些次要责任都是可有可无的，这样划分责任也是本着人道主义精神照顾家长情绪，但是家长事后找学校闹实属无理取闹，即便是通过司法途径来维权也不会有什么结果。最多就是通过这种“闹”方式让学校赔些钱。

娇羞帝老师

首先为一个年轻生命的逝去感到遗憾，丧子之痛，白发人送黑发人，这位母亲的心情可以理解！不过这事跟学校真的没有关系，虽然同情其遭遇，但是也只能劝其节哀保重，让死者早点入土为安！

从新闻中了解到，死者已经19岁了，已经是成年人了，其父母已不再是其监护人，他可以对自己的行为负责任了，所以即便学校发现其多次在10点后没有归宿，可以向其本人指出，但是没有必要向其母亲通报，所以死者母亲的指责并无道理！

此外，死者母亲也承认，儿子以前是漏洞胸，这是一种先天性的遗传疾病，有时会伴有先天性心脏病，虽然死者生前做过手术了，但是说实话，自己既然有此种疾病，作为成年人，难道不应当注意保重身体？虽然没有直接证据指向此病与猝死之间有关联，但长期熬夜，这个真的不能怪学校！

如果要怪，为什么他年纪轻轻就这么爱打麻将呢，是不是受家庭的影响？如果要怪，麻将馆有没有责任，怎么能让学生整夜打麻将而不劝阻呢？如果要怪，那些开网吧的，是不是就不许学生包夜玩游戏了？如果要怪，那几个跟他一起打麻将的同学是不是也有责任呢？

不要怪这怪那了，一是怪自己身体本身就有潜在的疾病，二是怪不该不爱惜自己身体，还主动约其他人外出打麻将……

打虎拍蝇

年轻任性，大学生在校外连续几晚上玩通宵麻将，突发疾病死亡，可惜！开学了，四川电影电视学院有麻烦了，这不，死者家属带人上学校要说法了！

1、众所周知，大学里管理相对松散。大学里学生校外租住的也有很多，平常不回宿舍住宿的也不在少数，大学生自由度很大。

大学生都是成人，有自己的独立思维，也能自己对自己所做所为负责。大学生王某自恃年轻，放纵自己，接连通宵打麻将，最后猝死，应该由王某自己担责。

2、大学不同于中小学，学生都是成年人，学校在安全看护上责任小。此家长带人找学校麻烦，估计会狮子大张口，倘若事情发生在中小学，那学校就要大出血。可是发生在大学，估计很难有理想的收获。

同时，大学可不比中小学，你想校闹？可能还没闹起来先被抓起来了，大学底气比较足。

3、笔者一熟人，6年前，他孩子在大二时突然因身体疾病死亡在学校寝室里，当时按我们估计可能学校会赔款至少在20万以上，最后处理结果学校只是意思了五万块钱。当时令我们很意外，要知道，08年，我们学校一先天心脏病突发死亡，学校抢救及时，无明显过错当时就赔了10万元。可见，大学没有中小学好欺负的。

基于此，笔者认为。儿子猝死应该死者承担责任，与学校无关。家长带人吵闹，不可能索赔到多少钱。了不起大学给点人道主义的交通费和精神抚慰就了不起了。大家觉得呢？

最后想说一句：麻将虽好，可不能太爱

贪玩哦！

【谢谢你耐心的品读，期待你的关注＋转发评论】

文轩阁

我其实想知道这类问题的后续处理，讹这个行为已经给现今社会风气带来极度不好的影响，人人都是观察员，但人人都没有安全感，怎么通过一件事件来扭转不是更加需要我们去做吗？就像昆山反杀案就让大家知道自我保护不是只有逃跑一种手段一样。发问的字媒，能不能跟踪一下结果再讨论，而不是为了讨论而讨论啊。

dhkggbht

讨要说法 没错啊 能怎么看 作为父母的 他孩子去世他们不在现场肯定要去问个明白 那些说他们素质差的 喷他们的 他们玩全就是凭自己那点下三滥思想 他们要死了 他们父母难道只过去收尸而不去寻找死因 简直是一群傻逼

關鍵字: 通宵 教育 打麻将