說到網狀敘事結構的電影，就不得不提蓋·裡奇的經典黑色之作：
《兩杆大煙槍》。
在此類電影範疇裡面，這片子已經成為了標杆。
幾乎，後面所有類似的電影，都免不了要被拿來和本片相比較。
拍得不好的，會被人說是拙劣模仿；拍得好的，卻也逃不脫本片的影子。
例如當年，甯浩的《瘋狂的石頭》，拍得好，也不免要被說成是對蓋·裡奇的優秀致敬。
這種片子不好拍。
通常，此類片子會以一個物件/事件為中心，例如《兩杆大煙槍》中的兩把槍，《瘋狂的石頭》中的翡翠。
這個中心，就像一隻蜘蛛。
通過這個中心(這隻蜘蛛)，故事再不斷地往外面輻射，從而織成了一道網。
在這道網上，故事還要粘附形形色色的人物，例如《瘋狂的石頭》中就有黑心老闆，保安科長，小偷，國際五星大盜等。
而每個人物的背後，還要有各自獨立的故事，幾個故事還得交織在一起。
所以，要拍得好，就考驗導演是否能在這樣複雜的線索中，即把故事講清楚，又把結構整得複雜。
這樣一來，這類片子又有另一個特點：
故事情節很難用三言兩語講清楚，一旦講清楚了，或許就會出現不少劇透。
這些年，其實讓人覺得還不錯的此類型電影並不多。
就國產片範疇而言，咱這除了甯浩外，給我印象比較深的就是忻鈺坤的處女作《心迷宮》了，但後者在咱這上映還是3年前的事。
不過這兩天，我挖到了一部此類型的韓國電影，倒是讓我覺得：
喲，有意思。
故事的那隻蜘蛛，是一個裝滿了錢的高爾夫球袋。
帶出來的人物，有付不起母親手術費的兒子，黑幫大佬，殺手，警察，毒販，議員。
和此類電影一樣，本片也以該中心物件命名：
《錢袋》
這是一個不要去深究的片子。
說白了就是，看的時候，您別找事。
比如，怎麼那麼多巧合，怎麼沒有深度，怎麼沒有過多的情感刻畫。
因為，它就是一部非常純粹的爽片。
在此前提下，相信您可以看到一部環環相扣，編排精密，且還蠻好笑的群戲。
況且，本片的節奏很快，您要一氣呵成地看下來，也沒時間去找BUG。
《錢袋》讓我產生韓版《瘋狂的石頭》的感覺，除了敘事方式相似，且都是圍繞價值高昂的中心物事展開外。
還因為兩者都有一個很爛的五星殺手。
《瘋狂的石頭》中，是連晉扮演的那位“頂你的肺”。
而《錢袋》中，則是一位出手老遇上烏龍的“五星殺手”。
《瘋狂的石頭》中有這樣一段：
“頂你的肺”吊著繩子，從天而降要去偷那塊翡翠，結果卻因為奸商賣的繩子短斤少兩，使得他被吊在空中，伸出手去卻和翡翠距離了那麼一丁點。
《錢袋》中，那位殺手則是在關鍵時刻，遇上了。。。
但《錢袋》還有點不一樣的是，它基本是按照時間順序敘事，很少出現（並非沒有）講完一波人的故事後，再把時間推回去，再講述另一波人在同一時間的故事。
它的網狀結構，其實有點像接力式的傳遞。
例如：
以黑幫大佬給殺手送武器為起點，傳遞到跑腿的黑幫小弟；
小弟為了偷懶，又把這事傳給路邊的快遞員；
快遞員又遇上殺手不在家，把這事傳給殺手的鄰居—苦苦拼湊母親手術費的窮小子。
不僅故事方式有著這種接力式的傳遞，故事設計的人物關係，也有著這種接力感：
窮小子被高利貸馬仔追債，馬仔給老闆上交追回來的錢，老闆拿了錢，再去進貢議員，以資選舉。
《錢袋》中諷刺地設計了一條從上到下的利益鏈。
上至議員，下至窮小子，中間則有各方勢力。
這些人，或直接爬在這條利益鏈上，或間接地遊離於利益鏈的周圍，卻因為一袋錢，不自覺地被吸到一起，然後扭成一張網。
這種吸附式的設計，本片出現了不少。
拿本片中另一個次級關鍵物事舉例：
槍。
說起來，本片也有一點《尋槍》的感覺。
警察參與地下賭博，把自己的槍押給老闆做籌碼，輸了槍，需要籌錢贖回。
此時，偏生警局領導要警察交槍，漸漸地，警察又跟那袋錢扯上了關係。
於此同時，槍又被黑幫老闆拿出去用在另一件事上。
由此，槍的下落成謎，警察因為要尋槍，則被捲入了故事所編織的網中。
這樣的電影，它的設計感很強。
而往往在這樣的設計中，故事還會夾雜著荒誕，黑色幽默。
拿與殺手有關的大部分電影來說，殺手執行暗殺，不是讓對方一槍斃命，就是行動失敗後，出現一場與殺手身份相符合逃脫戲份。
《錢袋》中有一幕，路子也相同，但中間卻曲折的：
殺手瞄準了目標，就差最終扣動扳機的時候，手機響了。
此時，目標所養的狗，聽到手機聲，衝了過來。
殺手落荒而逃，翻牆躍下之時，卻遇到一名醉漢在牆邊尿尿。
偏偏，他落地時手按到了地上，於是，殺手雖然逃脫了狗的追殺，卻沒躲過一泡尿。
這類情節設計，是這類電影百試不爽的靈招。
還是拿《瘋狂的石頭》為例。
五星殺手忠誠地執行盜竊翡翠的任務，卻在執行任務的過程中，殺了僱傭他的老闆，而自己卻不自知。
而最後黑皮的逃脫戲中，已經到了出口—下水道，卻沒想到，那下水道的蓋子卻被一輛停放的汽車給壓住了。
在這種情節設計下，往往就出現了喜劇效果。
笑點，說白了就是一種反差，用那句老話來形容就是：
情理之中，卻出乎意料。
它即違反了我們以往看的類型電影所形成的既定思維，卻又合乎情理。
於是，一個反差的形成，再加上劇情的鋪設，就出現了黑色幽默的效果。
你再從電影中的角色來看，那規律依然成立：
你覺得這個角色設定下，應該發生某事，但電影卻用另一個意料之外的形式，讓同等性質的事情發生了。
這一點，在昆汀當年那部《低俗小說》中，也呈現得異常明顯。
文森特和朱爾斯兩個黑幫分子殺了一名小年輕，不是因為黑幫人的行事風格，而是因為兩人在車中話嘮的時候，槍不小心走火了。
不可一世的黑幫大佬，遭受皮肉之苦不是因為被仇家綁架，而是在路上被兩個素不相識的猥瑣之徒綁，進一步地，遭到了爆菊的命運。
與《錢袋》有關的劇情實在沒法多說了。
其實，在豆瓣上，《錢袋》的評分不高，也就6.6分，900多人評價而已。
不過，這個分數這次我倒不站在豆瓣這邊了。
在豆瓣下，幾條短評為本片叫屈的短評，我還是頗為贊同的：
好看，爽，就醬！
環環相扣，情理之中，意料之中。
一出辛辣的諷刺戲劇，編排的很精巧。
如果您純粹就是要放鬆，看一部熱熱鬧鬧，還挺HIGH的黑色喜劇，我覺得這部還是一個不錯的選擇。
當然，如果您要和《瘋狂的石頭》，《兩杆大煙槍》這種標杆式的電影比，或許之前先入為主的概念，可能會讓您覺得和前者有些差距。
但如果放到這些年，這種讓人眼前一亮的同類電影較少的語境下，《錢袋》又有著明顯的質量優勢。
您說它是快餐吧，它還高了些等級；
要說它是大餐吧，也沒有頂到那個程度。
恩，在我看來，屬於中高檔水平：
不是帝王蟹，至少也是生魚片。
閱讀更多 庫布小丑 的文章
