電競小菜鳥
李笑來錄音曝光中有一句話非常有意思：
傻子的共識也是共識。有沒有想過比特幣為什麼可以一串數字代碼就敢打出全世界通用數字貨幣的旗號？就不怕出生未捷身先死嗎？而原因就是目前的全球市場已經基本認可比特幣共識，我就認定它有價值可以用於現實流通交換，與紙幣黃金具有相同的屬性你能拿我怎麼樣？
我不知道其他持有比特幣的人是怎麼思考比特幣的，就單單對我而言它就像股票一樣是我投資方式的一種。我不管它是龐氏騙局也好亦或者是金融泡沫也罷或者用最專家喜歡抨擊比特幣的詞彙擊鼓傳花，對我而言並沒有任何影響。只要它依舊存在，只要當前的黑市交易、販毒洗錢市場需求沒有減少那我就承認他的共識價值，這不是我說了算的，這是這個市場共識賦予比特幣的屬性，中本聰也很無奈啊！
任何的金融投資市場沒有誰是真正的傻子，在你們嘲笑比特幣是騙局的時候，中國比特幣首富李笑來這個持有六位數比特幣的新東方講師，已經搖身一變成了區塊鏈大咖，世事無常夢想還是要有的萬一實現了呢？
真正聰明的人是會揣著明白裝糊塗利用傻子的共識去賺傻子的錢，說好聽一點就是割韭菜。反之有些人呢？哈哈哈不多說了。
這個世界上傻子不多，只是屁股決定腦袋的事情太多太多，話很直白也不委婉，但是我就是這麼想的歡迎反駁。
晴天閱
這些人不傻，不光是不傻，可能還是我們這個世界自認為最聰明的人群。炒股的知道，有些人財富嗅覺強，凡是新概念就先炒一波再說，越糊塗的東西越炒，概念清晰就反而沒有人炒了。因為概念不清晰的時候有無限想象空間，概念清晰就沒有空間了。所謂比特幣，區塊鏈就是這樣。
說洗腦，我認為我們的經濟學家就先被洗。某首都高校的經濟學教授天天都在講，數字貨幣是我們這世紀的最後機會，數字貨幣一定會取代法幣。我昨天還在天天頭條上看見一篇文章，說法幣從長期看什麼都不是，認為只有比特幣之類的數字貨幣才有價值。有一個自稱經濟學博士的講，區塊鏈會成長五萬億美元的巨型公司，機會在數字貨幣。甚至有專家說區塊會取代互聯網等等。這些東西在網絡上天天說教，不被洗腦的只有不上網絡的吃瓜群眾了。可是，比特幣之類的數字貨幣，區塊鏈概念的是是非非真正難以分得清楚，郎鹹平教授說過，比特幣是一個很長的利益鏈條，除了座莊的，挖礦的，還請了一些有很深學問的經濟學家給人洗腦（有一點像傳銷組織，洗腦的有一套很深的理論），用了一些經濟學知識忽悠群眾，例如法幣發行貨幣不可避免的產生通貨膨脹現象，說數字貨幣會杜絕通脹，這最妖惑人，可是許多經濟學人指出比特幣的稀缺性會產生通貨緊縮（我在一篇回答中就這樣指出過，也指出稀缺性的東西是投機家的工具，會囤積居奇，如果讓比特幣作為交易貨幣，這種行為會讓市場流動性斷流），馬上又有人說比特幣不會造成通貨緊縮，因為它可以通過增值分化，解決流動性問題，可是貨幣增值是什麼行為？難道不是通貨緊縮？先前一些比特幣專家說去中心的數字貨幣不需要清算，大大節約了時間和流通成本，這被認為是除了沒有通貨膨脹的問題的另一大優勢。可是，比特幣之類貨幣交易有不菲的佣金，這是巨大的成本，而且計算時間雍長耗電，郎鹹平教授講，如果世界上的所有交易都使用比特幣，現在全世界的電量再增加三四倍全部去滿足它，還不夠，這開玩笑，我們有什麼原因要使用這樣的貨幣取代現有貨幣？可是，可能為了忽悠群眾，那個說區塊鏈會產生五萬億的巨型公司的經濟學博士打胡亂說，說數字貨幣交易有成本，可是法幣沒有成本？法幣需要管理，需要法律和軍隊維護它，比數字成本更高，看看它們強詞奪理的洗腦方式簡直沒有底線了，我們的普通吃瓜群眾在這些天天出現網絡媒體的無良專家的狂轟濫炸般的洗腦下，很少有人把比特幣的事情看得清楚。
這是一個媒體言論相對自由的時代，許多忽悠理論都得到包裝，被一些為了利益泯了良心的專家教授講出來，普通人很難分辨是非還陷阱。在比特幣問題上怎麼看？其實我們不需要有很深的經濟貨幣學知識，只是看它的邏輯。貨幣是一個國家的主權，是國家調控經濟的主要工具，比特幣宣揚要去中心化，難道這靠譜？比特幣之類的數字貨幣專家用哈耶克這些名家的天方夜譚的理論來作比特幣去中心化的理論，哈耶克本就是一個不靠譜的自由主義者。貨幣也不是什麼共識問題，貨幣發行後面有資產背書，貨幣並不虛擬，它是資產債權書，央行發行的貨幣是進入了例如外匯這類資產的，發行一塊錢有一塊的資產儲備在那裡，美聯儲也一樣，發行了多少貨幣就儲備了多少公債，比特幣發行什麼給它背書？我們僅僅從這兩個問題上就可以判定比特幣可能不可能取代法幣。
洋子146465305
首先呢，看你提的問題這麼聰明，一定是億萬富翁了？
不是啊。
那你怎麼有勇氣認為玩比特幣的都是傻子？
比特幣最早玩的一幫人，都是極客和程序員。你覺得他們傻？
碼農真不傻。
後來資本家進來了，你覺得紅衫，真格這類公司傻？投了阿里巴巴，騰訊，360，佔了戶聯網半壁江山的沈南鵬，徐小平傻？
再然後大公司進來了。
網易星球，百度金礦，迅雷玩客雲，還有360成火幣超級節點了。你覺得這些公司傻嗎？
就你聰明？
一個新事物出來，必然會受到傳統思維抵制。
汽車剛發明時候，馬車也覺得汽車傻。
哥白尼說地球是圓的還被燒死了呢。
如果你深入瞭解之後，你可以說，這玩意就是傻子玩的。
你都沒了解，看幾條新聞，就敢說這都是傻子玩的。
說真的，我覺得你看起來才像個大傻子。
畢竟你要是不傻，早就在現實生活中賺到錢了啊。
你賺到了嗎？
看不下去讓我噴兩句
真是搞笑，比特幣憑什麼取代貨幣?美元之所以堅挺，那是依靠美國強大的戰爭機器，比特幣靠什麼！就靠你們這些炒家吵來吵去?洗洗睡吧！比特幣不過是有錢人用來套傻子們兜裡僅有的一點油水的遊戲罷了！
結局開始的時候
題主對於比特幣不會取代法幣的認知我是贊同的。是的，比特幣的確不可能取代法幣。但是比特幣很大可能會取代黃金。黃金和比特幣一樣沒有政府信用背書，黃金和比特幣一樣，稀少，需要挖礦獲得，黃金和比特幣一樣，具有的價值比較牢固，一旦擁有價值不太容易失去。但是那些認為比特幣會取代法幣的思維和結論，我同意題主的觀點，那是不可能的事情。黃金也從來沒有替代過法幣，比特幣幹嘛要去替代法幣呢。難道只有替代法幣，黃金才有活路嗎。
題主給一些人提了很好一個醒。但是就數量來說，我想這樣的人不會很多。只會很少。所以題主真不用擔心會有很多人愚蠢到這樣子。當然一葉一世界，我們要尊重別人的思想。他怎麼想都不過分。這是他們的事情。和這世界沒有關係。所以題主也無需焦慮。就好像有人說吃素是個好主意，那你一定要把他掰過來嗎，沒必要。
大舟財經觀
看來題主是不太喜歡比特幣的。很多人認為比特幣能夠取代法定貨幣，大體上有以下幾個原因。
首先，對現在的貨幣不滿，比如貨幣貶值，辛辛苦苦賺的錢購買力卻越來越少，於是希望有一種貨幣不受任何政府控制，也就是對現狀不滿。
第二，迎合新鮮事物，新出來的東西，瞭解的人少，所以這時候表現出對新事物的支持能夠滿足自己的表現欲，這就像一種新的穿衣方法剛出現後，會有大批人跟進一樣。
第三，利益相關者，有些經濟學家也是自私的，拿了別人的錢就要為別人說話，很多人相信專家的話，也就相信了比特幣。
第四，有些人真的認為比特幣可以取代法定貨幣，就像有些人堅信大同社會會實現。
不過我覺得，聯合國的成立並沒有削弱美國的霸權，三個臭皮匠，終究還是頂替不了諸葛亮，所以大國不承認比特幣，比特幣就取代不了法定貨幣，取代法定貨幣就是從大國手裡奪權，所以就算有小國支持比特幣意義也不大。
上丞工作室
回答這個問題前，應該先感謝國家給你提供了一個穩定的貨幣市場。
比特幣作為目前最有影響力的電子貨幣，早就在很多的領域和地區，取得了主流貨幣的地位。
比特幣首先是通過網絡黑市來發家的，自從2010年開始，比特幣在網絡黑市上就擁有無可爭辯的一哥地位，暗網上的黑市交易，基本都是依靠比特幣作為交易貨幣。大家還真不要小看了網絡黑市的能量，在光是被披露出來的部分，它都有百億規模。
比特幣的另外一個作用就是避險，遠有當年的塞浦路斯，近有今天的委內瑞拉，當政府的貨幣貶值得一塌糊塗的時候，很多有頭腦的人為了自保手頭的貨幣不貶值，都會選擇購買電子貨幣保質，而比特幣恰恰就是目前電子貨幣的首選。而目前這樣的事情，還在世界各地不停的發生，比特幣的存在價值，還高著呢。
有百來個國家和地區，比特幣是被允許正常流通和使用的，使用的方法和微信錢包差不多，只要掃一掃二維碼，就可以完成支付。
經濟學家在比特幣出現時，爭論它是不是騙局；在比特幣發展起來後，爭論它是不是主流貨幣；到了今天，他們爭論的是比特幣的通脹和風險。
只要在主流貨幣不穩定，或者貨幣系統不完善的地方，都有比特幣的存在價值，更遑論黑市。
圓創觀點
1.比特幣不是貨幣，只是暴富的想象共同體
科技巨頭不會在比特幣的框架中玩，銀行等金融機構也不會比特幣這個平臺上玩，他們再開一局，自己設計規則也更沒什麼難度和門檻。政府機構更是用更多資源、權力和背書，數字法幣一定會出現。
2.比特幣跨入了大眾概念，卻無法收穫更多應用場景。
2017年比特幣以價格快速上漲，和比特幣首富輪番的出現，讓比特幣進入了大眾視野。其底層技術的區塊鏈更是迎來一波創投熱潮。
比特幣成為一種炙手可熱的投資產品，風靡全球，這中間有中國大媽、投資炒家、資金轉移者，也迎來更多的發幣者、金融騙局和韭菜。
比特幣成了大眾概念，卻沒有更多支付場景，還是不能進行更多網絡支付、實體支付，也沒有迎來更多的所謂早期大眾、後期大眾，也就無法兌現世界貨幣的預期。
實際上，諸如中日韓歐美更多政府收緊了數字貨幣的監管，如取締交易所、發幣等等。
3.失去想象預期的比特幣，如何敵得過首富們的兌現壓力。
如同股市的上漲，比特幣的上漲需要新增資金的買入，正如2017中國大媽和外流資金將比特幣推到了一個高峰，目前已從小眾極客過度到大眾圈層的比特幣，卻沒有吸引到更多的大眾投資資金，想象中的爆發並沒有進一步展開。
沒有資金，就意味著失去上漲動力。沒有更多支付和消費場景，意味失去想象空間。失去資金動力和想象空間，就意味著每一波反彈就需要抵抗首富們的兌現壓力。
畢竟比特幣首富，兌現了才是首富。
結語：如果你沒有可供合作的價值，不要相信哪些帶你發財，帶你實現財富自由的人。他們只是想多找一些韭菜。
什葉藏
不是相信取代的問題。而是作為一種不濫發的資產。而是相信能夠躲過發定貨幣濫發貶值的危機。這才是信仰
大雕江
不請自答。
事實上咱們現在使用的貨幣也就是信用紙幣，也就不過出現了40年而已（佈雷森頓體系崩潰的時候）。當然了，咱們一般的小老百姓是用不著比特幣的，但是如果就像我前面的一個答主所說到的，比如你出你生活在阿根廷，委內瑞拉，或者說是土耳其，當你本國的貨幣遭受大部分大面積貶值的時候，你想保護自己的勞動價值不受到貶值的話，你所能換匯的渠道又受到限制的時候，btc就是一個很好的選擇。這麼看來比特幣還是有一部分作用的，當然我承認現在的價格是有一些虛高，有投機泡沫成分。
最後提醒一句，嗯……說對什麼什麼產生危害的時候，注意自己的屁股在哪裡。
