古代打仗,爲什麼不建成弓軍、使用無敵箭陣猛射?原因你想不到

古代戰爭很有趣,從小我們這些毛孩子就喜歡用這個作為吹牛的題材。


大概小時候能不能成為孩子王,就看你吹的牛是不是最大!為了爭奪這頭把交椅,我曾經吹過一個大牛:水滸裡面的神行太保戴宗,拿著兩把刀放在腰兩側,然後狂奔,一路衝過去,殺了幾千個人。

童言無忌,胡說八道。

其實這些天馬行空的想法很多都是從電視劇裡面看來的。我一直都心存疑問:我們中國到底有沒有輕功?

後來知道了這個完全是吹牛的。

很多電視劇裡面出現的所謂“箭陣”,一直也是讓我既震驚又懷疑的東西。

第一個印象最深的就是張藝謀的《英雄》。

古代打仗,為什麼不建成弓軍、使用無敵箭陣猛射?原因你想不到

這電影的顏色、畫面等等設計堪稱藝術。

裡面的出現的箭陣也非常壯觀。曬圖展示如下。

古代打仗,為什麼不建成弓軍、使用無敵箭陣猛射?原因你想不到

古代打仗,為什麼不建成弓軍、使用無敵箭陣猛射?原因你想不到

這個太牛逼了。任你什麼大軍,什麼敵人,這個箭陣發射之後,基本就變成渣了。

我當時就想,秦國真牛!難怪統一天下,這樣的無敵箭陣、箭雨,誰能擋得住?

那麼歷史上這麼多的著名戰爭,什麼官渡之戰,什麼昆陽之戰,什麼洛陽之戰,什麼雍熙北伐,什麼鄱陽湖大戰,等等等等,為什麼不直接用箭陣射趴下對方?

袁紹官渡之戰兵力幾乎達到曹操的十倍,為什麼不用箭陣直接把官渡射癱?還打個屁?

雍熙北伐,宋朝幾十萬大軍,為什麼不用箭陣,直接把燕雲十六州射趴下?為什麼還要硬打?

鄱陽湖大戰,朱元璋和陳友諒死磕了幹啥?為什麼還要先用戰船互相進攻、包圍、分割?打出那麼多的複雜戰術?為什麼不用箭陣猛射,先乾死對方再衝鋒?

古代打仗,為什麼不建成弓軍、使用無敵箭陣猛射?原因你想不到

遠程兵力的威力顯然比近戰要強得多,這些歷史上赫赫有名的用兵能手,為什麼不這樣做呢?

解答這個問題之前,先說說騎兵吧。因為玩遊戲比較多,在遊戲中騎兵的作用只不過是比其他兵種移動速度快而已,沒有特別的作用。但是看多了歷史,看多了冷兵器作戰,可以發現,完全不是這麼回事。

步兵是常規兵種,騎兵是特殊兵種。

也就是說,只要是軍隊,首先肯定是步兵。然後,為了加強作戰能力,把部分兵升級成騎兵。騎兵的速度和衝擊力對於步兵會形成極大的打擊,甚至可以直接擊潰步兵。所以,在作戰中,騎兵絕對是一種高級兵種。

騎兵的規模很大程度決定了這隻軍隊的真實戰鬥力。

而像蒙古、匈奴這種北方的遊牧民族,騎兵達到幾十萬的數量,那戰鬥力就太驚人了。這就是為什麼他們會對中原的漢人政權形成強大壓制力的原因。

中原王朝對於養馬這件難題很難解決。戰馬的長期缺乏,使得像宋朝這樣的王朝,在對契丹的作戰中處於極大劣勢。

騎兵之所以可貴,就是因為戰馬難以積累。

你想要建立一支強大的騎兵,要時間積累的,急也沒用。

古代打仗,為什麼不建成弓軍、使用無敵箭陣猛射?原因你想不到

那現在可以說弓兵和箭陣了。為什麼沒有大規模的弓兵?原因和騎兵一樣,因為做不到!

弓兵很顯然也是一種特殊兵種。殺傷力巨大。但是箭是一種消耗品,比如,一萬人的軍隊,一萬隻箭,一仗就會用完,下一仗還要用的話,必須要重新制造。

製造箭,很不容易,而且太費精力。

這一點就是弓兵不能成為常規兵種的原因。常規的步兵,不管是槍兵也好,刀兵也好,武器製造好了之後,可以用很長的時間。但弓箭不行,這是一個無底洞,難以為繼。

翻開歷史書看看,著名的戰役多的是,但有弓箭作戰的能有多少?有大規模弓箭作戰的有多少?

都非常少。

弓箭只不過用於伏擊,帶有特定的目的。要射殺誰誰誰,比如孫臏用伏兵射殺龐涓。

所以,答案真的很簡單,不是不想搞張藝謀的箭陣,是根本搞不起。

電影放的這些都是不真實的。

讀歷史,思人生,歡迎關注,我是:劉弘文


分享到:


相關文章: