源遠1

這個題問的很好，對我們瞭解國民黨及國民政府的歷史很有幫助！縱橫也藉著這道題來探討一下民國時期國民黨方面一些被隱藏的事情。

宋教仁和孫中山根本就不是一條心

宋教仁是在創立同盟會時就反對孫中山，而黃興則是在孫中山二次革命的時候和孫中山分道揚鑣。

儘管國民黨將建黨日定在1894年11月24日，也就是1894年興中會成立的日子，實際上控制國民政府的“國民黨”是在1919年孫中山改組後成立的，跟1912年宋教仁改組的國民黨是兩碼事。

早在創建同盟會的時候，這就是一個鬆散的組織，同盟會實際是同盟，孫中山的興中會只是其中一部分，除此之外還有華興會以及光復會。其中興中會（廣東）的成員主要包括孫中山、胡漢民、汪精衛等，而華興會（湖南）是黃興、宋教仁等，光復會（江浙）陶成章、章炳麟。

同盟會成立的時候宋教仁就不服孫中山，1907年因為同盟會的矛盾加大，光復會退出，孫中山帶著汪精衛、胡漢民、黃興到南洋另組總部，實際上從上文也可以看出，同盟會內部的地域問題是很嚴重的，宋教仁和孫中山根本就不是一條心。

對於武昌起義，宋教仁比孫中山影響大一點

縱橫首先想要拋出的觀點是，武昌起義及辛亥革命跟孫中山也就一毛錢關係，很多人都以為整個辛亥革命都是孫中山推動的，實際上在這個過程中，孫中山所起到的作用並不太明顯。

孫中山和黃興曾經組織過N場起義活動，但是範圍都是在廣東等地區，在孫中山看來，廣東才是最適合革命運動的地方，這從後來孫中山二次革命的時候依然選擇廣東作為根據地一樣，然而武昌起義是在湖北，所以，武昌起義跟孫中山沒有太大關係。

反而跟宋教仁他們有一些關係，在1907年宋教仁等對孫中山太失望，並且對於孫中山在廣東地區零星的起義方式並不認同，因此在上海成立同盟會中部總部，主要領導革命黨人以長江中下游地區為革命中心，並且制定了1913年在兩湖及江浙起義的戰略部署。

武昌起義的革命組織是文學社和共進會，並不屬於同盟會，但是縱橫認為受宋教仁的影響更大一些。

辛亥革命成功後，儘管各方打著同盟會的旗號，推選孫中山為臨時大總統，宋教仁對孫中山很反感，相反宋教仁人更願意袁世凱當大總統，袁世凱要在北京建立政權，宋教仁也同意，宋教仁要當總理組閣，在這個過程中，宋教仁重組“國民黨”，自己當了老大，但是宋教仁在北上的過程中被人刺殺，成為民國一大要案，關於幕後真兇現在也在爭論。

孫中山要建立一個完全效忠黨魁的政黨和黃興分道揚鑣

這裡咱就不討論宋教仁被誰殺的問題了，爭議太大，誰也咬不準，但是宋教仁死後，宋教仁組建的國民黨被袁世凱解散了，孫中山隨即宣佈二次革命，要護國，到廣州去建立政權（再次可以看出孫中山的地域情結）。

但是，鑑於同盟會組織的鬆散性，孫中山決定建立一個完全效忠黨魁的革命政黨，既為中華革命黨，這一點被黃興所反對。

黃興在革命期間一直追隨孫中山，兩個人分工不同，黃興在前線抗槍打仗，孫中山在後面鼓吹革命，可以說，孫中山的威望很大一部分是黃興打出來的，但是此時面對孫中山所要建立的政黨，黃興則拒絕加入。

1916年年僅42歲的黃興因病去世，孫中山親自主持治喪活動。

國民政府實際是“廣東幫”與“江浙幫”的天下

題中所說的國民政府，則是1925年7月1日在廣州成立的，政黨是1919年由中華革命黨改組命名的“國民黨”，在這裡面，黃興和宋教仁這些湖南人都被排除出去了，根本已經沒有影響力了，而且即使在同盟會內部和孫中山他們也不是一路人。

孫中山組建的廣州國民政府實際上名副其實，因為這裡面有影響力全是廣東人，很多人可能要提蔣介石，其實蔣介石在孫中山活著的時候根本不算什麼，只是以粵軍參謀長的身份擔任黃埔校長。

孫中山在廣州國民政府成立沒幾天就死了，這個時候國民黨內部就是廣東幫的天下，政治上是汪精衛、胡漢民、廖仲愷等人把持，軍事上以許崇智（老蔣的頂頭上司）為代表，後來老蔣以一己之力，在國民黨形成了江浙幫。

國民政府內部的鬥爭形勢也很激烈，比如廖仲愷被暗殺，胡漢民被驅逐，許崇智被排擠，汪精衛被逼辭職等等，早就把曾經的革命元勳宋教仁和黃興的影響沖淡了。

孫中山說，世界大勢浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡。人總還是要向前看的，在革命風起雲湧的環境裡，宋教仁和黃興又能翻起什麼大浪。

史論縱橫

黃興和宋教仁是中國革命繞不過去的兩個人，黃興勇敢有魄力，宋教仁聰慧有才華。

就是這麼突出的兩個人，在國民政府中，在國民黨的歷史中，很少提及，這是為何？

歷史是勝利者書寫的，而黃興和宋教仁與孫中山政見略有不同

孫中山、黃興、孫教仁三人，可以說是中國早期革命的三駕馬車。

孫中山早期成立了興中會，黃興和宋教仁在1903年成立了華興會。當1905年孫中山成立同盟會時，黃興成了同盟會二把手，宋教仁成了主要領導。

都是大佬級別的人物，但後來，大佬們卻尿不到一個壺裡了，特別是民國建立後，更是如此。

孫中山當時提倡的是總統共和制，宋教仁倡導的是責任內閣制，此矛盾一，但隨著1913年宋教仁被刺殺，這一矛盾也就結束了。

孫中山和黃興的矛盾點在1913年7月，孫中山發動討袁戰爭，並主張武力討袁，黃興認為應該走法律途徑。

孫中山討袁失敗後，總結原因時把黃興的不積極當成最主要的原因，並且重新組建了中華革命黨，要求絕對服從，黃興拂袖而去。

黃興再次歸來後，加入孫中山團隊沒多久，在1916年10月31日病逝了。

孫中山重建黨派，帶領支持者們經過艱苦卓越的鬥爭，在二十世紀初成為不可忽視的一股力量，特別是提出“聯俄聯共，輔助農工”，並大力倡導“民族、民權、民生”後，國民黨政府飛速發展。

1925年3月12日，當孫中山逝世時，國民黨已然成為當時的趨勢和方向，因此後人尊稱孫中山為“國父”。

孫中山晚宋教仁12年去世，晚黃興9年去世，在後面的時間裡，沒有更多的不同聲音，多是支持者和跟隨者，那麼大書特書孫中山的會更多，而對民國初期和孫中山有不同政見的宋黃兩人，描寫或提及的會更少一些。

宋黃兩人走得太早，對革命後期的發展影響力有限

黃興在民國成立前，表現非常搶眼，長沙起義、廣州起義、武昌起義都有他的影子。大家把他和孫中山放到一起，簡稱“孫黃”。

宋教仁在民國成立前，表現不及黃興，更不及孫中山。民國成立後，宋教仁表現突出，硬是靠自己的組織能力和影響力，在參眾兩院提升了國民黨的席位。

宋教仁和黃興兩人，並沒有在自己的崗位上優秀下去，一個在1913年被人暗殺，一個在1916年因病逝世。

如果說他倆是曇花一現，有些誇張。但，如果說，他們的政治生命太過短暫，絕對是中肯的。

兩個人在革命的道路上留下的身影確實有限，這讓他們無論是在國民政府中，還是在國民政府的歷史中，所佔篇幅並不大，提及的人並不多。

但兩人為革命做出的貢獻，並沒有被埋沒，在革命的道路上還是照亮了不少人。

藍風破曉

黃興和宋教仁是中國早期民主革命的先驅，是孫中山在同盟會和國民黨內的老戰友。南京國民政府成立後，對身為同盟會及國民黨掌門人的孫中山推崇備至，但對同為本黨先驅的黃興和宋教仁卻很少提及，特別是黃興，清末民初投身反帝革命時與孫中山齊名，以至於辛亥革命也有“孫黃革命”之稱。為什麼國民黨會厚此薄彼？背後又有哪些鮮為人知的內幕呢？

孫中山（右）與黃興

我覺得主要有兩個原因：

一、黃、宋二人與孫中山政見不和。

當初孫中山回國就任中華民國臨時大總統時，章太炎就稱說過：“（大總統）論功應屬黃興，論才應屬宋教仁，論德應屬汪精衛。”可見當時在誰出任大總統一事上，革命黨內部就存在著不同聲音，黃興、宋教仁和汪精衛是孫中山的競爭者。

孫中山將臨時大總統讓與袁世凱後，宋教仁隨即將同盟會改組為國民黨，計劃參加議會大選，準備在法律框架內重新執掌政權。孫中山對宋教仁組建國民黨一事並不滿意，雖然答應擔任國民黨理事長，但卻不管黨內一切事物，其職務完全由宋教仁代理。

以宋教仁為首的國民黨在大選中獲得勝利，宋志得意滿，躊躇滿志，準備回京組織責任內閣，重新執政。但就在這時，宋教仁在上海火車站遇刺，不幸身亡。宋案撲朔迷離，兇手究竟是誰，至今尚無定論。

宋案發生後，孫中山認定兇手就是袁世凱，準備武力討袁。在武力還是法律解決的問題上，孫中山與黃興產生了嚴重分歧，最後孫中山佔了上風，討袁戰爭爆發，這就是近代史上有名的“二次革命”。結果眾所周知，二次革命很快失敗，孫、黃流亡日本。在日本期間，孫中山決定成立中華革命黨，並要求黨員絕對服從黨首。在這個問題上，黃興堅決反對，最後黃興與支持者出走美國，孫黃決裂。

事實證明，孫中山成立中華革命黨並非明智之舉，後來他邀請黃興回國共謀大事，黃興回國，兩人和好如初，但不久黃就患病去世。

因為孫中山與黃、宋之間有誤會和隔閡，而蔣介石和南京國民政府又是孫中山的繼承者，自然偏向孫中山一邊，所以後來國民黨對黃興、宋教仁很少提及甚至不提。

二、黃、宋二人去世較早，對國民黨一些黨政軍大事影響較小。

黃興

宋教仁去世於1913年3月22日，黃興則病逝於1916年10月31日，都是在民國初年。孫中山領導的國民黨後來在廣東稱雄，後來又發生了護法戰爭、平息陳炯明叛亂、成立黃埔軍校、聯俄聯共、東征、北伐、清黨和成立國民政府等大大小小的事件，這時黃、宋已逝去多年，在這些事情中已沒有什麼影響，這也是國民政府很少提及他們的原因之一。

謝謝您的閱讀。

民國年間那些事

黃興和宋教仁在國民政府中的知名度偏低，主要是因為他們的革命活動集中於推翻清朝帝制和反袁時期，一則被孫中山、蔣介石的主角光環覆蓋，二來國民黨鼎盛統治全國時期，黃宋二人已經去世多年、退出政治舞臺許久，長江後浪推前浪，前浪逐漸已經默默無聞。

黃、宋早年追隨孫中山革命，有過一段共同合作奮鬥的蜜月期

1905年組建成立的同盟會並非鐵板一塊，而是興中會、華興會、光復會合併組成的一個鬆散聯盟。興中會是孫中山1894年在夏威夷成立；華興會是黃興、宋教仁等人1904年2月15日在湖南長沙正式成立；光復會由陶成章等人1904年在東京成立，成員秋瑾、徐錫麟主要活躍在浙江一帶。

鬆散的同盟會很快就出現了分裂、離心傾向，內部爭鬥、衝突不斷，即使呼籲團結的陳天華蹈海而死，也最終沒能挽回光復會的中途退出。但這段時間孫中山和黃興、宋教仁倒是能夠同舟共濟，一起度過了一段投身革命活動的蜜月期。

辛亥革命、二次革命期間，黃、宋與孫中山分歧逐漸擴大

辛亥革命成功後，孫中山和宋教仁在建國政體上分歧嚴重，孫中山傾向於美國式的實權總統制，宋教仁則熱衷於議會政黨制度，主張由內閣總理執掌最高權力。孫、宋矛盾隨著袁世凱出任民國大總統，又轉為袁、宋矛盾，直到宋教仁被暗殺身亡，政黨政治的主張徹底陷於沉寂。

孫、黃的決裂起自於反袁稱帝的二次革命失敗後，孫中山組建獨裁式的“中華革命黨”。多年革命屢戰屢敗的孫中山痛定思痛，認為必須強調黨員對自己的絕對效忠，才能實現黨魁對組織的有效控制，避免同盟會那樣的鬆散分裂、難以凝聚革命合力。黃興對此很不認同，認定這會導致政黨成為個人的私器。嚴重的分歧最終導致孫、黃二人的分道揚鑣。

國民革命運動後，黃、宋二人影響力逐漸邊緣化

宋教仁被暗殺於1913年3月22日，黃興則於1916年10月31日病逝。隨後孫中山的革命活動，身邊陪同的主要是胡漢民、陳炯明、汪精衛、蔣介石等人，通過組建黃埔軍校和“聯俄聯共”的轉變，革命風貌已與滿清、袁世凱時期大不相同。

此時黃、宋二人原湖南華興會勢力，在國民黨內的影響力已經微乎其微，宋教仁的政黨政治更是無人再提。革命鬥爭的重心也偏重向了軍閥內戰統一和國共階級爭鬥。

隨後，蔣介石在國民黨中後來居上，憑藉國民革命軍總司令的頭銜，和與宋美齡聯姻拉攏來的江浙財閥支持，成功攫取全國最高權力寶座。以國父孫中山繼承人自居、視孫總理為自己權力合法性來源的蔣介石，自然不會過多宣傳、提及與孫中山有政治分歧的黃興、宋教仁。

竹山清溪澗

這裡的國民政府其實就是南京的國民黨政府。國民黨很少提及黃興和宋教仁，原因在於三點：

1，國民黨脫胎於同盟會，派系林立，而黃宋二人屬於靠邊站派系。

2，國民黨政府江浙派為主，湖廣和兩廣靠邊站。

3，黃宋二人死的早，沒參與孫中山二次創業和國民革命戰爭。

宋教仁是國民黨的實際創辦人，而黃興長期擔任同盟會二把手，這兩人被國民黨遺忘，真是人情涼薄。

聽丹水君給你一一道來。

1，國民黨脫胎於同盟會，二者派系林立，而黃宋二人屬於靠邊站派系。

1905年，日本間諜組織黑龍會牽線搭橋下，同盟會在東京成立。同盟會由興中會，華興會，光復會合併而來。

興中會是1894年夏威夷成立，孫中山的嫡系。1904年2月15日在湖南長沙正式成立。會長為黃興，副會長為宋教仁、劉揆一、秦毓鎏。光復會1904年王嘉偉、蔣尊簋、陶成章、魏蘭、龔寶銓等人在東京成立。

擅長暗殺的光復會老大陶成章被暗殺，蔡元培專注教育，光復會一系就沒有了。而黃興和宋教仁為代表的華興會，大都從事議會工作，沒有機會在廣東獲得一席之地。

二次革命後，國民黨被解散，孫中山在日本成立中華革命黨，要求黨員對他效忠，黃興憤然離去，黃興極其部下再也沒有機會參與革命活動。

2，國民黨政府江浙派為主，湖廣和兩廣靠邊站。

蔣介石的嫡系中，主要是CC系和黃埔系，特務系統中，軍統和復興社也很厲害。而元老這邊主要是西山會議派和政學系。

地方勢力也是盤根錯節。其中宋教仁和黃興帶代表的湖南派最差。孫中山去世時，國民黨三足鼎立，汪精衛胡漢民蔣介石，蔣介石因為擔任黃埔軍校校長，直接掌握軍權，另兩派就被打壓了。

3，黃宋二人死的早，沒參與孫中山二次創業和國民革命戰爭。

宋教仁死於1913年，他對民國最早的議會政治嘗試貢獻很大。宋教仁一死，議會政治就結束了，北洋派和國民黨一起轉向專制。

二次革命失敗，孫中山組織中華革命黨，把革命黨變成個人私器，遭到黃興強烈反對。黃興憤而出走。後來雖然在護國運動中做出貢獻，但很快英年早逝。

國民黨的真正發達在十年後，1924年開始，黃埔軍校和國民革命，國民黨終於找到革命的政權姿勢。但，宋教仁和黃興都沒有機會參與。

黃興的兒子黃一歐，15歲加入同盟會，是同盟會最年輕的會員。民國時期，黃一歐曾在湖南長期活動，但因為湖南長期是南北戰爭的最前線，黃一歐和黃興的老部下始終沒有形成湘系勢力。黃一歐後來在孫中山之子孫科手下當立法委員十年，最後也為湖南解放做出了貢獻。

宋教仁兒子宋振呂曾在國民黨政府當審計官員，心臟病去世時，年僅36歲。

歷史知事

我是薩沙，我來回答。

說不提及黃興和宋教仁，是胡說八大。

隨便找一本民國的歷史書，哪裡沒有黃興和宋教仁？

如果沒有這兩人，民國曆史根本就沒辦法寫。

最多這麼說，在國民政府有一段特殊時期，沒有太多提及黃興和宋教仁。

原因也不復雜。

無論是黃興也好，宋教仁也罷，他們和孫中山都曾經有過重大的分歧。

比如宋教仁，反對孫中山的主張，天真的認為可以通過民主制度限制袁世凱的權力，實現國家的真正統一、民主和富強。

結果射入宋教仁體內的那枚子彈，證明宋教仁是完全錯誤的。

至於黃興，反對孫中山的中華革命黨，認為這不符合民主精神，認為孫中山是獨裁。

這無疑是極其可笑的觀點。黃興支持的所謂民主的國民黨，剛剛在二次革命中慘敗。

鬆散的烏合之眾國民黨，被袁世凱一擊就出現內亂，大部分人倒戈投降，有的還反咬一口。

事實證明，鬆散的所謂民主政黨，根本就沒有什麼力量，還會演變為各種野心家和投機者的工具。

黃興的觀點，不但脫離實際，而且堪稱荒謬。

正式由於黃興和宋教仁都反對過孫中山，當年特殊時期不願意揭露國民黨內部的鬥爭，所以多一筆帶過而已。

薩沙

一

其實這也很正常的，當我們提起清朝的時候，大家能說出來大概也就是那幾個皇帝的名字，哪有那麼多人認識什麼那些大臣的。

當國民政府成立後，這些為創建國民黨和中國民主共和作出努力的人們都已老去，他們更多是作為一歷史符號和精神圖騰來鼓勵後來的黨人沿著他們未完成的道路前行。儒家有許多大佬，但只能選擇孔子和孟子來作為代表，鼓勵信奉儒家的人為他們為榜樣。國民政府同樣是如此。

雖然國民黨的大佬有許多 ，題目提到的宋教仁和黃興同樣優秀，但只能拿出孫中山來作為國民革命的英雄和榜樣，讓廣大黨人來學習。

當然孫中山確實是是中華民主革命和第一人，他的品格和革命精神在先驅中也是少見的，並且他的一生都是在革命中度過的，直到死前還在為革命奔走。臨終前還在鼓勵黨人“革命尚未成功，同志仍需努力”。

但孫中山的能力確實有問題，與宋教仁和黃興比起來還有差距。提這個問題的人，我懷疑是湖南人，對嶽麓山比較熟悉。

二

我們先來看黃興。

黃興，是湖南長沙世家大族，世代忠於明朝，不為清朝作官。因此他從小雖然也讀了不少書，但都是經世濟民的實用書籍，不受八股文的毒害。

後來，黃興到了日本學習，在課外經常向日本軍校生學習軍事。平時也喜歡練習騎兵射擊，愛好軍事，這也為他後來領導起義打下了基礎。

1905年，黃興在日本認識了孫中山。他極力贊成成立同盟會，並擁護推舉孫中山為總理黃興自己被推舉為襄理，在同盟會中的位置僅次於孫中山。從此以後兩人攜手共同推動民主運動，孫中山負責理論研究，黃興負責武裝暴動。 孫中山是精神領袖，黃興負責具體實施。

黃興多次往返國內，發起武裝起義。後來1911年的辛亥革命也是黃興在指揮，並堅持到了最後。

儘管在二次革命前，黃興反對孫中山的軍事行動，他認為我們的目的是為了建立民主共和，現在要建設，不能象以前那樣破壞，在利用憲法來和袁世凱鬥爭。但孫中山堅持要發動二次革命和護國運動時，他還是參加了。

1916年10月31日，半生操勞的黃興終於累死在革命的道路上，最後以國葬埋在了嶽麓山。

三

最後我們來談下宋教仁。

宋教仁，湖南常德人，年輕時和黃興一起在湖南長沙創辦華興會。兩人聯手發起長沙起義，失敗後，到了日本。

和黃興一樣，1905年加入同盟會。但宋教仁和黃興、孫中山二人不同的是，宋教仁在原則問題不讓步，並且他的理論功底遠遠比孫中山更紮實，這也是他和孫中山兩人衝突不斷的原因之一。

孫中山重用的基本上都是廣東人，他要求發動起義的地點也多在廣東和廣西，這引起了宋教仁的極大不滿。

1911年，宋教仁在上海組建中國同盟會中部總會，親任總務幹事。他四處奔走，並組織購買槍枝，計劃在長江流域發起武裝起義。

1913年2月，宋教仁發表聲明，與孫中山的政治理論劃清界限，他說：國民黨人不應該放棄對政府權力的管理和參與，而應該積極參與國會選舉，爭取組閣，至少也應該對袁世凱的政府進行監督。象孫中山這樣放棄對黨的領導，是對中國命運的不負責任，失去監管的袁世凱政府勢必會危害民主共和。

在宋教仁的領導下，國民黨在國會選舉中得到了多數席位，得到了內閣的組閣權。但隨後在上海被殺傷亡。

四

我們仔細對比，黃興和宋教仁對中國革命的作用遠遠比孫中山大，兩個的能力也遠遠勝過孫中山，孫中山被人稱為大炮足以證明他並沒有多大才學，只有一腔革命熱情。

真正關鍵的地方在於這兩個人死得太早了，黃興死於1916年，宋教仁死於1913年，而孫中山死於1925年。

第一代的革命黨人中，孫中山死的最晚，他對國民黨的控制到了最後。當第二代國民黨人接班時，就只能打出孫中山的旗幟，把孫中山奉為領袖。

至於黃興和宋教仁，他們則死的太早，自己的部下或死或退出，在黨內沒有多大影響力了。如果現在打出他們的旗號，就產生不了多大好處。

因此在後來的蔣介石政府中，一直把孫中山奉為國父和國民黨領袖，只要把他的旗號抬出來，就佔據了國民黨的道德高位，就可以打壓其它黨人的反對聲音。

因此歷史學認為：歷史沒有真相，只有結果。名氣大的不一定是好人，名氣小的也不定沒有能力。政客需要什麼人物他們就美化什麼人物，政客反對什麼人就會淡化什麼人，大抵如此，無他。

新知傳習閣

宋教仁到底什麼死的，是個疑案，袁世凱和北洋系的歷史，好象沒有暗殺政敵的習慣。只有當時南方同盟會，有專門的暗殺團。陳其美暗殺了光復會的領袖

西風客來

國民政府於1925年7月1日在廣東成立，是為廣東國民政府，成立國民政府是孫中山一直的夙願，不過一直到孫中山去世，他都沒有完成這個願望。廣東國民政府實行的是委員制，成立之初一共有16名國府委員，包括汪精衛、胡漢民、張靜江、許崇智等人，而這些人都是孫中山生前最信任的一批人。

廣東國民政府在對外宣傳中以孫中山的遺教為核心，而當年同為同盟會以及後來的國民黨的領袖人物的黃興和宋教仁在廣東國民政府的對外宣傳中則屬於革命先烈，與孫中山並不在一個級別上，武漢國民政府依然延續了廣東國民政府的做法，部分時期甚至連蘇聯的列寧都在武漢國民政府的單獨宣傳之列，但是沒有黃興和宋教仁，到了南京國民政府時期，更是出現了進一步深化孫中山的情況，全國各公共場所甚至要懸掛孫中山畫像，學校裡面要學習總理遺教，政府開會的時候也要先讀總理遺教。1940年重慶國民政府通過法令確認孫中山的國父地位。

黃興和宋教仁被國民政府冷落首先與他們對國民政府的成立沒有貢獻有很大關係。黃興於1916年去世，而宋教仁去世的更早，在1913年就已經被刺殺，所以他們與後來的國民政府的成立沒有直接關係，因而他們沒有被突出紀念也是情理之中。

其次這與國民黨內歷史久遠的派系之爭有很大關係。孫中山不管在同盟會內還是國民黨內實際上都只是其中一個派系的最高領袖，即興中會系統，而黃興和宋教仁則屬於國民黨內的另一個系統，即華興會系統，而且宋教仁和黃興在一些具體革命策略上與孫中山曾經有過分歧，晚年的黃興甚至與孫中山分道揚鑣。所以當屬於孫中山系統的國民黨人在建立了國民政府以後自然不會突出紀念黃興和宋教仁。

青年史學家

現在說的國民黨史家，基本是蔣介石御用史家，而蔣介石又一向自命是孫中山的傳人，誰和孫文過不去的，當然不會有好臉色。

先說宋教仁。宋教仁是湖南人，和黃興是老鄉，都是所謂華興會的，從清末革命開始，他們和孫文的廣東派就疙疙瘩瘩，合作並不愉快。

類似的案例，也體現在江浙派陶成章、章太炎等人的光復會上，他們更是公然與孫文派叫板，而在爭奪南洋華僑捐款問題堪稱死敵（反清不反清還是次要的）。

辛亥革命後，宋教仁在總統制、內閣制和遷都等問題上均站在孫文的對立面，這個革命黨內部都看得非常清楚的。

而後，在民國的第一次選舉中，宋教仁領導國民黨（非後來那個國民黨）大獲全勝，並極可能出任首屆總理。然而，就在宋教仁北上之時，宋被人刺死了。

誰刺殺了宋教仁？現在很多人說這是迷案，其實沒有什麼迷案不迷案的，因為幾乎所有的證據和邏輯都指向孫文的死黨陳其美，信者恆信，不信者不信，不必多說。

至於黃興，按說該好好給他表表功的，畢竟，來清末革命時，孫文做革命生意時，黃興是他的項目經理，每次搞事都是黃興現場指揮施工，反正不管成也好敗也罷，死活不管，只管拿這些事去繼續募捐搞錢。

黃興畢竟是秀才出身，當然他也不傻的。革命理想固然要有，但這種搞事多搞兩次他也摸出門道了，所以他也摸出了孫的訣竅了，搞事是必要的，成敗更是次要的（總之都是敗，也沒成功的打算），兄弟我先逃為敬！

黃興的常敗將軍之名，就是這麼來的。事實如此，並沒有汙衊他。確實沒有勝過哪怕一次。事實上也不可能。

黃興也是沒辦法，這些搞事本身就完全沒有成功的可能，但他沒轍，因為他沒錢麼！

等到民國年後，黃興也算暴得大名，孫黃齊鳴，很是弄了點錢。所以，在二次革命後，這幫人都逃到日本，孫文又要鼓搗什麼中華革命黨，還要大家按手印向他效忠。

黃興這會可不比之前了。他已經有經濟基礎了，不想再給孫文當馬仔了。所以兩人一拍兩散，各搞各的了。

後來，好在黃興死得早（1916），不然他和孫文的關係是更難處理的，歷史也就更不好評述了。

現在知道國民黨方面儘量不提宋教仁和黃興了吧，因為他們是當內負能量麼。

關鍵字: 孫中山 宋教仁 中國近代史