借4萬需還40萬 進套後就難以走出來……運城警方打掉3個“套路貸”惡勢力團伙紀實（原標題）
“套路貸”，進套後就難以走出來
——鹽湖警方打掉3個“套路貸”惡勢力團伙紀實
2017年6月，嶽某的奔馳轎車丟失，某公司向其索要11萬元的贖車費；
2017年11月，範某的豐田威馳轎車丟失，某公司向其索要4.8萬餘元的贖車費；
2017年10月，景某保的現代瑞納轎車丟失，某公司向其索要9.4萬餘元的贖車費；牛某軍的東風標緻越野車車輛丟失，某公司向其索要12萬元的贖車費。
……
原來，他們的車輛登記證均是因借貸抵押在“套路貸”公司，在逾期未還款後，車輛被公司強行扣走，並索要高額贖車費用。
“套路貸”就是假民間借貸之名，通過“虛增債務”“認定違約”“轉單平賬”“虛假訴訟獲勝”等手段，最後非法佔有他人財產。“套路貸”一般以小貸公司的名義招攬生意，忽悠客戶用名下資產作抵押簽訂借款合同，再通過一系列手段把客戶的財產侵吞。
自2017年開始，警方陸續收到遭遇“套路貸”的市民報警。今年以來，遭遇“套路貸”的報警人數呈“井噴式”增長，甚至有人因為受到“套路貸”公司的逼迫，無奈之下選擇自殺，這給辦案民警帶來了很大的壓力。
借4萬需還40萬，不堪重負他選擇自殺
今年4月份，崔某接到一個陌生電話，電話中對方稱崔某丈夫張某欠錢未還，如果不還錢的話後果自負。不只是崔某，張某的同事、家人、朋友均接到了這個陌生電話。最終張某不堪壓力，選擇了自殺。後經搶救，張某已無生命危險，可他整日恍恍惚惚。
究竟是什麼把張某逼到了這個地步？
原來，去年9月，張某經朋友介紹，向某貸款公司貸了4萬元，由於未能及時還款，張某受貸款公司的誘騙，又陸續向5家貸款公司借貸，最後累積到了40萬元。
警方歷時3月掌握“套路貸”大量證據
這一系列通過“套路貸”實施敲詐的犯罪案件，引起運城市公安局鹽湖分局高度重視。市公安局黨委委員、鹽湖區副區長、鹽湖公安分局局長、鹽湖區掃黑除惡專項領導小組副組長李磊同志，立即組織鹽湖公安分局黨委成員召開專項會議，並在全局範圍內抽調精幹力量成立專案組，對近段時間以來鹽湖區涉車貸、房貸糾紛的警情進行全面分析研判，從中發現了一批涉嫌“套路貸”犯罪的重要線索。與此同時各辦案單位也在日常工作中發現了一批線索。
通過對調查線索的研判分析，專案組發現部分小額貸款公司在經營活動中有如下特點：前期在受害人毫不知情的情況下，收取高額的手續費（即犯罪嫌疑人所稱的“砍頭費”），導致受害人實際到賬數額與合同數額相差甚遠，同時讓客戶簽署虛高或空白合同，固定其所謂的“合法證據”；中期故意製造違約情形，以暴力、軟暴力、威脅等手段催收並搶奪、竊取受害人的抵押車輛；後期在控制被害人車輛後巧立名目，以收取“拖車費”“違約金”“罰息”等各項費用為由，對受害人進行敲詐勒索。
針對這一新型犯罪的嚴重情況，運城市公安局對此決定：必須嚴厲打擊這種新型犯罪，全力以赴為群眾挽回經濟損失。運城市公安局鹽湖分局為此組織了多警種協同作戰的打擊“套路貸”工作組。參戰民警主動擔當，積極作為，切實做好前期調查取證，全面掌握了“套路貸”公司的違法犯罪事實。經過長達3個月的縝密偵查，專案組在掌握“套路貸”公司大量犯罪事實基礎上，與檢察院、法院、工商、金融部門提前對接，進一步提高偵辦“套路貸”案件的保障支撐力度，明確了打擊和定性此類犯罪的偵辦方向。
打掉3個涉嫌“套路貸”惡勢力犯罪團伙
今年4月25日8時許，運城市公安局鹽湖分局抽調刑警、經偵、網警、巡警、110機動隊等組成的26個抓捕小組，全面出擊，兵分9路對鹽湖區26家以“車貸”“網貸”“信用貸”之名進行“套路貸”的公司進行查辦。
在這次行動中，警方帶回各類涉案人員423人，查扣各類機動車345輛，暫扣33臺電腦主機、7檯筆記本電腦、1個移動硬盤等電子設備。對涉案人員及相關證據，專案組民警進行細緻審查，全面梳理，結合已經掌握的犯罪事實，對案件開展進一步的調查核實。通過調取銀行流水及簽署的各種“套路貸”“合同”，圍繞車輛信息，積極聯繫受害人等措施，專案民警追上線、打網絡、全力攻堅，夜以繼日地對這一套路貸案件進行深入挖掘。截至目前，運城公安機關已打掉涉嫌“套路貸”犯罪團伙6個，刑事拘留33人，批准逮捕26人，落實報案人、受害人筆錄200餘份，移交工商部門依法處理違法違規經營的貸款公司20餘家，其中依法打掉了以王某為首、雷某博為首、張某峰為首的3個“套路貸”惡勢力團伙，分別刑事拘留9人、5人、8人，破獲案件8起、4起、8起。
警方提示“套路貸”是披著借貸外衣的詐騙
“套路貸”有以下幾大特徵：
一是製造民間借貸假象。被告人對外以“小額貸款公司”名義招攬生意，與被害人簽訂借款合同，製造民間借貸假象，並以“違約金”“保證金”等各種名目騙取被害人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”及房產抵押合同等明顯不利於被害人的合同。
二是製造銀行流水痕跡，刻意造成被害人已經取得合同所借全部款項的假象。
三是單方面肆意認定被害人違約，並要求被害人立即償還“虛高借款”。
四是惡意壘高借款金額。在被害人無力支付的情況下，被告人介紹其他假冒的“小額貸款公司”或個人，或者“扮演”其他公司與被害人簽訂新的“虛高借款合同”予以“平賬”，進一步壘高借款金額。
五是軟硬兼施“索債”，或者提起虛假訴訟，通過勝訴判決實現侵佔被害人或其近親屬財產的目的。
閱讀更多 三晉都市報運城記者站 的文章
