武陵人9
同樣為暴力革命洪秀全與李自成本質是一樣的！武裝奪取政權！以新的土地再分配取代原有的舊王朝。建立新的地主階級集權專制王朝。
不同的一點是李自成是在明王朝走上滅亡的道路上加速了它的進程！而洪秀全是借國門被西方強行打開，西方文化進入中國點醒了失意文人洪秀全假借上帝之名掀起了這場革命！他完全是創造了一個新型邪教體系試圖進行土地革命！但其根本仍未脫離王道樂土這個終極目標！李自成沒有建立思想體系，而洪秀全的拜上帝教是篡改基督教義後以自己神權為思想根基的現代政黨鼻祖。可惜他沒有更深遠的政治抱負與遠大理想，最終又墮落到歷朝歷代三宮六院舊巢之中！事實上洪秀全只能成為一場鬧劇，禍害中國人民。
中國革命基本都源自土地利益再分配。苛政！官逼民反成為歷史規律與魔咒！週期率的必然讓集權專制形成歷史循環。不能自糾自醒的體制一定走向衰竭！
慈禧那句千古名言畫龍點晴：“寧贈友邦，不與家奴。愚味的民族只能作奴才。而奴才是沒有人格與人權的！因為他們沒有話語權！
李自成喊出的口號是“迎闖王，闖王來了不納糧！那麼幾十萬農民軍吃什麼？穿什麼？吃大戶！殺盡大地主，大官僚王公貴族。那麼天下大定後。他們這些新的官僚權貴體系又怎麼生存？還是無政府狀態嗎？洪秀全的出現很好地解釋了這些。從洪秀全頒佈的《天朝田畝制度》一系列政策文書來解讀同樣可以看到無論哪個朝代更迭種地納糧都是國民的義務！吃誰？穿誰不都一目瞭然？
以史為鑑！可以察興衰！今天我們對歷史的解讀不正是一種…………？
晉A閒雲野鶴
歷史的發展有自已的規律，當社會邏旋式向上發展，達到它無法突破的天花板時就自然向下回落，下行的過程是痛苦的，因為原本為穩固的金字塔，由於財富權力過分地積在塔的頂層，社會基層的人特別是最窮的人，沒有了生存來源，只有挺而冒險，尚有一線生機，即使失敗不過也是一死，那麼冒死來求一生機，便是最底層人們的最佳選擇，如果佔社會80%的人都起來造反，你說這個社會還會穩當嘛？即使失敗了，也大大消耗了20%人的實力，它們早已千瘡百孔，滅亡只是時間問題。為什麼人們會造反？不被貪官汙吏，封建地主，豪強軍閥，皇宮貴戚，土豪劣紳，奸商巨滑，甚至地痞流氓都能逼的平民家破人亡，社會財富都被上述惡霸瓜分，農民的生路已被他們斷絕了，只有揭竿而起，將他們消滅，重新分配社會財富，這就是他們造反的動力。
至於他們失敗，有很多原因，其中最主要的是沒有新的制度出現，在權力發展過程中沒有一個有效的制衡，新的社會生產關係也沒有形成，諸多因素疊加，再加頑固勢力的反撲，很快就失去農民支撐，因為他們看到的希望破滅，便不再支持他們。
回到夲題，這個說法夲身就帶有偏見，什麼崇拜李自成，和洪秀全？可以說真正崇拜的很少。但是支持他們反抗剝削壓迫敢於對要他們命的人進行拼死一搏的人絕對佔到8O%，因為正義自在人心！
狼煙一九三一
我是個歷史老師，按國家編定的內容授課。這裡則是個人觀點。人民英雄紀念碑第二幅浮雕就是金田起義，洪秀全就是人民英雄。中國現代中國共產黨領導的革命，本質上就是農民革命。與李自成，洪秀全農民革命，是一脈相承的。只有反動分子，才攻擊李自成，洪秀全。這是真話，不喜勿噴。
虎子182145707
敢於造反，是值得稱道的。但不能反著反著就半道兒變味，也不能忘記初衷。李、洪二人本質上沒有區別，造反之口號也得民心，一個要 “ 不納糧 ” 一個說要 “ 均田 ” ，藉此登高而呼，可是他們沒人做到，他們獲取勝利後，老百姓仍然水深火熱，沒得到半點甘露，李洪二人把口號忘記了，甚至比前朝還如，一個個封王進爵，貪汙腐化，將前朝的那一套收到手上，繼續魚肉百姓。洪秀全對人的那套三六九等級制度，比清廷還森嚴十倍，他如果成功了，光王爺府邸都要比縣衙門多。李自成則在發展壯大後，兵患席捲中原，燒殺搶掠無惡不作，兵敗時，田見秀把糧食分給百姓，還差點被斬首。大家說，這樣的造反對國家對人民有何益可言，說洪是邪教、說李是賊匪並沒有冤枉他們。因為，他們造反只為他們一小撮人的利益，天下百姓在他們眼裡乃草介不如。
小溪中的遊魚
反對李自成及太平天國的人都是什麼人？我認為應以階級分析方法予以揭露。當年最仇恨太平天國的就是清朝的皇族，例如皇帝皇后大阿哥格格太監妃子等，因為太平天國造了他們的反，動搖了他們的統治，以至於皇帝派曾國藩率清兵前去鎮壓，屠殺太平天國軍。後來孫中山領導革命黨發動辛亥革命推翻大清王朝。今天網絡盛行，那些仇恨太平國且在網上攻擊太平天國的人大都是想替清朝復辟的人，且不泛有太監帣養的後代。因為清朝被推翻了，有人想進宮當太監當不成了，因此在網上惡毒攻擊並大罵太平天國。
那麼贊成太平天國又是什麼人？因為太平天國是不成功的農民起義，積極推動了清朝的垮臺，使中國擺脫了封建社會及統治，進而走向社會主義社會，努力實現中華民族偉大復興，對此表示贊同的人。我就是其中一個，並堅決反對中國再出現太監現象。
遼海醉仙
不是崇拜，更不要輕易給人貼上各種標籤。學習歷史，討論歷史問題，也必須有個底線。
波瀾壯闊的太平天國運動，前後持續了十四年之久，極大的動搖了封建統治，是中國歷史上規模最大的農民起義運動。
當然，由於農民起義的侷限性，清王朝和外來的殖民主義帝國主義的聯合鎮壓，太平天國領導集團的內訌，洪秀全奪取政權後的腐化等等原因，最後失敗了。
但是太平天國運動無疑是積極的，是值得歷史學家大書特書的一件事。可不知為什麼，起義者成了罪人，而鎮壓起義的反而成了英雄?
再來看李自成。與洪秀全相比，李自成屬於另外一種類型，但是，在統治者眼裡，也逃不脫“闖賊”“流寇”的名聲。
受了壓迫就應該忍氣吞聲? 奮起反抗就成了“刁民”? 難道只有逆來順受等著令人宰割才是? 兩千多年前的中國農民就在高呼: 王侯將相寧有種乎？
搞笑的是，有人竟然將半封建半殖民地的屎盆子扣在了太平天國頭上；而清朝入關，明朝滅亡似乎要李自成去買單！
不瞭解歷史沒關係，翻翻書，上網搜一搜就有答案，可怕的是，明明知道歷史那些事卻硬要歪曲，揣著明白裝糊塗，昧了良心。
閒看秋風999
提問者想得到的答案無非就是都是無知的下等人。可同一個問題反過來問，反對洪秀全和李自成的都是些什麼人呢？可以說都和法門寺裡的賈貴一樣。都是奴性十足的人。要知道，明末和清末，老百姓過的是什麼日子，官逼民反，民不得不反呀。這有何錯。
用戶1004713281060
凡是攻擊洪秀全，李自成，岳飛等民族英雄的人，建議頭條封殺，頭條要有正能量，不能任由這些人胡說八道。特別是評論區，跑偏了，遲早惹麻煩。
彌勒佛21277435
洪秀全是中國最大的邪教，他說第二沒人敢說第一。如果他真的成功了那麼中國比清朝還慘無人寰，簡直人間煉獄。具體的看過近代史的對太平天國基本都瞭解點。夫妻不能同居，自己女人無數。寧願困死南京也不願離開，實際上離開也沒用自己已成為喪家之犬了。最可恨的是創造了最大的邪教害了無數的人，一切都是一己之私。他成功了還不如腐朽的清朝。再說李自成純粹流寇一個，雖然是被逼走上起義之路，但自己不是個戰略家，沒有多大目的。但沒想到當時明朝已經氣數已盡，幾萬人一路殺來成了百萬大軍。沒有軍紀打到哪裡搶到哪裡。連李巖都殺了誰還能為他出謀劃策？兩者最終失敗是肯定的，劉邦，朱元璋也重用有才之士，能夠聽從最終成功是必然的。洪秀全是最大的神棍，李自成是被逼的土匪，手下沒有能人出謀劃策，治理天下因此失敗是必然的。
120672
暴力來錢最快最多！！！！！！不然誰還冒掉腦袋造反奪政權？？？？？？人類弱肉強食，先的統治者本來就是被後來更強統治者推翻的！！！！！！誰也想當李自成，洪秀全！！！！！
